АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-134/2019

г. Магадан

01 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДМ Добыча» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>, каб. 23Б)

о взыскании 1 299 678 рублей 81 копейки

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 29.10.2016 серии 49 АА № 0200164

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО» (далее – истец, ООО «МАГАДАННЕФТО»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ДМ Добыча» (далее – ответчик, ООО «ДМ Добыча»), о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 08.06.2017 № 451 в размере 1 132 124 рублей 40 копеек, неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора, за период с 31.08.2018 по 25.01.2019 в размере 167 554 рублей 41 копейки, а всего – 1 299 678 рублей 81 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309-310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора поставки нефтепродуктов от 08.06.2017 № 451.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объеме.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 08.06.2017 между ООО «ДМ Добыча» (покупатель) и ООО «МАГАДАННЕФТО» (поставщик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 451 (далее – договор, л.д. 10-11), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется передавать в течение срока действия договора по требованию покупателя в собственность покупателя нефтепродукты; место поставки: г. Магадан.

Количество фактически отгруженного поставщиком товара определяется сторонами по товарно-транспортным накладным на эстакаде слива-налива нефтебазы, оговоренной в согласованных сторонами заявках покупателя (пункт 2.2 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.4 договора поставка нефтепродуктов производится отдельными партиями в количествах, в сроки, согласно заявкам покупателя; на условиях самовывоза покупателем своим транспортом с согласованной сторонами нефтебазы, расположенной в г. Магадане, по доверенности, выданной покупателем.

Обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным в момент налива топлива в автотранспорт покупателя либо его перевозчика, что подтверждается товарно-транспортной накладной, выданной на нефтебазе; дата поставки определяется по календарному штемпелю (иной отметке), проставляемому на товарно-транспортной накладной (пункты 3.7, 3.8 договора).

В разделе 4 договора определены цена товара и порядок расчетов. Цены на поставляемые по договору нефтепродукты оговариваются отдельно на каждую партию нефтепродуктов с учетом НДС. Покупатель до начала отгрузки партии товара производит предоплату поставляемого товара в размере 100 % стоимости подлежащей поставке партии товара.

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты отгруженного товара и/или его доставки поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченной в оговоренные договором сроки за каждый день просрочки.

В гарантийном письме от 26.07.2018 № 2510 (л.д. 12) ООО «ДМ Добыча» попросило поставщика произвести отгрузку дизельного топлива в количестве 38 тонн в срок с 26 июля по 6 августа и гарантировало произвести оплату в течение 30 дней с даты фактической отгрузки (л.д. 12).

Во исполнение условий договора и на основании заявки ответчика от 26.07.2018 № 2510 поставщик поставил покупателю дизельное топливо в количестве 16,698 тонн на общую сумму 1 132 124 рубля 40 копеек, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 31.07.2018 № 4460, доверенностью от 23.07.2018 № 7 (л.д. 13-14). На оплату товара ответчику был выставлен счет-фактура от 31.07.2018 № 1549 (л.д. 16).

Задолженность в размере 1 132 124 рублей 40 копеек  ответчик не погасил, несмотря на то, что в претензии от 24.10.2018 № 1367 истец предупредил ответчика о том, что в случае неоплаты долга он будет вынужден обратиться в арбитражный суд (л.д. 17-20).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, содержащим требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и пени.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами главы 30 ГК РФ, условиями договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Наличие задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 08.06.2017 № 451 в размере 1 132 124 рублей 40 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 132 124 рубля 40 копеек подлежит удовлетворению.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени (пункт 5.4 договора) за период с 31.08.2018 (в соответствии с гарантийным письмом от 26.07.2018 № 2510 - 30 дней с даты фактической отгрузки (31.07.2018)) по 25.01.2019 в размере 167 554 рублей 41 копейки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты отгруженного товара и/или его доставки поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченной в оговоренные договором сроки за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, предъявляемой истцом к взысканию за период с 31.08.2018 по 25.01.2019 в размере 167 554 рублей 41 копейки (1 132 124,40 рублей х 0,1 % х 148 дней), суд пришел к выводу, что расчет пени произведен арифметически верно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.   

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени на основании пункта 5.1 договора за период с 31.08.2018 по 25.01.2019 в размере 167 554 рублей 41 копейки подлежит удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание ответчика опровергать позицию процессуального оппонента расценивается судом как признание обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 299 678 рублей 81 копейка подлежит уплате государственная пошлина в размере 25 997 рублей 00 копеек.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 25 997 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2019 № 149 (л.д. 81). 

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 997 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 01.04.2019.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ДМ Добыча» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 1 132 124 рублей 40 копеек, неустойку в размере 167 554 рублей 41 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 25 997 рублей 00 копеек, а всего – 1 325 675 рублей 81 копейку. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Е.А. Астахова