Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119363/2021

27 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2022. Полный текст решения изготовлен 27.05.2022.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи А.И. Душечкиной, 

При ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (адрес: 117246, Москва, Научный проезд, д. 17, эт. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 317665800192445, ИНН 

<

***>);

о взыскании задолженности

при участии:

- от истца: ФИО3 (доверенность от 23.12.2019):

-от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (далее – ООО «Газпромнефть-Центр», Общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) с требованием о взыскании  задолженности в размере 118 330 руб., 24 020, 99 руб. неустойки по состоянию на 22.11.2021, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначил на 28.04.2022.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

 Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку представителей и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, ООО «НПФ «Газпромнефть-Центр» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключили договор поставки от 01.12.2020 № Р07-20/27500/00092/Р (далее – договор) , согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, согласованной и подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, установленном в договоре.

Согласно пункту 6.1 покупатель имеет право вернуть поставщику нереализованные товары в соответствии с пунктом 2.4 соглашения о коммерческих условиях (является приложением к договору) с предварительным уведомлением об этом поставщика.

Как установлено пунктом 6.4 при возврате нереализованного товара, который оплачен покупателем, поставщик обязуется вернуть стоимость возвращенного нереализованного товара в течение 5 рабочих дней с момента подписания товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя.

В соответствии с универсальным-передаточным документом (далее - УПД) от 09.12.2020 № 1 ИП ФИО2 поставил товар на АЗС № 3 на сумму 21 840. Согласно товарной накладной от 16.04.2021 была возвращена часть нереализованного на сумму 20 540 руб.

В соответствии с УПД от 09.12.2020 № 2 ИП ФИО2 поставил товар на АЗС № 30 на сумму 21 840. Согласно товарной накладной от 18.04.2021 была возвращена часть нереализованного на сумму 20 370 руб.

В соответствии с УПД от 09.12.2020 № 5 ИП ФИО2 поставил товар на АЗС № 132 на сумму 21 840. Согласно товарной накладной от 16.04.2021 была возвращена часть нереализованного на сумму 20 230 руб..

В соответствии с УПД от 09.12.2020 № 3 ИП ФИО2 поставил товар на АЗС № 143 на сумму 21 840. Согласно товарной накладной от 17.04.2021 была возвращена часть нереализованного на сумму 25 000 руб.

В соответствии с УПД от 09.12.2020 № 4 ИП ФИО2 поставил товар на АЗС № 154 на сумму 21 840. Согласно товарной накладной от 16.04.2021 была возвращена часть нереализованного на сумму 32 190 руб.

ООО «Газпромнефть-Центр» направило в адрес ответчика претензию от 12.07.2021 № 06.1/005563, с требованием погасить задолженность.

Возвращенный  товар ИП ФИО2 оплачен не был, в связи с чем ООО «Газпромнефть-Центр» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки товара, возврат нереализованной продукции подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие доказательств оплаты возвращенного нереализованного товара, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  пунктом 8.2 договора за просрочку оплаты возвращенного товара более чем на 7 календарных дней, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0.1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день допущенной просрочки оплаты товара.

Размер неустойки по расчету истца за период с 05.05.2021 по 23.11.2021 составляет 24 020, 99 руб. 

Представленный в материалы дела расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку требование истца подтверждается материалами дела, а доказательств исполнения ИП ФИО2 своих обязательств не представлено, требование истца надлежит признать обоснованным.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» задолженность по договору поставки от 01.12.2020 № Р07-20/27500/00092/Р в размере 118 330 руб., неустойки за период с 05.05.2021 по 23.11.2021  в размере 24 020, 99 руб., 5 271 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Душечкина А.И.