Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-71996/18-31-503

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДАККАРА" (188410, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику АНО "КИТ КИ" (123182, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ АКАДЕМИКА КУРЧАТОВА, 1 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 148 825,60 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности 2 148 825, 60 руб., из которой: 2 003 583, 14 руб. – основной долг, 145 242, 46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.03.2018.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, заявил, что АНО «КИТ КИ» предпринимаются меры по оплате суммы задолженности и урегулированию спора мирным путем.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ДАККАРА» (Истец) и Автономной некоммерческой организацией «КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА» (Ответчик) заключен договор поставки №ДК 6880 (далее - Договор № 1), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить Покупателю строительные материалы и оборудование на сумму 24 544 242,89 рублей, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленные материалы в течении 10 рабочих дней с даты предоставления расчетных документов (п.п.1.1., З.1., 3.3. I Договора №1).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается Спецификациями материалов и оборудования, счетами-фактурами, товарными накладными. Ответчик исполнил свои обязательства частично.

Автономной некоммерческой организацией «КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА» в нарушение условий Договора №1 обязанность по уплате Истцу денежных средств в сумме 1 615 683 рубля 14 копеек на 16 ноября 2017 года исполнено не было.

15 марта 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ДАККАРА» и Автономной некоммерческой организацией «КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА» был заключен договор №1-15/03.2017 на проведение шеф-монтажа и технического инструктажа (далее - Договор № 2), в соответствии с условиями Исполнитель обязался провести шеф-монтаж оборудования поставленных по Договору №1, а также провести технический инструктаж представителей Заказчика (п. 1.1. Договора №2).

Стоимость работ по Договору №2 предварительно составила 16 279 079,36 рублей. Заказчик обязался принять и оплатить поставленные работы и услуги в течение 10 календарных дней с момента подписания обеими Сторонами акта об оказании услуг и при условии предоставления Исполнителем оригиналов счетов-фактур (п.1.6. договора №2).

На 16 ноября 2017 года Истцом по Договору №2 выполнено работ и оказано услуг на сумму 16 205 900 рублей. Ответчик на 16 ноября 2017 года оплатил выполненные работы частично в размере 10 818 000 рублей.

Автономной некоммерческой организацией «КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА» в нарушение условий Договора №2 обязанность по уплате Исполнителю денежных средств в сумме 5 388 000 рублей на 16 ноября 2017 года не исполнено.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 16 ноября 2017 года, которую ответчик оставил без полного удовлетворения. Ответчик частично погасил задолженность что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 003 583, 14 руб.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга. 

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 242, 46 руб. по состоянию на 28.03.2018, суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности 2 148 825, 60 руб., из которой: 2 003 583, 14 руб. – основной долг, 145 242, 46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.03.2018.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АНО "КИТ КИ" (123182, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ АКАДЕМИКА КУРЧАТОВА, 1 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ДАККАРА" (188410, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 148 825, 60 руб. (Два миллиона сто сорок восемь тысяч восемьсот двадцать пять рублей шестьдесят копеек), из которой:

- 2 003 583, 14 руб. – основной долг, 

- 145 242, 46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.03.2018,

а также расходы на оплату государственной пошлине в размере 33 744 руб. (Тридцать три тысячи семьсот сорок четыре рубля). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова