Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                д  ело № А73-17395/2019

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Порошиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680032, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эла-строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 2 657 581 руб. 68 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.08.2019,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг» (далее – истец, ООО «ДКА-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эла-строй» (далее – ответчик, ООО «Эла-строй») о взыскании 2 657 581 руб. 68 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту № 1СС от 16.07.2018 за период с 14.09.2018 по 26.12.2018 (104 дня).

Определением суда от 16.09.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-17395/2019, назначено предварительное судебное заседание на 15.10.2019 в 11 часов 20 минут.

Определением от 15.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 07.11.2019 в 12 часов 00 минут.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Отзыв на иск в установленный судом срок ответчик не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

02.02.2015 между ООО «ДКА-Инжиниринг» (Заказчик) и ООО «Эла-строй» (Подрядчик) был заключен контракт от 16.07.2018 № 1СС (далее – контракт), предметом которого, является выполнение работ по капитальному ремонту здания (далее – работы, объект). 

В соответствии с условиями контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью – ведомостями объёма работ (далее – техническая часть) (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные в контракте, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 5 110 734 руб. 00 коп., из которых 1 700 000 руб. 00 коп. уплачиваются Подрядчику в качестве предоплаты в течении 10 банковских дней с даты заключения договора, а остальная часть в соответствии с пунктом 3.2 договора (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта, срок выполнения (завершения) работ: в течение 60 дней с момента заключения контракта. 

Место выполнения работ: 

<

...> (пункт 5.2 контракта).

Условия выполнения работ: в соответствии с технической частью (пункт 5.3 контракта).

Приёмка выполненных работ по объекту производится Заказчиком по окончании всех работ, предусмотренных контрактом (пункт 6.1 контракта).

В силу пункта 6.7 контракта заказчик в течение 10 рабочих дней после окончания работ и предоставления подрядчиком исполнительной и отчетной документации осуществляет приемку выполненных работ и при установлении полного соответствия выполненных работ требованиям настоящего контракта, подписывает двусторонний акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) (пункт 6.10 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1 контракта).

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени) (пункт 8.2 контракта).

Пунктом 8.3.1 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 0,5 % от цены контракта.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Подрядчиком были допущены нарушения сроков выполнения работ.

В установленный контрактом срок (14.09.2018) Подрядчик работы по контракту не выполнил.

26.12.2018 Подрядчик представил акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В связи с нарушением Подрядчиком срока выполнения работ ООО «ДКА-Инжиниринг» начислило неустойку в соответствии с пунктом 8.3.1 контракта и направило 21.02.2019 в адрес ООО «Эла-строй» претензию исх.№ 1 от 21.02.2019 с требованием уплатить неустойку в размере 2 657 581 руб. 68 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ДКА-Инжиниринг» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктами 8.2 и 8.3.1 договора определено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 0,5 % от цены контракта.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока окончания работ по контракту, что является основанием для начисления неустойки. 

На основании пункта 8.3.1 контракта истцом начислена неустойка, исходя из цены контракта в размере 5 110 734 руб. 00 коп. за период просрочки с 14.09.2018 по 26.12.2018 (104 дня). Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 2 657 581 руб. 68 коп.

Период просрочки выполнения работ по контракту № 1СС от 16.07.2018 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2019 по делу № А73-2996/2019.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчёт не представил, возражения на иск не заявил.

Судом расчет неустойки, представленный истцом проверен, является верным. 

Ответчик ходатайство об уменьшении в порядке статьи 333 ГК РФ подлежащей взысканию неустойки не заявил, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства в материалы дела не представил.

Наличия признаков явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом не установлено и ответчиком не доказано.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки за период с 14.09.2018 по 26.12.2018 в размере 2 657 581 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по иску в сумме 36 288 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эла-строй» в пользу Общества ограниченной ответственностью «ДКА-Инжиниринг» неустойку в размере 2 657 581 руб. 68 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эла-строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 288 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин