АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14828/2017

г. Чебоксары

06 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Юнона-2", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428028, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2 Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429955, 

<

...>,

о взыскании 1224933 руб. 26 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности № 15-18 от 01.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юнона-2" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2 плюс" (далее – ответчик) о взыскании 1224933 руб. 26 коп., в том числе 1158201 руб. 59 коп. долга, 66731 руб. 67 коп. пени за период с 28.09.2017 по 07.12.2017.

Иск основан на статьях 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки металлопроката № 3400 от 24.03.2016.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Юнона-2" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2 плюс" (покупатель) заключен договор поставки металлопроката №3400, по которому поставщик обязуется осуществлять поставку металлопроката, а покупатель - принять и оплатить металлопрокат, согласно прилагаемой спецификации (и/или накладной; универсальному передаточному акту). Спецификации являются неотъемлемой частью договора. На каждую партию металлопроката составляется отдельная спецификация (и/или накладная; универсальный передаточный акт) на основании заявок покупателя.

Согласно пункту 4.1 договора цена на  металлопрокат,  поставляемый  по договору, является договорной, согласовывается в спецификациях (и/или в накладной; универсальном передаточном акте) и действует в течении срока, указанного в Спецификациях (и/или накладных; универсальном передаточном акте) в рублях Российской Федерации с НДС.

По условиям пункта 4.2 договора отпуск металлопроката производится по 100% предоплате или по соглашению сторон путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, путем внесения в кассу поставщика или путем передачи поставщику векселей.

Сторонами заключены спецификации с гарантией оплаты 30 календарных дней со дня получения металла.

Истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар  по универсальным передаточным документам от 29.08.2017 №11311 на сумму 317658 руб. 67 коп., от 29.08.2017 №11319 на сумму 66980 руб., от 06.09.2017 №11760 на сумму 99340 руб. 80 коп., от 07.09.2017 №11787 на сумму 240623 руб. 12 коп., от 08.09.2017 №11896 на сумму 196757 руб. 30 коп., от 12.09.2017 №12058 на сумму 100249 руб. 04 коп., от 15.09.2017 №12331 на сумму 290100 руб., от 19.09.2017 №12405 на сумму 81096 руб., от 20.09.2017 №12534 на сумму 115206 руб. (л.д. 24-32).

Ответчик свою обязанность по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом.

Согласно акту сверку взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 20.11.2017, подписанному сторонами без замечаний, долг ответчика составил 1158201 руб. 59 коп. (л. д. 35).

Претензией от 21.11.2017 истец потребовал от ответчика погасить  имеющуюся задолженность.

Неудовлетворение направленной претензии и непогашение долга и пени послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, фактическую передачу и приём товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Железобетонные конструкции №2 плюс" на день принятия решения суду не представило.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 1158201 руб. 59 коп. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.

Истец также просил взыскать 66731 руб. 67 коп. неустойки за период с 28.09.2017 по 07.12.2017.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки оплаты поставленного металлопроката поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются до даты полного погашения задолженности покупателем.

Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки суд признает обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, согласно произведенному судом расчету сумма пени составит 64605 руб. 37 коп. за период с 29.09.2017 по 07.12.2017.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1158201 руб. 59 коп. долга, 64605 руб. 37 коп. пени за период с 29.09.2017 по 07.12.2017; в оставшейся части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2 Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнона-2" 1158201 (Один миллион сто пятьдесят восемь тысяч двести один) руб. 59 коп. долга, 64605 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот пять) руб. 37 коп. пени за период с 29.09.2017 по 07.12.2017, 25205 (Двадцать пять тысяч двести пять) руб. 17 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Е.В. Васильев