Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89289/2024

05 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Вареникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 

<

***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (адрес: Ленинградская область, ОГРН: 1144706001142, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 4706036415);

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность от 13.01.2025,  

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка №1/З-2009-06 от 06.07.2009 за июль 2024 в размере 3 416 181,24 руб.

Истец в судебном заседании пояснил, что задолженность ответчиком оплачена.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

06.07.2009 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 1/З-2009-06 (далее «Договор») общей площадью 61077,0 га, местоположение: Ленинградская область, Киришский район, в Киришское лесничество.  Срок действия договора с даты государственной регистрации и сроком на 49 лет.

Согласно Акту приема-передачи от 06.07.2009 данный лесной участок передан во временное пользование арендатору ООО «Траст лес», далее, в связи с реорганизацией – ООО «Кириши лес»

За июль 2024 года сумма задолженности составила 3 416 181,24 руб.

В направленной Обществу претензии № 27 от 18.07.2024 Комитет потребовал погасить задолженность по арендной плате по Договору по сроку платежа до 21.08.2024.

Неисполнение ответчиком изложенного в претензии требования в добровольном порядке послужило поводом для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи лесного участка в аренду Обществу подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Ответчик, обращаясь с иском в суд указал на наличие задолженности по арендной плате по Договору за июль 2024 года в сумме 3 416 181,24 руб.

При этом, как установлено судом, до момента вынесения решения по настоящему делу, заявленная в иске сумма задолженности по арендной плате за спорный период Обществом полностью оплачены, что подтверждено копиями платежных поручений от 01.11.2024 №63 на сумму 857 000,34 руб., от 15.11.2024 №70 на сумму 2 188 580,02 руб., от 04.12.2024 №75 на сумму 369 006 руб., от 06.12.2024 №76 на сумму 41 400 руб., от 09.12.2024 №80 на сумму 569 363,54 руб., от 09.12.2024 №81 на сумму 94 803,68 руб., а также подтверждено истцом в судебном заседании.

Кроме того, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-25161/2024 удовлетворены требования истца, в том числе суд признал недействительным решение Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 18.01.2024 № 02-730/2024. Обязал Комитет по природным ресурсам Ленинградской области применить понижающий коэффициент, подлежащий применению к арендной плате за пользование лесными участками в 2023 году на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2023 № 987 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу отдельного положения постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 г. № 633» по договорам аренды лесных участков № 1/З-2014-12 от 24.12.2014, № 6/З-2010-01 от 03.02.2010, № 16/З-2014-02 от 14.02.2014, № 23/З-2009-11 от 02.11.2009 в отношении ООО «Траст лес»; по договору аренды лесного участка № 2-2008-12/114-З от 15.12.2008 в отношении ООО «Прогресс»; по договору аренды лесного участка №1/З-2009-06 от 06.07.2009 в отношении ООО «Кириши лес».

Во исполнение решения по делу № А56-25161/2024, вступившего в законную силу, общество повторно подало заявление о перерасчёте арендной платы в комитет по природным ресурсам Ленинградской области и с учётом обстоятельств, свидетельствующих об обязанности применения понижающего коэффициента, комитет применил понижающий коэффициент, исполнив судебное решение.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.