АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                       Дело №А68-8362/2017 

 

Дата вынесения резолютивной части решения: «31» октября 2017 года 

Дата изготовления решения в полном объеме:  «02» ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе

Судьи – Т.В. Алешиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                          ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309574227500017, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 413 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2016 по 15.08.2017 в сумме 175 380 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме                   1 413 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2016 по 15.08.2017 в сумме 175 380 руб. 37 коп.

Ответчиком  заявлено о фальсификации доказательств по делу: договора поставки № 628 от 26.07.2016 г., счетов-фактур № 40406 от 04.04.2017 г., № 40706 от 07.04.2017 г., графика погашения задолженности ИП ФИО2

Согласно ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

От истца поступили письменные  возражения на заявление ответчика о фальсификации доказательств, истец возражает против исключения документов из числа доказательств по делу.

Истцом представлены на обозрение суда  подлинники документов: договор поставки, товарно-транспортные накладные и акты сверки.

Из представленных суду документов видно, что на подписи ответчика проставлена синяя печать индивидуального предпринимателя ФИО2.

Кроме того, суду представлены акт сверки  задолженности, в которых ответчик признает размер задолженности. О фальсификации данных актов ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, судом рассмотрено и отклонено заявление ответчика о фальсификации доказательств.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел настоящее дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

26 июля 2016г. между ООО «Среднерусский резерв» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 628, в соответствии с которым Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующие виды продукции: сахар—песок ГОСТ 21—94 , муку пшеничную ГОСТ Р 52189—2003 и муку пшеничную общего назначения ГОСТ Р 52189—2003 тип М -23, муку ржано—обдирную ГОСТ Р 52809-2007 и муку ржаную сеянную ГОСТ 52809—2007.

Разделом 2 договора предусмотрено, что цена договора складывается из суммы всех поставок, осуществленных Продавцом в рамках настоящего договора (п.2.1); оплата по договору осуществляется перечислением денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет продавца в течение 7 календарных дней со дня следующего после поставки товара или в соответствии с приложением, являющимся неотъемлемой частью договора (п.2.4). Разделом 5 договора предусмотрено, что поставка товара производится путем вывоза со склада Продавца силами и (или) средствами, как Покупателя, так и Продавца (п.5.1).

Разделом 11 договора предусмотрен срок его действия в один календарный год с момента подписания сторонами (п. 11:1).

Во исполнение условий договора продавец осуществил поставку товара по счетам-фактурам: № 80101 от 01.08.2016г. — на 246.307,50руб.; № 100301 от 03.10.2016г.— на 800.000руб.; № 101002 от 10.10.2016г. - на 756.000руб.; № 101201 от 12.10.2016г.— на 742.000руб.; № 102104 от 21.10.2016г.- на 772.000руб.; № 111805 от 18.11.2016г.— на 917.500руб.; № 120505 от 05.12.2016г.— на 704.000руб.; № 121501 от 15.12.2016г. - на 892.500руб.; № 11204 от 12.01.2017г.— на 700.000руб.; № 11305 от 13.01.2017г.— на 875.000руб.; № 12403 от 24.01.2017г.— на 820.000руб.; № 20702 от 07.02.2017г.— на 634.000руб.; № 31405 от 14.03.2017г.— на 676.000руб.; № 40406 от 04.04.2017г.— на 678.000руб.; № 40706 от 07.04.2017г. — на 680.000руб., а всего на сумму 10.893.307,50 руб.

Поставка продукции ответчику на 10 893 307, 50 руб. подтверждается и актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016—15.08.2017г. между ООО «Среднерусский резерв» и ИП ФИО2

В силу указанного двустороннего акта сверки взаимных расчетов у ответчика перед ООО «Среднерусский резерв» на 15 августа 2017 г. имеется задолженность в размере                 1 413 000 руб.

Письмом с исходящим № 123 от 17 мая 2017г. ответчиком предоставлен график погашения задолженности перед ООО «Среднерусский резерв», который не выполняется. Все произведенные по графику платежи отражены в акте сверки взаимных расчетов.

Таким образом, факт поставки товара по договору и имеющейся задолженности ответчика подтверждаются указанными документами, приобщенными к исковому заявлению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик — продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 и п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые вары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик ИП ФИО2 не исполнила своих обязательств по договору поставки по своевременному перечислению денежных средств в полном объеме и в установленные договором сроки. Задолженность ответчика перед ООО «Среднерусский резерв» по договору поставки № 628 от 26 июля 2016 г. составляет 1 413 000 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме             1 413 000  руб. подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 395 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как, ответчик ИП ФИО2 не исполняет своих обязательств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими средствами на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 10.10.2016г. по 15.08.2017г. составляет 175 380, 37 руб.

Расчет процентов прилагается к исковому заявлению.

Разделом 7 договора предусмотрено, что споры по настоящему договору и в связи с ним рассматриваются Арбитражным судом по месту нахождения истца.

Судом расчёт процентов за пользование чужими средствами в сумме 175 380, 37 руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Одновременно с иском истец представил в суд заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 28 884 руб. В доказательство понесенных расходов истец представил, договор оказания юридических услуг от 16.06.2017 (далее договор), платежное поручение № 1192 от 28.09.2017.

Исследовав представленные документы, суд считает заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя подлежащим удовлетворению.

Исковое заявление составлено и предъявлено в Арбитражный суд Тульской области, судом рассмотрено по существу, исковые требования истца удовлетворены полностью.

Таким образом, судебные расходы относятся на ответчика, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в сумме 20 000 руб. 

С учетом принятого решения и нормы ст. 110 АПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 28 884 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь  статьями              101,  110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

             Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» задолженность в сумме 1 413 000  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 380,37 рублей, судебные расходы в размере 48 884 рублей, в том числе: расходы по госпошлине   в размере 28 884 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

              Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

 Судья                                                                                                                        Т.В. Алешина