ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18443/2019

Дело № А40-97635/18

г. Москва

22 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей: ФИО1, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.К. Шармазанян

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «Финпромбанк» - ГК АСВ

 на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 

по делу № А40-97635/18, вынесенное судьей Н.В. Фатеевой,

 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ДЕНТА-ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДЕНТА-ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ «Финпромбанк» - ГК АСВ – ФИО3 (доверенность от 16.04.2018 № 77АВ7555126, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 принято заявление ООО «ДЕНТА-ТРЕЙД», поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 04.05.2018 года и возбудить производство по делу № А40-97635/18 о признании ООО «ДЕНТА-ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 г. (резолютивная часть объявлена 06.08.2018 г.) в отношении ООО "ДЕНТА-ТРЕЙД" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 143 от 11.08.2018 г., стр. 51.

06.11.2018 г. в суд поступило заявление временного управляющего должника ФИО4 о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года рассмотрение заявления о прекращении производства по делу о банкротстве № А40-97635/18 назначено на 24.12.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 прекращено производство   по делу о банкротстве ООО "ДЕНТА-ТРЕЙД".

Не согласившись с указанным определением конкурсный управляющий АКБ «Финпромбанк» в  лице ГК АСВ обратилось в  Девятый  арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит  определение отменить,  в обоснование ссылаясь на нарушение  судом  норм материального и процессуального права.

Определением от 30.04.2019  жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал жалобу, настаивал на ее удовлетворении.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. 

Суд в соответствии со ст. 156  АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие  неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя апеллянта, рассмотрев дело в порядке  статей 156, 266, 268  АПК РФ арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Прекращая производство по делу, руководствуясь ст. ст. 32, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции исходил из того, что согласно представленному  отчету временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, у должника не выявлено денежных средств, достаточных для возмещения расходов на процедуру банкротства, а иные лица не выразили согласия на финансирование процедуры.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2018 назначено к рассмотрению заявление временного управляющего о прекращении производства по делу  в связи с  отсутствием средств и имущества  на проведение процедуры.  

Доказательств того, что участвующие в деле лица выразили  согласие на  финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника, материалы дела  не содержат.

Отсутствуют в материалах дела и достоверные доказательства вероятности обнаружения имеющегося у должника имущества, в том числе с учетом планируемых поступлений.

Апеллянт (находится в процедуре банкротства), являющийся кредитором  должника, также не выразил  согласия на проведение  процедуры  банкротства, возбужденного по заявлению самого должника.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, и прекращено производство по указанным выше основаниям.

Довод апеллянта о том, что управляющим не проводилось первой собрание кредиторов, не   отчет по результатам  процедуры  и анализ финансового состояния  на  ЕФРСБ не публиковался, апелляционным судом не может отнесен к числу оснований для  отмены судебного акта, поскольку указанные обстоятельства не подтверждают наличие  у должника  имущества, за счет которого возможно проведение процедуры. 

Кроме того, заявитель жалобы не лишен возможности с  соблюдением порядка, установленного Законом о банкротстве и АПК РФ обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 по делу № А40-97635/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «Финпромбанк» - ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: С.А. Назарова 

Судьи:  Д.Г. Вигдорчик               

                                                                                                           ФИО1