Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74617/2017

20 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Константа" (адрес: 644021, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации: 19.04.2012)  

ответчик: Ассоциация "Центр объединения проектировщиков "СФЕРА-А" (адрес: 191028, 

<

...>, лит. А; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации: 23.11.2009)  

третье лицо: Саморегулируемая организация "Союз строителей Омской области" (адрес: 644007, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации: 22.09.2008) 

об обязании перечислить денежные средства 

при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.07.2017 года.

- от третьего лица: не явился, извещен. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Константа" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации "Центр объединения проектировщиков "СФЕРА-А" об обязании перечислить денежные средства, указав, что с 30.08.2012 года истец являлся членом Ассоциации "Центр объединения проектировщиков "СФЕРА-А". 

Истцом внесен взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. 

Истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава Союза в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца уведомлением от 28.11.2016 года. 

В уведомлении о переходе указана дата прекращения членства в Союзе «РСО» с 15.05.2017 года. 

С 02.06.2017 года истец был принят в члены региональной саморегулируемой организации: Саморегулируемая организация "Союз строителей Омской области", что подтверждается выпиской из протокола № 335 от 02.06.2017 года членов Совета Саморегулируемой организации "Союз строителей Омской области". 

05.06.2017 года в адрес Ответчика было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциация "Центр объединения проектировщиков "СФЕРА-А" в Саморегулируемую организацию "Союз строителей Омской области". 

10.07.2017 года ответчик получил заявление о переводе средств компенсационного фонда.  До настоящего времени денежные средства не перечислены. 

На основании изложено истец просит обязать Ассоциацию "Центр объединения проектировщиков "СФЕРА-А" перечислить на специальный счет Саморегулируемой организации "Союз строителей Омской области" взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей и взыскать судебные расходы. 

Определением суда от 03.10.2017 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 13.11.2017 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.  

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, извещалось судом надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и представителя третьего лица.  

Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что с 30.08.2012 года ООО "ПКФ "Константа" являлось членом Ассоциации "Центр объединения проектировщиков "СФЕРА-А".

При вступлении в члены ООО "ПКФ "Константа" был внесен взнос в компенсационный фонд в сумме 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №29 от 28.08.2012 и № 634119 от 24.10.2014. 

Частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок до 1 декабря 2016 года должны письменно уведомить указанную саморегулируемую организацию либо о добровольном прекращении своего членства, либо о сохранении членства с приложением документов, указанных в части 2 статьи 55.6 Кодекса.

28.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов СРО, в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения. 

Протоколом № 335 от 02.06.2017 ООО "ПКФ "Константа" принято в члены Саморегулируемой организации "Союз строителей Омской области" по месту своей регистрации.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

05.06.2017 года ООО "ПКФ "Константа" направило ответчику заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Саморегулируемой организации "Союз строителей Омской области".  

Ответчик не исполнил возложенную на него частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» обязанность по перечислению в установленный в законе срок средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств исполнения установленной частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» обязанности ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Основания для неисполнения ответчиком установленной законом обязанности по перечислению внесенных истцом средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию отсутствуют, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Кроме того истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с абзацем 9 пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, включая расходы на проезд и проживание в гостинице.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по уплате услуг представителя в размере  в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Обязать Ассоциацию «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» ИНН 

<

***> в течении семи дней перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей на счет Саморегулируемой организации «Союз Строителей Омской области» ИНН 

<

***>.

Взыскать с Ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» в пользу ПКФ «Константа» расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко  А.В.