Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-27907/2018

г. Краснодар

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения принята 16 октября 2018 года; 

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года; 

         Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» (ИНН 2312199843, ОГРН 1132312001216)  г.Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Автоматика» (ИНН 6452096651, ОГРН 1126450000764 )  г.Москва 

о взыскании  задолженности и процентов в размере 2 335 333,75 руб.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 19.06.2018 г.  

от ответчика: не явился.

                                                                 УСТАНОВИЛ:

11.07.2018 г. общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  г.Краснодар (далее Истец -  ООО «Лидер-Строй) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Автоматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )  (далее Ответчик – ООО «Сервис-Автоматика») г.Москва о взыскании  задолженности и процентов в размере 2 335 333,75 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №105 от 02.10.2017 г.  

Представитель  ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом отсутствия возражений представителей сторон суд завершил предварительную подготовку и открыл судебное заседание суда первой инстанции по правилам ст. 137 АПК РФ в данном судебном заседании.

         Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика госпошлину в размере 34 677 руб. и заявил отказ от части взыскания процентов в размере 26 233,53  руб.

         Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Отказ от части исковых требований принять.

        В  соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.  

          В судебном заседании объявлен перерыв до 16.10.2018 до 16-50 час. После перерыва судебное заседание продолжено

         Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

02.10.2017 г. между ООО «Сервис-Автоматика»    и ООО «АСК-СТРОЙ»  был заключен договор поставки № 105 (Далее -Договор) строительных материалов по которому Истец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить  строительные  материалы.

 24.05.2018 года  Единственным  участником ООО «АСК-СТРОЙ» было принято решение  о смене  наименования Общества  с  ограниченной ответственностью «АСК-СТРОЙ»  на общества  с  ограниченной ответственностью «Лидер-Строй». Лист записи  31.05.2018 года

Поставка строительных материалов была осуществлена: 02.10.2017 г. на сумму 11 1878,17 руб., 18.10.2017 г. на сумму 296 633,25 руб., 02.04.2018 г. на сумму 1 790 225,26 руб.  Общая сумма поставленного, но не оплаченного товара составляет 2 098 046,68 руб. Претензий по качеству и срокам поставки товара  от Ответчика в адрес Истца  не поступало.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, осуществив поставку Товара, что подтверждается: товарной накладной №300 от 02.10.2017г., товарной накладной № 250 от 18.10.2017 г., товарной накладной №150 от 02.04.2018 г. 

Ответчик свои обязательства не выполнил, Товар не оплатил. Между сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.05.2018 г., из содержания которого следует, что Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 2 098 046 (два миллиона девяноста восемь тысяч сорок шесть) рублей 68 коп. 

Договор поставки № 105 от 02.10.2017 г. был расторгнут по соглашению сторон 31.05.2018 г., где Ответчик также подтверждает сумму задолженности по неисполненным обязательствам в сумме 2 098 046 (два миллиона девяноста восемь тысяч сорок шесть) рублей 68 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без внимания. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением. Договор, заключенный между сторонами, является договором поставки, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства. Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30). 

Так, в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Между тем ответчиком не представлено каких-либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца. 

Так как в тексте  Договора отсутствует  срок оплаты за поставленный товар, то в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законодательством или договором, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом. 

Оплата за поставленный товар осуществляется в соответствии с заключенным договором, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных данным договором. 

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок, форма расчетов и срок оплаты соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно

после получения. 

           В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", просрочка платежа наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода.            Статьей 80 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" установлено, что предельный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам определяется Центральным Банком РФ. В соответствии с распоряжением Банка России предельный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам не должен превышать двух операционных дней в пределах территории субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах территории РФ.

         Учитывая изложенное, при условии осуществления платежей внутри субъекта РФ, исчисление сроков осуществления платежа производится следующим образом: платеж должен быть осуществлен на следующий день после осуществления самой поставки, плюс два дня на проведение платежа банковскими структурами, следовательно, просрочка платежа наступает с 4 – го дня, после поставки товара, начиная со следующего дня после осуществления самой поставки. 

Просрочка платежа со стороны Покупателя наступает на четвертый день, после фактической поставки товара. 

Таким образом, за поставленный 02.10.2017 г. товар расчет должен был произойти не позднее 09.10.2017 г., за поставленный 18.10.2017 товар расчет должен был  произойти не позднее 25.10.2017г., за поставленный 02.04.20108 г. товара   расчет должен был  произойти не позднее 09.04.2018 г. 

ООО «Лидер-Строй»  свои обязательства по заключенному договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными.  При этом Ответчик условия договора надлежащим образом не исполнил, оплату за поставленный товар не произвел, отзыв на исковое заявление не направил. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает требования истца о взыскании с ООО «Сервис-Автоматика»  основного долга 2 098 046 (два миллиона девяноста восемь тысяч сорок шесть) рублей 68 коп. по договору поставки № 105 от 02.10.2017 г.  обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к статьям 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

Истцом  заявлено о взыскании с ответчика за несвоевременную поставку товара. 

Согласно п. 7.2 Договора за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от   суммы неоплаченного товара  за каждый день просрочки.

             В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

            Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ Поставщик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Таким образом, сумма неустойки составляет 237 287,07 руб.   

          Размер процентов по состоянию на 07.07.2018 г. составляет 26 233,53 руб. 

         В судебном заседании  истец заявил ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания  процентов в сумме 26 233,53 руб. 

          Таким образом размер неустойки составляет  211 053 (двести одиннадцать тысяч пятьдесят три) рубля 54 коп. 

           Представленный истцом расчет пени  и неустойки за неоплаченный товар судом проверен и признан арифметически и методологически правильным, поскольку составлен исходя из фактического периода просрочки оплаты Ответчиком поставленного Товара, согласованной процентной ставки пени и размера суммы не оплаченного Товара. 

            В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки по договору поставки № 105 от 02.10.2017 г.   сельскохозяйственной продукции № 1 от 25 января 2017 года в размере 2 309 100 (два миллиона триста девять тысяч сто) рублей 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

              В соответствии со статьями 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за обращение с исковыми требованиями имущественного характера была оплачена истцом в размере 34677 руб. 

              В силу ст. 106, 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, связанной с подачей иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в части. 

               Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                 Р Е Ш И Л: 

 

          Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить. Отказ от части исковых требований – принять, производство в этой части прекратить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Автоматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )  г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Лидер-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  г.Краснодар  2 098 046,68 рублей задолженности по договору поставки № 105 от 02.10.2017 г. , 211 053 руб. 54 коп.  договорной неустойки, а также 34546 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

            Выдать общества с ограниченной ответственностью ««Лидер-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  г.Краснодар справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлины в размере 131 руб. уплаченной по платежному поручению от 24.07.2018 № 4578.

             Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 Судья                                                                                                                  П. А. Дунюшкин