АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ  614068, Пермский край, г. Пермь, ул. Екатерининская, д.177  Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А50-3537/2023

17 марта 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена судом 16 марта 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Главного управления Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в лице 24 Отдела надзорной деятельности и профилактической  работы по Суксунскому городскому округу и Ординскому муниципальному  округу  

к лицу, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении – инженеру общества с ограниченной ответственностью  «Пожарный гарнизон» ФИО2  

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП  РФ (протокол № 1 от 08.02.2023),  

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Озерский  психоневрологический интернат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Пермскому краю в лице 24 Отдела надзорной  деятельности и профилактической работы по Суксунскому городскому  округу и Ординскому муниципальному округу (далее – заявитель,  административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  заявлением о привлечении инженера общества с ограниченной  ответственностью «Пожарный гарнизон» ФИО2  

(далее – должностное лицо) к административной ответственности по части 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета требований,  привлечено Государственное бюджетное учреждения Пермского края  «Озерский психоневрологический интернат».  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда. В порядке части 3 статьи 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка  указанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

ФИО2 является инженером отдела систем  безопасности общества «Пожарный гарнизон», что подтверждается приказом  о приеме на работу № 2-к и трудовым договором от 13.01.2021.  

Обществу «Пожарный гарнизон» выдана лицензия № 3-Б/00909 от  21.02.2013 на осуществление деятельности по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности  зданий и сооружений.  

ООО «Пожарный гарнизон» (исполнитель) оказывает услуги по  техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту  систем противопожарной защиты на основании гражданско-правового  договора от 14.12.2021, заключенного с Государственным бюджетным  учреждением Пермского края «Озерский психоневрологический интернат»  (заказчик).  

На основании решения о проведении плановой выездной проверки от  14.11.2022 на объектах Государственного бюджетного учреждения  Пермского края «Озерский психоневрологический интернат» проведена  проверка соблюдения законодательства в области пожарной безопасности.  

В ходе проверки были выявлены и отражены в акте плановой выездной  проверки от 14.12.2022 нарушения обязательных требований пожарной  безопасности.  

08.02.2023 уполномоченным должностным лицом в отношении  ФИО2 составлен протокол № 1 об административном  правонарушении по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.  

В протоколе отражены следующие нарушения требований пожарной  безопасности:  

в здании по адресу: 

<

...>: звуковые  сигналы СОУЭ не обеспечивают уровень звука не менее чем на 15 дБА выше  допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении  (кабинет фельдшера, актовый зал, медицинский пост расположенные на 2  этаже, кабинет электромонтёра, расположенный в цокольном этаже);  

в здании по адресу: 

<

...>: в актовом зале на 1 этаже  установлены датчики пламени, что не соответствует требованиям; на момент  проверки и в объёме проведённой проверки система оповещения и  управления эвакуацией людей (СОУЭ) при пожаре находилась в не  работоспособном состоянии (световые оповещатели «Выход» не работали),  что не соответствует требованиям; на момент проверки паспорта на  установленное оборудование СОУЭ не представлены, что не соответствует  требованиям.  

Протокол об административном правонарушении составлен  должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об  административных правонарушениях в соответствии с ст. 28.3 КоАП РФ,  ФИО2 присутствовал при составлении протокола.  

Материалы административного дела с заявлением о привлечении  должностного лица к административной ответственности направлены  заявителем в арбитражный суд в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ст. 28.8 КоАП  РФ.  

В соответствии с абз. 1 ст. 2.4 КоАП РФ к административной  ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им  административного правонарушения в связи с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.  

Согласно ст. 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ для привлечения к  административной ответственности необходимо наличие состава  административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект,  объективную сторону, субъект, субъективную сторону.  

Данные обстоятельства подлежат установлению на основании  представленных административным органом соответствующих  доказательств, полученных в ходе административного расследования и  отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При отсутствии хотя бы одного  из элементов состава административного правонарушения лицо не может  быть привлечено к административной ответственности.  

Частью 4 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с  грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией).  

Объектом указанного административного правонарушения являются  общественные отношения в сфере государственного регулирования  деятельности, подлежащей лицензированию. Объективная сторона  административного правонарушения заключается в грубом нарушении  требований и условий специального разрешения (лицензии).  

В примечании к ст. 14.1 КоАП РФ указано, что понятие грубого  нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в  отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.  

В соответствии со ст. 24.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ  «О пожарной безопасности» деятельность по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности  

зданий и сооружений подлежит лицензированию в соответствии с  законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных  видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящим  Федеральным законом.  

В силу п. 15 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных  видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (далее - Закон № 99-ФЗ)  деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств  обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит  лицензированию.  

В ч. 10 ст. 19.2 Закона № 99-ФЗ указано, что исчерпывающий перечень  грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого  лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о  лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким  нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения,  повлекшие за собой: 1) возникновение угрозы причинения вреда жизни,  здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций  техногенного характера; 2) человеческие жертвы или причинение тяжкого  вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и  более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций  техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам  граждан, обороне страны и безопасности государства.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020   № 1128 утверждено Положение о лицензировании деятельности по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной  безопасности зданий и сооружений (далее - Положение).  

На основании п. 4 Положения лицензионными требованиями при  осуществлении лицензируемой деятельности являются:  

а) наличие у соискателя лицензии или лицензиата зданий (сооружений,  помещений) по месту осуществления лицензируемого вида деятельности,  принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном  основании, для размещения работников, оборудования, инструментов и  технических средств;  

б) наличие у соискателя лицензии или лицензиата оборудования,  инструментов, технических средств, в том числе средств измерения, согласно  перечню, предусмотренному частью четвертой статьи 24 Федерального  закона «О пожарной безопасности», прошедших поверку в соответствии с  Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений», и технической  документации на них, принадлежащих ему на праве собственности или на  ином законном основании, предусматривающем право владения и  пользования, и необходимых для осуществления лицензируемой  деятельности;  

в) наличие в штате у соискателя лицензии или лицензиата работников  (при выполнении 1 или 2 видов работ (услуг) - не менее 2 человек, при  выполнении 3 или 4 видов работ (услуг) - не менее 3 человек, при  выполнении 5 и более видов работ (услуг) - не менее 5 человек),  заключивших с соискателем лицензии или лицензиатом трудовые договоры,  имеющих: высшее или среднее профессиональное образование в области  лицензируемой деятельности, либо прошедших профессиональное обучение  в области лицензируемой деятельности; минимальный стаж работы (не менее  чем у 50 процентов работников) в области лицензируемой деятельности,  составляющий 3 года;  

г) прохождение лицами, указанными в подпункте «в» настоящего  пункта, не реже 1 раза в 5 лет обучения в области лицензируемой  деятельности применительно к выполняемым работам (оказываемым  услугам) по дополнительным профессиональным программам - программам  повышения квалификации либо по основным программам  профессионального обучения - программам повышения квалификации  рабочих и служащих;  

д) выполнение лицензиатом требований к работам (услугам),  составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными  правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными  документами по пожарной безопасности.  

К грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении  лицензируемой деятельности относятся нарушения требований,  предусмотренных подпунктами «б» и (или) «д» пункта 4 настоящего  Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10  статьи 19.2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов  деятельности» (п. 5 Положения).  

Таким образом, при заключении и исполнении договоров на техническое  обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности зданий  и сооружений, лицензиату необходимо проводить их обследование на  предмет соответствия нормативным документам по пожарной безопасности,  а в случае выявления нарушений, о них необходимо уведомлять  собственника объекта защиты, а также отражать в соответствующем акте  обследования.  

Субъектом ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ  является должностное лицо, допустившее неисполнение либо ненадлежащее  исполнение своих служебных обязанностей, что привело к грубым  нарушениям требований и условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией).  

Должностное лицо общества, имеющего лицензию на осуществление  деятельности по монтажу, ремонту и обслуживанию средств пожарной  безопасности зданий и сооружений, обязано соблюдать требования пожарной  безопасности.  

Субъективная сторона данного административного правонарушения  характеризуется виной правонарушителя.  

Материалы дела свидетельствуют о наличии вины должностного лица в  совершении административного правонарушения, поскольку, являясь лицом,  обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в организации, осуществляющей деятельность  по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения  пожарной безопасности зданий и сооружений, должностное лицо не  предприняло всех необходимых мер по соблюдению требований  законодательства, по недопущению вменяемого правонарушения и  невозможности его предотвращения.  

Отсутствуют доказательства того, что правонарушение совершено  вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и  других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне  контроля виновного лица.  

Учитывая изложенное, ФИО2 является надлежащим субъектом  ответственности за вменяемое правонарушение.  

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что административным органом  представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии в  действиях указанного лица события административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений при производстве дела об  административном правонарушении арбитражным судом не установлено,  срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения  заявления не истек.  

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья может освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств  его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие  обстоятельства, как личность или имущественное положение привлекаемого  к ответственности лица, добровольное устранение последствий  правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности  правонарушения, и в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ могут учитываться при  назначении наказания.  

В рассматриваемом случае судом не установлено исключительных  обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное  правонарушение как малозначительное.  

Таким образом, требования административного органа о привлечении к  административной ответственности подлежат удовлетворению.  

Санкция части 4 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение  административного штрафа на должностных лиц от пяти тысяч до десяти  тысяч рублей.  

Частью 2 ст. 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Правовых оснований для замены административного наказания в виде  штрафа на предупреждение в порядке статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП  РФ не имеется, поскольку совершенное правонарушение создает угрозу  причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.  

При назначении административного наказания суд, принимая во  внимание совершение правонарушения впервые, считает возможным  определить размер административного штрафа в минимальном размере,  установленном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, что составляет 5 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 206 АПК РФ, Арбитражный суд  Пермского края   

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь инженера общества с ограниченной ответственностью  «Пожарный гарнизон» ФИО2 (адрес: 

<

...> - 68) к административной  ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа  в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 коп.  

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.  

Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по  Пермскому краю (Главное управление МЧС России по Пермскому краю),  ИНН 

<

***>, КПП 590201001, Отделение Пермь Банка России// УФК по  Пермскому краю, БИК 045773001, расчетный счет 

<

***>,  ОКТМО 57701000, КБК 17711601141010001140.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Электронная подпись действительна.

 Судья Катаева М.А. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 7:08:00

 Кому выдана КАТАЕВА МАРИНА АНАТОЛЬЕВНА