Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6066/2020

город Брянск

18 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев исковое заявление Министерства внутренних дел России, в лице Управления министерства внутренних дел РФ по Брянской области, г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомторг», г. Смоленск, 

о признании ответчика не исполнившим обязательства и об обязании взыскании ущерба,

третьи лица: 1) УМВД России по 

<

...>) ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Брянской области», г.Брянск, 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (доверенность № 25/13 от 09.01.2020);

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: 1) ФИО1 (доверенность № 25/3 от 09.01.2020); 2) не явились;

установил:

Министерство внутренних дел России, в лице Управления министерства внутренних дел РФ по Брянской области, г. Москва,  (далее – МВД России), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомторг», г. Смоленск,  (далее – ООО «Инкомторг»), о признании исполнителя по государственному контракту №0827100000419000209 от 21.10.2019 ООО «Инкомторг» не исполнившим обязательства надлежащим образом и обязании  ответчика в случае обращения собственником изъятого имущества (вещественных доказательств) за их возвратом и невозможности их возврата ОВД, изъявшими вещественные доказательства, выплачивать ущерб, причиненный собственникам имущества.

Определением арбитражного суда от 12.08.2020 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) УМВД России по 

<

...>) ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Брянской области», г.Брянск.

   Истец уточнил заявленные исковые требования  и просил признать общество с ограниченной ответственностью «Инкомторг» не исполнившим обязательство по контракту №0827100000419000209 от 21.10.2019г. по хранению вещественных доказательств в соответствии с Актом №2 19.02.2020г. «сверки наличия вещественных доказательств, изъятых в качестве вещественных доказательств, изъятых в качестве вещественных доказательств по уголовным делам и материалам об их отказе, а также делам об административных правонарушениях, состоящих на учетах в Управлении МВД России по брянской области отсутствующих на складах» и виновным лицом в их утрате.           Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Ответчик и третье лицо  -  ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Брянской области», г.Брянск в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся лиц в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, суд установил следующее.

            21.10.2019 между ООО «Инкомторг» и ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Брянской области» заключен государственный контракт № 0827100000419000209 по  ответственному хранению материальных ценностей, изъятых УМВД России по Брянской области. Срок оказания услуг по указанному государственному контракту в течение 50 календарных дней со дня заключения контракта.

            В соответствии с условиями Контракта Исполнитель (ООО «Инкомторг») обязан организовать хранение вещественных доказательств изъятых сотрудниками органов внутренних дел Брянской области.

            В соответствии с приказом УМВД России по Брянской области от 25.12.2019 № 1901 од с 25.12.2019 по 10.01.2020 совместно с представителем ООО «Инкомторг» ФИО2 проведена инвентаризация имущества, находящегося на складе. Согласно актов №№ 1,2,3 имеется недостача вещественных доказательств.

            В соответствии с приказом УМВД России по Брянской области от 25.12.2019 № 1901 од с 25.12.2019 по 10.01.2020 совместно с представителем ООО «Инкомторг» ФИО2 проведена инвентаризация имущества, находящегося на складе. Согласно актов №№ 1,2,3 имеется недостача вещественных доказательств.

  Поскольку нарушены права истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав, в том числе отнесены присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки, самозащита права, прекращение или изменение правоотношения и иные предусмотренные законом способы.

            При хранении вещественных доказательств хранение в силу закона обеспечение сохранности изъятых вещественных доказательств лежит на должностном лице, принявшем решение об изъятии. Нормы УПК РФ регламентируют порядок фиксации юридически значимой для расследования уголовного дела информации, а также место и способ хранения вещественных доказательств.

            Необходимо разграничивать понятия «обеспечить сохранность», т.е. совершить в соответствии с требованиями УПК РФ действия организационно-технического характера в целях сохранности имущества, и «хранить», т.е. обеспечить фактически физическую целостность имущества. Обеспечение физической целостности имущества в соответствии с условиями государственного контракта возложена на ООО «Инкомторг».

            Основания ответственности хранителя установлены ст. 901 ГК.

            Хранитель (Исполнитель по контракту ООО «Инкомторг») отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

            В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

            Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

            Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

            Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

            ООО «Инкомторг» получал на хранение вещественные доказательства, изъятые по уголовным, административным делам сотрудников УМВД России по Брянской области, территориальных органов МВД России на районном уровне. Условия хранения надлежащим образом не выполнил в следствие чего были утеряны вещественные доказательства по различным уголовным делам (Акты сверки вещественных доказательств №№ 1,2,3).

            Государство должно нести ответственность только лишь в том случае, если вред причинен в результате злоупотреблений со стороны органов следствия, дознания. Это обусловлено действием презумпции законности деятельности государственных органов и их должностных лиц исходя из анализа ст. 1069 ГК РФ.

            Так действия сотрудников органов внутренних дел Брянской области при изъятии вещественных доказательств по уголовным делам незаконными не признавались.   Помещение вещественных доказательств на хранение в ООО «Инкомторг» производилось в соответствии с заключенными государственными контрактами. Хранение вещественных доказательств в ООО «Инкомторг» осуществлялось на основании проведенных торгов. Законность хранения вещественных доказательств в ООО «Инкомторг» собственниками имущества (при наличии таковых) не оспаривалась.

            Вместе с тем, по истечению срока хранения возникает обязанность вернуть вещественные доказательства. При этом, вернуть утраченные ООО «Инкомторг» вещественные доказательства не представляется возможным.

            Кроме того, 02.12.2019 СУ УМВД России по Брянской области возбуждено уголовное дело № 119011500320003444 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 02.12.2019 СУ УМВД России по Брянской области возбуждено уголовное дело № 11901150019000967 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 29.06.2020 зарегистрирован рапорт о проведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ст. 158 УК РФ.

            На основании изложенного суд полагает, что  имеются достаточные основания для признания ООО «Инкомторг» не исполнившим свои обязательства по хранению вещественных доказательств, признания ООО «Инкомторг» виновными в утрате вещественных доказательств в соответствии с Актами инвентаризации.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инкомторг» не исполнившим обязательство по контракту №0827100000419000209 от 21.10.2019г. по хранению вещественных доказательств в соответствии с Актом №2 19.02.2020г. «сверки наличия вещественных доказательств, изъятых в качестве вещественных доказательств, изъятых в качестве вещественных доказательств по уголовным делам и материалам об их отказе, а также делам об административных правонарушениях, состоящих на учетах в Управлении МВД России по брянской области отсутствующих на складах» и виновным лицом в их утрате. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                               А.А. Солдатов