АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5196/2023

г. Владивосток

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.10.2004, адрес (место нахождения): 127381, 

<

...>) в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю (адрес (место нахождения): 690012, 

<

...>) к  ООО «АКВИЛЕЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН1062538091450, дата государственной регистрации 18.09.2006, адрес: 690048,Приморский край, г. Владивосток, пр-т. 100-летия Владивостока, д. 40, оф. 1) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа - ФИО2 по доверенности 1-20-6546 от 22.12.2022, служебное удостоверение.

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Аквилея» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Определением суда от 06.04.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Заявленная СРО Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебное заседание отложено рассмотрение заявления. Должник не явился, извещен надлежаще, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение уполномоченным органом размера заявленных требований (в связи с частичным погашением и установленной последовательностью распределения единого налогового платежа), согласно которому размер задолженности составил 5 372 275,77 руб., в том числе основной долг – 4 487 199 руб., пени – 885 076,77 руб. В судебном заседании заслушаны пояснения представителя уполномоченного органа в части наличия препятствий в заключении мирового соглашения, для утверждения которого рассмотрение дела длительно откладывалось.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган ссылается на то, что у общества имеется задолженность по налогам в общей сумме 5 372 275,77 руб., в том числе основной долг – 4 487 199 руб., пени – 885 076,77 руб.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам: по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2021 год; по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения за 2021 год; по земельному налогу организаций за 2021 год.

В целях взыскания задолженности приняты следующие меры принудительного взыскания. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес должника направлены требования об уплате налогов, сбора, пени и штрафа: от 21.04.2022 № 15414, от 19.07.2022 № 24568. В соответствии со статьей 46 НК РФ Инспекцией вынесены решения: от 01.06.2022 № 3741, от 17.08.2022 № 5743. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика в кредитных учреждениях и банках, Инспекцией на основании статьи 47 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, сформировано постановление от 01.09.2022 № 254301476 на сумму 6 195 969, 60 руб. На основании постановления уполномоченного органа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство от 08.09.2022 № 73805/22/25037-ИП на сумму 6 195 969, 60 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 22.09.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании изложенного, уполномоченный орган обратился с заявлением, в котором просит признать ООО «Аквилея» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В заявлении о банкротстве уполномоченный орган сослался на наличие у общества задолженности по обязательным платежам в сумме более 4 000 000 руб., образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением. Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены.

В данном случае налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что возложило на суд обязанность установить наличие у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Сведения о недостоверности адреса юридического лица в ЕГРЮЛ не внесены, почтовую корреспонденцию должник получал, руководитель принимал участие в судебных заседаниях, частично погасил задолженность. Указанное исключает применение положений статьи 227 Закона о банкротстве.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, в силу которой должник также отвечает признакам отсутствующего в случаях, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - постановление Пленума N 67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Указанное соответствует правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541.

Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основаниями для квалификации должника в качестве отсутствующего, возложено на уполномоченный орган, обратившийся в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов дела установлено, что заявление о банкротстве общества подано  30.03.2023. Должник имеет 1 открытый расчетный счет в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и 1 расчетный счет в Банк ВТБ (ПАО), «Центральный» в г. Москве, последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности перед бюджетом Российской Федерации осуществлялось предприятием 02.06.2022. Последняя налоговая отчетность (декларация по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов) представлена должником 27.03.2023 за 2022 с «нулевыми» показателями, последняя бухгалтерская отчетность предоставлена за 2021 год. Указанное также свидетельствует об отсутствии объективных условий применения статьи 230 Закона о банкротстве.

Рассматривая вопрос о наличии одного из оснований для применения указанной статьи – заведомая недостаточность имущества для покрытия судебных расходов, суд установил, что по данным последней бухгалтерской отчетности общества за 2017 год активы предприятия на 01.01.2022 составляют 41 250 000 руб., из них основные средства – 15 000 руб., дебиторская задолженность – 41 229 000 руб. Кредиторская задолженность на 01.01.2022 составляет 5 482 000 руб. Вместе с тем, в результате совершения сделки по выводу единственного ликвидного имущества (вырученные от продажи здания денежные средства) в настоящее время активы у должника отсутствуют. Перспектива получения отраженной на балансе дебиторской задолженности подлежит проверке в ходе проведения процедур, предусмотренных Законом о банкротстве. При указанных обстоятельствах материалами дела подтверждено основание для применения статьи 230 Закона о банкротстве - отсутствие у должника имущества для проведения процедуры банкротства.

Следует отметить, что само по себе наличие у ООО «Аквилея» признаков несостоятельности не является обязательным условием для введения в отношении него процедуры банкротства в отсутствие средств для финансирования данной процедуры.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пленум ВАС РФ в абзаце четвертом пункта 4 Постановления N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснил, что для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.23), суд не вправе прекратить производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле, без проверки обоснованности ссылки заявителя на наличие источника, за счет которого могут быть покрыты названные расходы.

Данные разъяснения касаются необходимости проверки доводов уполномоченного органа относительно возможности оспаривания сделок должника.

Как указано в пункте 3 Обзора, проверяя утверждения ФНС России о реальности указанного источника погашения расходов по делу о банкротстве, суд, не рассматривая по существу спор о признании сделки недействительной и не предрешая его, оценивает, насколько убедительны аргументы уполномоченного органа и приведенные им доказательства по поводу наличия у сделки признаков недействительности. Суд прекращает производство по делу, если эти аргументы, доказательства не являются достаточно вескими либо если будет установлено, что даже в случае удовлетворения заявления об оспаривании сделки фактическое исполнение реституционного требования маловероятно.

Из материалов настоящего дела следует, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, предоставленными в соответствии со ст. 85 НК РФ, ООО «Аквилея» являлось собственником объекта недвижимости (кадастровый номер 25:28:040005:3822), расположенного по адресу Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, д.40 и 0,19 доли земельного участка (кадастровый номер 25:28:040005:208), расположенного по адресу Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, д.40.

Согласно выписке движения по счетам ООО «АКВИЛЕЯ» в банке вышеуказанное имущество продано по договору купли-продажи ФИО4 (ИНН 

<

***>) за 35 000 000 руб., оплата произведена по платежным поручениям: от 22.06.2021 № 701747 на сумму 32 000 000 руб., от 22.06.2021 № 702757 на сумму 2 000 000 руб., от 29.06.2021 № 115444 на сумму 1 000 000 руб. Как указывает уполномоченный орган и свидетельствуют представленные им в обоснование документы, поступившие от продажи имущества на счет должника денежные средства переведены на счета предприятий, подконтрольных руководителю ООО «АКВИЛЕЯ» ФИО5 и его супруге ФИО6 в виде займов: ООО «ОПТИМА» (ИНН 

<

***>, руководитель и учредитель ранее ФИО5, в настоящее время ФИО7) на сумму 30 347 000 руб. (заем выдан 22-23.06.2021), ООО «ИНРОСТ» (ИНН 

<

***>, руководитель и один из участников ФИО6) на сумму 3 653 000 руб. (заем выдан 22.06.2021). Возврат денежных средств заимодавцу ООО «АКВИЛЕЯ» заемщиками произведен не был.

Какие-либо обоснованные возражения по указанным доводам общество не привело, в их отсутствие доводы уполномоченного органа о возможности признания сделок недействительными следует оценить как убедительные, документально не опровергнутые обществом (статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, ФНС России аргументированно ссылалась на факт вывода денежных средств контролирующим лицом должника в пользу заинтересованных (аффилированных) лиц. Уполномоченный орган представил подтверждающие его позицию документы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд, на основании статей 52, 53 и 228 Закона о банкротстве, признает общество несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Заявленная саморегулируемая организация представила для утверждения в настоящем деле кандидатуру ФИО3 и ее письменное согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего должником. Таким образом, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего суд утверждает кандидатуру ФИО3.

Согласно пункту 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Требования уполномоченного органа в размере 5 372 275,77 руб., в том числе основной долг – 4 487 199 руб., пени – 885 076,77 руб., подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения – третья очередь в соответствующих суммах. При этом по пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования в части неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6000 рублей и по результатам рассмотрения заявления относится на должника.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Аквилея» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести в отношении должника процедуру банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18204).

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аквилея» в размере 5 372 275,77 руб., в том числе основной долг – 4 487 199 руб., пени – 885 076,77 руб.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначить на 10 июня 2024 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 224.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквилея» в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по заявлению.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

Судья                                                                           К.А. Сухецкая