Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-12941/2020

г. Владивосток

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 28 апреля 2021 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2021 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  О.Н. Мамедовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза»,

апелляционное производство № 05АП-65/2021 

на решение от 22.12.2020 

судьи Л.В.Зайцевой

по делу № А51-12941/2020 Арбитражного суда Приморского края  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304254015500035) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1034211000339)

 о взыскании 1 618 858 рублей 39 копеек,

при участии:

стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская Автобаза» (далее - ответчик, общество)  о взыскании 1 618 858 рублей 39 копеек задолженности по договору поставки № НК251 от 120.10.2018.

Решением от 23.11.2020 суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 533 703 руб. 24 коп. основного долга, 85 155 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 189 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу и просил его отменить, принять новый судебный акт.

           Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. При этом при вынесении постановления суд не разрешил вопрос о взыскании с общества государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с предоставленной определением суда от 09.02.2021 отсрочкой от ее уплаты до разрешения дела по существу.

           Определением от 01.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству с целью разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины. 

           В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011               № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при изменении состава суда для принятия дополнительного постановления положение части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как постановление по делу уже принято.

           Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили. От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины в его отсутствие.

           Определением и.о. председателя четвертого судебного состава Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 в связи с нахождением в отпуске судьи А.В. Пятковой состав суда на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ изменен. Вместо судьи А.В. Пятковой дело рассмотрено с участием судьи Л.А. Бессчасной.

           Поскольку коллегией рассматривается вопрос о вынесении дополнительного постановления относительно возврата государственной пошлины, рассмотрение апелляционной жалобы сначала не производится.

           В соответствии с частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления рассматривается в отсутствие представителей сторон.

           Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

           В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

           В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы по рассматриваемому делу составляет 3000 руб.

           Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

           Определением суда от 09.02.2021 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.

           На основании изложенного заявитель жалобы обязан уплатить в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1034211000339) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

                    Т.А. Солохина 

Судьи

 

                    Л.А. Бессчасная

                     Е.Л. Сидорович