Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128041/2019

22 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общественная организация Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов" (адрес:  Россия 190098, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пл Труда 4, ОГРН:  1027800000381);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНАТОРИЙ "ЧЕРНАЯ РЕЧКА" (адрес:  Россия 197729, п МОЛОДЕЖНОЕ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ПРИМОРСКОЕ 648, ОГРН:  1057813074934);

третьи лица: 1) ФИО2; 

2) ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САНАТОРИЙ "ЧЕРНАЯ РЕЧКА"; 

3) ФИО3; 

4) ФИО4 

о признании недействительным решения собрания

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО5 по доверенности от 30.03.2020

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

общественная организация Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов" (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Черная речка» (далее – Общество) 24.09.2019.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика просит в иске отказать, ссылаясь на соблюдение процедуры проведения собрания.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано 06.12.2005. Участниками Общества являются Организация с долей участия в уставном капитале в размере 50%, закрытое акционерное общество «Санаторий «Черная речка» с долей участия в уставном капитале в размере 49,991%, ФИО4 с долей участия в уставном капитале в размере 0,005%, ФИО3 с долей участия в уставном капитале в размере 0,002%, ФИО2 с долей участия в уставном капитале в размере 0,002%.

27.08.2019 Организацией получено сообщение о проведении 24.09.2019 внеочередного общего собрания участников Общества по вопросу одобрения сделки.

24.09.2019 на данном собрании принято решение об одобрении договора последующей ипотеки от 08.08.2019 № ДПИ-КД-2158-КС/00-2158-19 в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ЗАО «Санаторий «Черная речка» кредитного договора.

Факт принятия данного решения нотариально удостоверен, что подтверждается свидетельством от 24.09.2019 на бланке 78 АБ 6170842.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал на то, что он не смог обнаружить по юридическому адресу Общества генерального директора и получить информацию о вопросах, вынесенных на спорное внеочередное общее собрание; голосование было проведено без учета голоса Организации.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия.

Доверенность от 09.08.2019 № 03/19, выданная Организацией своему представителю, прибывшему для участия в спорном собрании, не содержит полномочий на голосование по вопросам повестки дня, в связи с чем правомерно не был допущен к участию в собрании.

Доказательства того, что Общество нарушило права Организации на ознакомление с документами в целях подготовки к данному собранию, в материалы дела истцом не представлены.

С учетом изложенного, в иске надлежит отказать.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ним. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья               С.С.Салтыкова