АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-75/2019

12 марта 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосел" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249030, 

<

...>,

о взыскании 1 267 685 руб. 67 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 13.12.2018, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Новосел" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору теплоснабжения № 4324 от 01.08.2017 задолженности за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 в размере 1 254 390 руб. 66 коп., неустойки за период с 11.10.2018 по 17.12.2018 в размере 13 295 руб. 01 коп., пени по день фактической оплаты задолженности. 

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом мнения представителя истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 4324 (л.д. 13-21), предметом которого является продажа (подача) истцом ответчику и покупка (потребление) ответчиком тепловой энергии, теплоносителя в объемах и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Точки поставки тепловой энергии, теплоносителя определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности  сторон, оформленной между истцом и ответчиком (Приложение № 5 к договору) (п. 1.2 договора).

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок учета тепловой энергии и теплоносителя.

По условиям пункта 5.1.1. договора ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В разделе 6 договора сторонами определен порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя.

Разделом 7 сторонами согласован порядок расчетов по договору.

Договор вступает в силу с 01.08.2017 и действует до 31.12.2017 (включительно) и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях наследующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях. Договор может быть досрочно расторгнут каждой из сторон по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. О предстоящем досрочном расторжении договора заинтересованная сторона обязана уведомить другую сторону не менее чем за 10 рабочих дней (п. 9.1 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 254 390 руб. 66 коп., что подтверждается актами, подписанными сторонами и выставленными счетами. 

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате ответчиком за указанный период не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере                             1 254 390 руб. 66 коп. 

Претензией от 13.11.2018 №355-ОГ (л.д. 40-41) истец просил ответчика оплатить указанную задолженность в добровольном порядке. 

Поскольку названная претензия осталась без фактического удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Наличие задолженности в размере 1 254 390 руб. 66 коп. ответчиком не оспаривается с учетом положений ст. 65 АПК РФ. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объема, качества и стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя. 

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени за период с 11.10.2018 по 17.12.2018 в размере 13 295 руб. 01 коп. и пени по день фактической оплаты задолженности в размере 1 254 390 руб. 66 коп. 

Расчет пени соответствует условиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком ни по праву, ни арифметически. 

Ходатайств о снижении исчисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

           Отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был. Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона                            в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании по договору теплоснабжения № 4324 от 01.08.2017 задолженности за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 в размере 1 254 390 руб. 66 коп., пени за период с 11.10.2018 по 17.12.2018 в размере 13 295 руб. 01 коп., пени с 18.12.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 254 390 руб. 66 коп., исходя из механизма начисления пени, предусмотренного п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосел»,                 г. Обнинск Калужской области в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», Калуга задолженность в размере 1 254 390 руб. 66 коп., пени за период с 11.10.2018 по 17.12.2018 в размере 13 295 руб. 01 коп., пени с 18.12.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере                       1 254 390 руб. 66 коп., исходя из механизма начисления пени, предусмотренного       п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 677 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                    О.В. Старостина