АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 5318/2017

24.09.2018 объявлена резолютивная часть решения

01.10.2018 решение изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Томской области Л.В. Бурматнова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308701717200121, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации 

<

...>), 

при участии в заседании:

от финансового управляющего – не явился (извещен);

от опекуна должника – не явился (извещен);

от заявителя по делу – ФИО3 по доверенности от 06.04.2018, паспорт;

от органа опеки и попечительства – без участия (извещен);

саморегулируемой организации – без участия (извещена);

от органа по контролю и надзору – без участия (извещен); 

 

УСТАНОВИЛ:

14.07.2017 в Арбитражный суд Томской области обратилось публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», заявитель) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.08.2017 (полный текст изготовлен 29.08.2017) заявление ПАО «МТС-Банк» признано обоснованным; в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации его долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». 

Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №162 от 02.09.2017, стр. 85. Указанным определением судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов должника назначено на 20.12.2017.

Определением от 20.12.2017 производство по делу о банкротстве ИП ФИО2 приостановлено до назначения ФИО2 на основании решения  Октябрьского районного суда г. Томска от 16.10.2017 по делу №2-2189/2017 опекуна.

Распоряжением Главы администрации Октябрьского района г. Томска №4 от 10.01.2018 установлена опека над недееспособным ФИО2,  ФИО5 назначена опекуном ФИО2 о чем отделом опеки и попечительства ей выдано удостоверение.

Определением от 17.04.2018 производство по делу № А67-5318/2017 по заявлению ПАО «МТС-Банк» о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) возобновлено. Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ИП ФИО2  назначено на 11.05.2018.

Указанным определением финансовому управляющему поручено определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов должника.

Финансовому управляющему также поручено не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов должника, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 11.05.2018 представитель заявителя по делу просил отложить судебное заседание на более поздний срок, до проведения финансовым управляющим первого собрания кредиторов.

Определением от 11.05.2018 судебное заседание отложено на 20.06.2018.

08.06.2018 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении  рассмотрения дела в связи с необходимостью проведения первого собрания кредиторов.

19.06.2018 от уполномоченного органа поступило ходатайство аналогичного содержания. Просит отложить рассмотрение дела, провести заседание в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 20.06.2018 судебное заседание отложено на 27.08.2018. 

17.08.2018 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина ФИО2 банкротом, введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». Финансовым управляющим также представлены в материалы дела, помимо прочего, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии отсутствия фиктивного (преднамеренного) банкротства.

Определением суда от 27.08.2018 судебное заседание отложено на основании абзаца 2 части 5 статьи 158 АПК РФ на 24.09.2017.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступил отзыв, в котором поддерживает ходатайство финансового управляющего о признании гражданина банкротом. Полагает, что кандидатура финансового управляющего должна быть утверждена из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». Также просит провести судебное заседание в отсутствие его представителей.

Надлежаще извещенные должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. Также не явились участвующие согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 при рассмотрении вопросов об утверждении арбитражного управляющего, представители заявленной саморегулируемой организации и регулирующего органа. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32  Закона о банкротстве  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя по делу поддержал ходатайство финансового управляющего.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 5 674 142,32 руб. 

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов за период с 31.12.2014 по 31.12.2017, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства физического лица.

В ходе проведения процедуры реструктуризации финансовым управляющим были  направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника. Согласно данным регистрирующих органов за должником зарегистрировано следующее имущество:

- нежилое здание по адресу: 

<

...>, общая площадь 807,4 кв.м., кадастровый номер 70:21:0100021:239;

- земельный участок по адресу: 

<

...>, общая площадь 1352+/-12,87 кв.м., кадастровый номер 70:21:0100021:77.

Оценка имущества должника, опись имущества должника не проводились.

Во исполнение требований статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим 17.08.2018 проведено первое собрание  кредиторов, на котором, помимо прочего,  были  приняты следующие решения: 

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и открытии в его отношении процедуры реализации имущества гражданина;

- не принимать решение о заключении мирового соглашения;

- саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, определена Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»;

- в качестве кандидатуры арбитражного управляющего выбрать ФИО4;

- не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- не образовывать комитет кредиторов ФИО2;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- не избирать представителя собрания кредиторов.

Участие в собрании принимали: ФНС России в лице представителя – с количеством голосов 170 344, ПАО «МТС-Банк» – с количеством голосов  4 145 110,73 руб., что составляет 94,98% от общего числа голосов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Данный правовой подход сформулирован Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 1, 2 пункта 2 Постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В установленный законом срок должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом проекты плана реструктуризации долгов гражданина представлены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются  признаки банкротства, доказательства  погашения   задолженности   по денежным  обязательствам и обязательным платежам,  включенных  в  реестр  требований  кредиторов,  должник  в материалы   дела   не  представил, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

На стадии реструктуризации долгов ФИО2 вправе и обязан был принимать меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, в том числе путем подготовки и представления финансовому управляющему соответствующего проекта плана реструктуризации своих долгов либо достижения с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов путем заключения мирового соглашения.  Между тем со стороны должника таких доказательств суду не представлено. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов должника приняты решения выбрать саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»; в качестве кандидатуры арбитражного управляющего выбрать ФИО4

Суд приходит к выводу о соответствии  арбитражного управляющего ФИО4  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО6, доказательств, препятствующих утверждению ФИО7  применительно к статье. 20.2 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина. 

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что  если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего, то датой введения процедуры, возникновения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в связи с удовлетворением заявления относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170,  223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308701717200121, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12766; адрес для направления корреспонденции: 634009 

<

...>)  с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры. 

Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-5318/2017.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 на  18.03.2019  в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, 

<

...> каб. № 412. 

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока реализации имущества, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения процедуры в отношении должника с правовым и документальным обоснованием.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308701717200121, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                        Бурматнова Л.В.