/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А78-3652/2017

11 декабря 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Индустрия» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 мая 2017 года по делу № А78-3652/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Бочкарникова Л.В.; апелляционный суд: Юдин С.И., Бушуева Е.М., Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Индустрия» (ОГРН 1097536007315, ИНН 7536105907, далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН 1027501178154, ИНН 7536050020, далее – учреждение) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 26.07.2016 № Ф.2016.183660.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 мая 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 года, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы правомерностью одностороннего отказа заказчика от исполнения государственного контракта.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Податель кассационной жалобы указал на отсутствие вины общества в неисполнении контракта в установленный последним срок, недобросовестность действий учреждения.

Ответчик отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 01.12.2017).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт от 26.07.2016 № Ф.2016.183660, предметом которого являлось выполнение комплекса работ по строительству жилых домов (на условиях «под ключ») для обеспечения жилыми помещениями граждан по переселению из аварийного жилищного фонда в                                   гп. «Оловяннинское», гп. «Шерловогорское» Забайкальского края. 

Срок выполнения работ – не позднее 01.07.2017 (пункт 4.2 контракта).

Сторонами в Приложении № 3 к контракту согласован календарный график работ.

В соответствии с пунктом 13.2.2 контракта в случае нарушения генеральным подрядчиком предусмотренных календарным графиком работ сроков сдачи по его вине более чем на 20 рабочих дней заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

Учреждение направило обществу претензии от 07.12.2016 № 09/4646, от 12.01.2017 № 09/70, от 02.03.2017 № 09/697 о невыполнении последним предусмотренных контрактом работ в установленные сроки с требованием об уплате штрафных санкций (пени).

06.03.2017 учреждение приняло решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта в связи с нарушением обществом срока выполнения работ.

Общество, считая отказ учреждения неправомерным, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 708, 709, 715, 740, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 9, 12, 13, 14 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив нарушение обществом (генеральным подрядчиком) срока выполнения работ по спорному контракту, признали правомерным отказ учреждения (заказчика) от исполнения контракта.

Факт нарушения срока выполнения работ обществом не оспаривается.

При таких обстоятельствах оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы подателя кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу либо опровергали выводы судов, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 мая 2017 года по делу № А78-3652/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                

 

Судьи

   И.И. Палащенко

 

   Т.П. Васина

 

   Т.И. Коренева