ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6117/2024

г. Челябинск

03 июня 2024 года

Дело № А34-10711/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Соколовой И.Ю., судей Камаева А.Х., Колясниковой Ю.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Департамента муниципальной собственности Администрации Советского  

района на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.03.2024 по  

делу № А34-10711/2023. 

Департамент муниципальной собственности Администрации Советского  района (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Курганской  области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  «Курганский машиностроительный завод» (далее - ПАО «Курганмашзавод»):  

- о признании права собственности на самоходную машину МКСМ 800Н,  машина коммунально-строительная многоцелевая, 2013 года выпуска,  заводской номер 011742, двигатель номер 1061413012090, коробка передач  номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) номер отсутствует, цвет  желтый, ПФ-115, предприятие изготовитель ОАО «Курганмашзавод»;  

- о возложении на ответчика обязанности выдать дубликат паспорта на  самоходную машину МКСМ 800Н, машина коммунально-строительная  многоцелевая, 2013 года выпуска, заводской номер 011742, двигатель номер  1061413012090. коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост  (мосты) номер отсутствует, цвет желтый, ПФ-115. предприятие изготовитель  ОАО «Курганмашзавод».  

Определением от 08.06.2023 принято уточнение исковых требований,  согласно которому заявлены требования:  

- о признании права собственности муниципального образования  Советский район на самоходную машину МКСМ 800Н, машина коммунально-строительная многоцелевая, 2013 года выпуска, заводской номер 011742,  двигатель номер 1061413012090, коробка передач номер отсутствует, основной  ведущий мост (мосты) номер отсутствует, цвет желтый, ПФ-115, предприятие  изготовитель ОАО «Курганмашзавод», в силу приобретательной давности,  

предъявлено к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер»;  

- об обязании выдать дубликат паспорта на самоходную машину МКСМ  800Н, машина коммунально-строительная многоцелевая, 2013 года выпуска,  заводской номер 011742, двигатель номер 1061413012090, коробка передач  номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) номер отсутствует, цвет  желтый, ПФ-115, предприятие изготовитель ОАО «Курганмашзавод»,  предъявлено к ПАО «Курганмашзавод».  

Определением суда от 02.08.2023 (резолютивная часть) в соответствии с  частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выделено в отдельное производство требование Администрации  Советского района к публичному акционерному обществу «Курганский  машиностроительный завод» о возложении обязанности выдать дубликат  паспорта на самоходную машину МКСМ 800Н, машина коммунально-строительная многоцелевая, 2013 года выпуска, заводской номер 011742,  двигатель номер 1061413012090, коробка передач номер отсутствует, основной  ведущий мост (мосты) номер отсутствует, цвет желтый, ПФ-115, предприятие  изготовитель ОАО «Курганмашзавод».  

Выделенному требованию присвоен номер дела А34-10711/2023. 

Определением от 07.08.2023 в качестве третьих лиц на заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных  машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры; Управление гостехнадзора Департамента агропромышленного  комплекса Курганской области; акционерное общество «Электронный  паспорт».  

Определением от 12.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика  привлечена Служба государственного надзора за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры (далее - Гостехнадзор ХМАО) с исключением ее из состава  третьих лиц.  

Определением от 25.01.2024 в соответствии со статьей 124 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение  наименования публичного акционерного общества «Курганский  машиностроительный завод» на акционерное общество «Курганский  машиностроительный завод».  

Этим же определением, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение  заявленных требований - истец просил обязать ответчиков выдать паспорт на  самоходную машину МКСМ 800Н, машина коммунальностроительная  многоцелевая, 2013 года выпуска, заводской номер 011742, двигатель номер  1061413012090, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост  (мосты) номер отсутствует, цвет желтый, ПФ-115, предприятие изготовитель  ОАО «Курганмашзавод».  

Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.03.2024 в  удовлетворении исковых требований Департамента отказано.  

С вынесенным решением Департамент не согласился (далее также -  

податель жалобы, апеллянт) подав апелляционную жалобу, в которой просит  решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении исковых требований, заявленных к соответчику.  

Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что Служба  государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и  других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не  может являться ответчиком по настоящему делу, поскольку Департамент при  подаче ходатайства о привлечении соответчиком Гостехнадзора ХМАО не  ссылался на пп. «д» п. 4 Порядка функционирования систем электронных  паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных  средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники,  утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от  22 сентября 2015 г. N 122.  

Вывод суда со ссылкой на письмо № 02-05911/23 от 10.07.2023  Департамента, а также список уполномоченных организаций приведеный на  сайте Минпромторга Российской Федерации: https://elpts.ru/articles/perechen- upolnomochennyh-organizaczij/ (далее - список), о том, что Департамент не  лишен возможности оформить электронный паспорт во внесудебном порядке  путем обращения к какой-либо уполномоченной организации, включенной в  список, апеллянт считает ошибочным, так как при рассмотрении материалов  дела № А34-10711/2023, Департаментом было доказано обратное. До  настоящего времени ответов от организаций, включенных в список, на запросы  о возможности оформления электронного паспорта на МКСМ 800Н которые  были направлены Департаментом в Государственного научного центра  Российской Федерации Федеральное государственное унитарное предприятие  «Центральный научно-исследовательский автомобильный и автомоторный  институт «НАМИ», ООО «ПРО СЕРВИС», ООО «Трансконсалтинг», ООО  «ФОТОН МОТОР», не поступило.  

 К апелляционной жалобе её подателем в качестве дополнительных  доказательств приложены письма Департамента от 16.10.2023 14-исх-3672 в  адрес Государственного научного центра Российской Федерации Федерального  государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ»; от  16.10.202314-исх-3673 в адрес общества с ограниченной ответственностью  «МераТех», от 17.10.2023 14-исх-3688 в адрес общества с ограниченной  ответственностью «ПРО СЕРВИС», от 16.10.2023 14-исх-3674 в адрес общества  с ограниченной ответственностью «Трансконсалтинг», от 14-исх-3689 в адрес  общества с ограниченной ответственностью «ФОТОН МОТОР»; ответ  общества с ограниченной ответственностью «МераТех» от 17.10.2023 об  отсутствии у него полномочий на регистрацию электронных паспортов на  самоходные машины.  

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются  арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле,  обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по  причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.  

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является  основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.  

Учитывая, что доказательств наличия уважительности причин  невозможности предоставления указанных документов в суд первой инстанции  заявителем ходатайства не представлено, основания для его удовлетворения  отсутствуют.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Курганской области от 09.08.2023 по делу № А3418421/2022 за Департаментом было признано право собственности на  самоходную машину МКСМ 800Н, машина коммунально-строительная  многоцелевая, 2013 года выпуска, заводской номер 011742, двигатель номер  1061413012090, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост  (мосты) номер отсутствует, цвет желтый, ПФ-115, предприятие изготовитель  ОАО «Курганмашзавод».  

Данным решением было установлено, что в рамках исполнения  муниципального контракта № 8 от 22.11.2010 заключенного между  Управлением по делам архитектуры и капитального строительства  Администрации Советского района (заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Партнер» (подрядчик) заказчиком был принят законченный  строительством объект «Станция очистки сточных вод производительностью 7  000 куб.м. /сут. с установленным на нем оборудованием и инвентарем, в числе  которого находился трактор МКСМ с ковшом.  

Приказом № 182 от 28.04.2015 указанная станция очистки сточных вод, а  также иное оборудование, в состав которого был включен спорный трактор  МКСМ, были переданы в казну муниципального образования Советский район  Ханты-Мансийского автономного округа-Югра. При этом подрядчик (ООО  «Партнер») сообщил, что представить документацию на переданную технику  он не может, поскольку в 2015 году все документы были уничтожены при  пожаре. Сообщил также, что МКСМ-800 был закуплен 25.04.2013 у ООО  «Курганмашзавод».  

Полагая, что у ответчика, как изготовителя спорной техники, имеется  обязанность выдать дубликат на самоходное транспортное средство,  регистрация на которое ранее не производилась, истец обратился в суд, заявив  требование о возложении на него соответствующей обязанности.  

В ходе судебного разбирательства истец данное требование предъявил  

также к регистрирующему органу - Службе государственного надзора за  техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты -  Мансийского автономного округа - Югры, уточнив, что просит обязать  ответчиков выдать паспорт на самоходную машину.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд руководствовался  следующим.  

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации  от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие  виды техники в Российской Федерации» (далее - Постановление № 460) с 1  сентября 1995 года введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы,  самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме боевой и  специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований  федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих  воинские формирования.  

 В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства № 460 паспорта  выдаются предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие  виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 г., а на самоходные  машины и другие виды техники с электродвигателем - после августа 2008 г.;  органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники,  выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 г., ввозимые  на территорию Российской Федерации до 1 сентября 2001 г., и на самоходные  машины и другие виды техники с электродвигателем, выпущенные  предприятиями-изготовителями или ввезенные на территорию Российской  Федерации до 7 августа 2008 г. - при предъявлении их к регистрации.  

В исполнение пункта 3 Постановления № 460 Министерством сельского  хозяйства Российской Федерации совместно с Федеральной таможенной  службой и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации  по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации  было разработано Положение о паспорте самоходной машины и других видов  техники (Зарегистрировано в Министерством юстиции Российской Федерации  06.07.1995 № 898), определяющее порядок выдачи, заполнения, изготовления,  поставки и утилизации паспортов самоходных машин и других видов техники  (документ не применяется с 1 ноября 2021 года в связи с изданием Приказа  Минсельхоза России 508, Минпромторга России № 2863 от 27.08.2020 «О  признании не подлежащими применению нормативных правовых актов по  вопросам выдачи паспортов самоходной машины и других видов техники»).  

В соответствии с абзацем четвертым статьи 3 Соглашения о введении  единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного  средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и  организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 года Коллегией  Евразийской экономической комиссии была введена единая форма паспорта  самоходной машины и других видов техники (далее - единая форма паспорта),  порядок заполнения которой утвержден Решением Коллегии Евразийской  экономической комиссии от 18.08.2015 № 100 «О паспорте самоходной  машины и других видов техники».  

 Названные правовые акты определяют форму и порядок заполнения  

паспорта самоходной машины и других видов техники исключительно на  бланке, являющимся документом строгой отчетности, изготавливаемом  типографским способом на специальной бумаге с использованием средств  защиты (бумажный носитель).  

В настоящее время Постановление Правительства Российской Федерации  от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие  виды техники в Российской Федерации» утратило силу в связи с принятием  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.07.2023 № 1221.  

При этом Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от  22.09.2015 № 122 (далее - Решение ЕЭК № 122) утвержден Порядок  функционирования систем электронных паспортов транспортных средств  (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных  паспортов самоходных машин и других видов техники (далее - Порядок). В  соответствии с пунктом 2 Решения ЕЭК № 122:  

- до 1 января 2016 г. допускается оформление паспортов самоходных  машин и других видов техники по форме и в соответствии с правилами,  которые установлены законодательством государства - члена Евразийского  экономического союза. Соответственно, в Российской Федерации - в  соответствии с Положением о паспорте самоходной машины и других видов  техники.  

- до 1 ноября 2022 г. включительно, в Российской Федерации допускается  оформление паспортов самоходных машин и других видов техники в  соответствии с единой формой паспорта самоходной машины и других видов  техники и ее заполнения;  

 - не допускается одновременное оформление электронного паспорта и  паспорта на бумажном носителе на 1 транспортное средство (шасси  транспортного средства), самоходную машину и другой вид техники.  

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от  21.09.2020 № 1507 не использованные до 1 ноября 2022 года бланки паспортов  самоходных машин и других видов техники подлежат сдаче организациями-изготовителями в орган исполнительной власти субъекта Российской  Федерации, осуществляющий региональный государственный надзор в области  технического состояния самоходных машин и других видов техники по месту  их регистрации.  

Таким образом, начиная со 2 ноября 2022 года на самоходные машины и  другие виды техники допускается оформлять только электронный паспорт.  

Согласно пункту 4 Порядка участниками систем электронных паспортов являются: а) администратор систем электронных паспортов; 

б) организации - изготовители транспортных средств (шасси,  машин),включенные в единый реестр уполномоченных органов (организаций)  государств - членов Евразийского экономического союза и организаций -  изготовителей транспортных средств (шасси транспортных средств),  самоходных машин и других видов техники, осуществляющих оформление  паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси  транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, в том  

числе организации, осуществляющие сборочное производство продукции  организации-изготовителя и уполномоченные этой организацией изготовителем  на оформление электронных паспортов на собранную ими продукцию,  сведения о которых вносятся организацией-изготовителем в единый реестр в  качестве сведений об организациях, уполномоченных на оформление  электронных паспортов на собранную продукцию;  

в) органы (организации) государства-члена, уполномоченные на  оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси,  машин), включенные в единый реестр;  

г) Евразийская экономическая комиссия;  д) органы государственной власти государств-членов, в том числе: 

- органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных  средств (машин);  

- таможенные органы;  - правоохранительные органы;  - налоговые органы;  е) собственник транспортного средства (шасси, машины); 

ж) иные лица, заинтересованные в получении (направлении) сведений,  содержащихся в электронных паспортах.  

Согласно пункту 5 Порядка электронные паспорта оформляются в  системах электронных паспортов:  

 а) организацией-изготовителем - в отношении транспортных средств  (шасси, машин), изготовленных этой организацией-изготовителем с даты  начала применения электронных паспортов;  

 б) уполномоченным органом (организацией) - в отношении:  - единичных транспортных средств;  

 - транспортных средств (шасси, машин), ввозимых на таможенную  территорию Союза физическим или юридическим лицом на срок более 12  месяцев подряд;  

- транспортных средств (шасси, машин), обращенных в собственность  государства-члена в порядке, установленном законодательством государства -  члена;  

- транспортных средств (шасси, машин), ввозимых на таможенную  территорию Союза, на которые обращено взыскание;  

 - транспортных средств (шасси, машин), изготовленных на таможенной  территории Союза организацией-изготовителем, не включенной в единый  реестр, - в случаях, установленных законодательством государства-члена;  

 - транспортных средств (шасси, машин), выпущенных в обращение до  даты начала применения электронных паспортов.  

Реестр уполномоченных на оформление паспортов (электронных  паспортов) транспортных средств (шасси, машин) органов (организаций)  Российской Федерации размещен на официальном сайте Евразийской  экономической комиссии по адресу:  https://eec.eaeunion.org/upload/medialibrary/2a4/perech_org_rus.pdf.  

Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, в  

соответствии с требованиями пункта 3 постановления Правительства  Российской Федерации от 5 октября 2017 г. № 1212 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта  транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного  средства», утвержден порядок и условия предоставления организациям  полномочий по оформлению электронных паспортов (Приказ Минпромторга  России от 30 ноября 2017 г. № 4178), а также осуществляется включение  органов (организаций) в Единый реестр уполномоченных органов  (организаций) Союза и организаций - изготовителей транспортных средств  (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники,  осуществляющих оформление паспортов (электронных паспортов)  транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и  других видов техники.  

Таким образом, оформить в Системах электронный паспорт на  транспортное средство имеют право лишь органы (организации), наделенные  соответствующими полномочиями и внесенные в Единый реестр.  

При этом, у АО «Курганмашзавод», как организации-изготовителя,  отсутствует обязанность и возможность оформления электронного паспорта на  спорное транспортное средство, выпущенное в 2013 года (до даты начала  применения электронных паспортов 01.07.2015).  

Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению  обязанности в натуре, в предмет доказывания суд первой инстанции включил  исследование возможности исполнить эту обязанность.  

Согласно подпункту «а» пункта 20 Порядка электронный паспорт  транспортного средства (шасси) оформляется уполномоченным органом  (организацией) в отношении транспортного средства (шасси) при наличии  одобрения типа транспортного средства (шасси), или свидетельства о  безопасности конструкции транспортного средства в соответствии с  требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности  колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятого Решением  Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, или документа об  оценке соответствия обязательным требованиям, установленным  законодательством государства-члена, выданного в отношении транспортного  средства (шасси), являющегося объектом технического регулирования ТР ТС  018/2011, до дня вступления в силу ТР ТС 018/2011.  

Поскольку документов подтверждающих соответствие техники  установленным стандартам безопасности истцом не представлено, оснований  для удовлетворения требований к ответчику-1 судом первой инстанции не  установлено.  

Оснований для возложения такой обязанности на ответчика-2 судом  также не установлено.  

Пунктом 4 Порядка в подпункте «д» указаны органы государственной  власти государств-членов, в том числе органы, осуществляющие  государственную регистрацию транспортных средств (машин), а в подпункте  «в» - органы (организации) государства-члена, уполномоченные на оформление  паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси, машин),  

включенные в единый реестр, к которым ответчик-2 не относится.  

Согласно пункту 16 Правил государственной регистрации самоходных  машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 электронный паспорт техники,  оформляется органом гостехнадзора в следующих случаях:  

- взамен паспортов техники, предъявляемых заявителем при  предоставлении государственной услуги по государственной регистрации  техники;  

- в отношении техники, состоящей на государственном учете.  

Таким образом, в случае, если до 1 ноября 2022 года включительно на  самоходную машину не был оформлен паспорт самоходной машины и других  видов техники по единой форме, либо в соответствии с порядком,  установленным Положением о паспорте самоходной машины и других видов  техники, оформление электронного паспорта органом, осуществляющего  государственную регистрацию самоходных машин и других видов техники при  обращении за получением государственной услуги по регистрации самоходных  машин и других видов техники не допускается.  

Поскольку у истца отсутствует паспорт на самоходное транспортное  средство на бумажном носителе, ранее спорная техника на государственном  учете не находилась, правовых оснований для удовлетворения заявленного  требования к ответчику-2 судом не установлено.  

При этом суд первой инстанции отмечено, что из письма № 02-05911/23 от  10.07.2023 Департамента агропромышленного комплекса Курганской области  следует, что для получения электронного паспорта самоходной машины на  ранее не зарегистрированное транспортное средство необходимо обратиться в  уполномоченные Минпромторгом Российской Федерации организации,  осуществляющие оформление электронных самоходных машин.  

Список уполномоченных организацией приведен на сайте Минпромторга  РФ: https://elpts.ru/articles/perechen-upolnomochennyhorganizaczij/.  

Таким образом истец не лишен возможности оформить электронный  паспорт во внесудебном порядке путем обращения к уполномоченной  организации, включенной в реестр.  

Названные выводы суда первой инстанции признаны судебной коллегией  правильными.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда по существу  заявленных требований, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого  судебного акта.  

То обстоятельство, что заявляя о привлечении Гостехнадзор ХМАО к  участию в деле в качестве соответчика истец не ссылался на пункт 4 Порядка в  подпункте «д» указаны органы государственной власти государств-членов, в  том числе органы, осуществляющие государственную регистрацию  транспортных средств (машин), а в подпункте «в» - органы (организации)  государства-члена, уполномоченные на оформление паспортов (электронных  паспортов) транспортных средств (шасси, машин), включенные в единый  реестр, не исключает его применение судом в качестве нормы, регулирующей  спорные отношения.  

Довод подателя апелляционной жалобы о невозможности во внесудебном  порядке оформить электронный паспорт путем обращения к уполномоченной  организации, приведенный со ссылкой на направление запросов ряду  организаций и отсутствием ответов от них, не является свидетельством  неправильности сделанных судом выводов. Вопрос о правомерности  бездействия названных Департаментом организацией предметом настоящего  рассмотрения не является.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при  принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено  нарушений норм права, а апелляционная жалоба по приведенным в ней  доводам удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между  лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными  статьей 110 .  

Поскольку податель апелляционной жалобы освобожден от уплаты  государственной пошлины, ее взыскание в доход федерального бюджета не  производится.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 26.03.2024 по делу   № А34-10711/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Департамента муниципальной собственности Администрации Советского  района - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья И.Ю. Соколова 

Судьи: А.Х. Камаев 

 Ю.С. Колясникова