ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26858/2024

Дело № А40-7120/24

г. Москва

14 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой, 

рассмотрев апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-7120/24, 

по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области 

к АО «Центр судоремонта «Звездочка»

о взыскании финансовых санкций,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал № 10) (далее – Заявитель, ОСФР по г. Москве и Московской области, Фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к акционерному обществу АО «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – Ответчик, АО «Центр судоремонта «Звездочка», Общество) о взыскании финансовых санкций в размере 81500 руб. за несвоевременное представление сведений. 

Определением от 24.01.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ОСФР по г. Москве и Московской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, по результатам проведенной проверки выявлены нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении застрахованных лиц Головного филиала «Научно-производственного объединения «Винт» АО «Центр судоремонта «Звездочка» и составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 087S18230077689 от 14.04.2023. 

Вынесено решение № 087S19230108171 от 30.05.2023 в виде штрафов за отчет по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год на сумму 81500 руб.(500*163 (кол-во застрахованных лиц)). 

В адрес Ответчика направлено требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете № 087S01230145883 от 14.07.2023.

Как указал Заявитель, задолженность Ответчиком не погашена. 

Отказывая в удовлетворении требований Фонда, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что в платежном поручении, представленном Обществом в материалы дела, датой списания со счета суммы штрафа в размере 81 500 руб. указана дата 07.07.2023. 

Следовательно, указанная сумма фактически поступила в бюджет Российской Федерации 07.07.2023. 

Согласно пункту 71 Приложения №1 «Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования» к Положению Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», действующего в настоящее время, отмечено, что в поле «списано со счета» банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита «дата». 

Бюджетным кодексом Российской Федерации установлено, что для группировки статей государственного бюджета используется специальный цифровой код – код бюджетной классификации. Код бюджетной классификации формируется на основе утвержденных государственных стандартов и регламентов, и состоит из цифр и символов, которые указывают на определенные характеристики бюджетной статьи, такие как ее функциональное назначение, вид расходов или источник финансирования. Коды бюджетной классификации используются для организации учета и отчетности по бюджетным средствам. 

В платежном поручении, представленном Обществом в материалы дела, указан код бюджетной классификации – 797 1 16 07090 06 0000 140. Первая часть кода бюджетной классификации называется «администратор», состоит из трех знаков и определяет администратора поступлений. 

В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.06.2023 №80н «Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2024 год (на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов)» (далее – приказ №80н) главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (органов государственной власти Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящихся в их ведении казенных учреждений) с кодом 797 является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. 

Также в соответствии с приказом №80н основной код - 1 16 07090 06 0000 140 – относится к иным штрафам, неустойкам, пени, уплаченным в соответствии с законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. 

Из вышеуказанного следует, что все штрафы за несоблюдение порядка предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета, предусмотренных пунктом 3 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», вне зависимости от территориальной принадлежности страхователя, поступают в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. 

Факт оплаты штрафа подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № 1843 от 07.07.2023, в соответствии с которым Ответчиком штраф оплачен в размере 81 500 руб., то есть, Ответчиком штрафные санкции, взыскиваемые Фондом по настоящему делу, оплачены в полном объеме. 

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом статьи 65 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленное требование удовлетворению не подлежало.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2024 по делу № А40-7120/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья:                                                            М.В. Кочешкова