АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 июля 2024 года

Дело № А33-8010/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 июля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ИНН 2463123211, ОГРН 1212400004277) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

о взыскании неустойки,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом, (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2024, личность удостоверена паспортом, (до перерыва)

ФИО3, представитель по доверенности от 15.02.2023, личность удостоверена паспортом, предъявлено удостоверение адвоката (до перерыва)

ФИО4, директор, личность удостоверена паспортом, (до перерыва)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заикиной А.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 602 294,59 руб. неустойки по договору № 16/04-3 от 16.04.2021. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.03.2024 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «АБСОЛЮТ» (субподрядчик) и ООО «МонтажЭнергоСтрой» (генеральный подрядчик) заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красноярского края№16/04-1 от 16.04.2021 (договор).

Согласно пункту 1.1 договора по настоящему Договору Субподрядчик обязуется выполнить работы по оценке технического состояния общего имущества многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красноярского края (далее - работы) в соответствии с:

- техническим заданием - приложение № 1 к Договору;

- локальными сметными расчётами, согласованными Генеральным подрядчиком и Заказчиком приложение № 2 к Договору,

- графиком выполнения работ на объекте – приложение № 3 к Договору,

- требованиями к передаче документации - приложение № 4 к Договору,

Генеральный подрядчик обязуется осуществить оплату работ в соответствии с Разделом 5 «Цена и порядок расчетов» настоящего Договора.

Пунктом 1.2 договора установлены объекты капитального ремонта:

Многоквартирные дома (далее - объект), расположенные по адресам:

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...>

Вид работ на объектах: ремонт крыши, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5.1 договора общая стоимость работ по настоящему Договору, определяется в приложениях № 2. Общая стоимость работ по капитальному ремонту определяется локальным сметным расчетом, по каждому объекту, утвержденным Заказчиком и Генеральным подрядчиком, на основании положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, проведенной в объеме проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта, с понижающим коэффициентом в размере генподрядного процента. Генподрядный процент составляет 17 %. 

Пунктом 5.5.1 договора зафиксировано, что генеральный подрядчик вправе авансировать выполнение работ. Оплата выполненных работ производится Генеральным подрядчиком в течение 90 (девяносто) рабочих дней. В случае причинения в процессе выполнения работ Генерального подрядчику, собственникам имущества в \ многоквартирном доме и (или) иным лицам ущерба, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств, в целях расчета стоимости ущерба „ и (или) неустойки (штрафа, пеней), урегулирования разногласий, срок оплаты начинает течь с момента урегулирования разногласий.

Срок оплаты начинает течь с даты подписания акта комиссионной приемки всеми членами комиссии, формируемой Заказчиком, оказанных услуг и (или) выполненных работ, по настоящему Договору, на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими Сторонами акта о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета и (или) счета-фактуры оказанных услуг и (или) выполненных работ и поступления денежных средств от Заказчика. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Обязанность Генерального подрядчика по оплате считается выполненной с даты списания денежных средств со счета Генерального подрядчика.

Оплата выполненных работ по разработке проектной документации по капитальному. _ ремонту общего имущества по настоящему Договору производится Генеральным подрядчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней, после подписания Сторонами акта комиссионной приемки документации всеми членами приемочной комиссии, формируемой Заказчиком и поступление денежных средств от Заказчика, на основании счета и (или) счет-фактуры.

Подпунктом а) пункта 9 договора установлено, что в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, Генеральный подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа пеней) устанавливается Договором в размере 1% от стоимости этапа работ, сроки по которому-нарушены. Субподрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Генерального подрядчика.

Как следует из пункта 9.5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 11.2 договора  в случае неурегулирования споров и разногласий в претензионном порядке, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Как следует из иска, на основании договора №16/04-1 от 16.04.2021 г. ООО «АБСОЛЮТ» обязано оказать услуги и (или) выполнение работ по капитальному ремонту кровли в многоквартирных домах по адресам: 

<

...> а ООО «МонтажЭнергоСтрой», обязано принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно акту выполненных работ, по форме КС-2 №8 от 15.11.2022 г. работы согласно договору по адресу: 

<

...> выполнены и сданы в соответствии с требованиями договора. В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ, по форме КС-3, стоимость выполненных работ составила 10 784 669 рублей 08 копеек, в том числе НДС - 20%.

Согласно акту выполненных работ, по форме КС-2 №10 от 15.11.2022 г. работы согласно договору по адресу: 

<

...> выполнены и сданы в соответствии с требованиями договора. В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ, по форме КС-3, стоимость выполненных работ составила 11 180 509 рублей 36 копеек, в том числе НДС - 20%.

Согласно акту выполненных работ, по форме КС-2 №11 от 15.11.2022 г. работы согласно договору по адресу: 

<

...> выполнены и сданы в соответствии с требованиями договора. В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ, по форме КС-3, стоимость выполненных работ составила 15 385 719 рублей 96 копеек, в том числе НДС - 20%.

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «МонтажЭнергоСтрой» обязано оплатить выполненные работы в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта  выполненных работ.

Со ссылкой на наличие просрочки в произведенных оплатах, а также положения пункта 9.5 договора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом рассчитана неустойка на сумму 1 602 294 руб. 59 коп.

Истец исх.№8 направил в адрес ответчика претензию, однако требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает: 

- в соответствии с актами КС-2, справками КС-3 на указанных объектах Субподрядчик завершил выполнение работ 15.11.2022, то есть с нарушением сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, за что Генеральный подрядчик начислил неустойку в размере 3 231 683,51 руб.

- ссылается на положение пункта 5.6.3 договора;

- претензионным письмом от 16.09.2022 Генеральным подрядчиком выставлено требование об оплате Субподрядчиком неустойки по Договору в том числе в отношении объектов, расположенных по адресам: 

<

...>, в размере 3 231 683,51 руб.

С предъявленным требованием Субподрядчик согласился, о чем свидетельствует соответствующая подпись директора ООО «Абсолют»: «Получено 03.04.2023. С предъявленными требованиями согласен. Директор ООО «Абсолют». ФИО5», с проставлением его личной подписи.

В соответствии с заявлением о зачете встречных требований от 18.05.2023 исх. № 361 произведен зачет задолженности, возникшей у ООО «Абсолют» перед ООО «МонтажЭнергоСтрой».

- несмотря на признание указанной претензии (апрель 2023 года) впоследствии ООО «Абсолют» обратилось с иском об оплате выполненных работ в Арбитражный суд Красноярского края (май 2023 года), что свидетельствует о недобросовестном поведении субподрядной организации, как стороны по Договору, злоупотребляющей своими правами.

В настоящий момент итоговый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по делу № АЗЗ-15255/2023, в рамках которого рассматривался иск ООО «Абсолют» об оплате выполненных работ, в законную силу не вступил, в связи с чем полагает, что момент урегулирования разногласий, предусмотренный пунктом 5.5.1 Договора, который является началом исчисления срока оплаты, не наступил.

- за счет гарантийных удержаний удовлетворяются (исполняются) требования Генерального подрядчика к Субподрядчику, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в частности: требования об уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных пунктом 9.1. Договора (пункт 5.7.2 Договора)

- акт комиссионной приемки строительно-монтажных работ в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, подписан 30.12.2022, ул. Победы, 50 -30.12.2022, ул. Победы, 52 - 30.12.2022.

Таким образом, с учетом пункта 5.5.1 Договора срок начала начисления неустойки должен быть определен с 23.05.2023.

Принимая во внимание, что ответчиком произведен зачет задолженности, возникшей у ООО «Абсолют» перед ООО «МонтажЭнергоСтрой» заявлением от 18.05.2023 исх. № 361, то есть в пределах срока оплаты выполненных работ, предусмотренного 5.5.1 Договора (то есть до 23.05.2023), полагает, что основания для начисления неустойки отсутствуют.

- заявляет о применении положения стати 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами отношения  регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу ч. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (часть 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Как следует из материалов настоящего дела между сторонами нет спора об объеме выполненных работ, ее качестве и стоимости. 

Вместе с тем сторонами подписаны разные редакции договора субподряда №16/04-1 от 16.04.2021.  В разных вариантах договора подряда №16/04-1 указаны разные сроки возникновения обязанности оплаты выполненных работ в одном варианте - это 5 рабочих дней с момента подписания акта комиссионной приемки, в другом 90 рабочих дней с момента подписания акта комиссионной приемки.

Пунктом 1.2 договора установлены объекты капитального ремонта:

Многоквартирные дома (далее - объект), расположенные по адресам:

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...>;

<

...>

Пунктом 5.7. Договора предусмотрено, что исполнение обязательств Субподрядчика по Договору, предусмотренных пунктами 3.4.37, 9.1 настоящего Договора, обеспечивается гарантийным удержанием Генерального подрядчика, представляющим собой удержание Генеральным подрядчиком на соответствующих счетах часть оплаты по Договору в пользу Субподрядчика согласно подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в размере не менее общей суммы заявленного ущерба и (или) общей суммы неустойки (штрафа, пеней) (далее — «гарантийные удержания»).

Согласно пункту 5.7.1 Договора Гарантийные удержания Генерального подрядчика являются обеспечением надлежащего исполнения обязательств Подрядчика по Договору, предусмотренных пунктами 3.4.37, 9.1 в соответствии со статьей 329 ГК РФ.

За счет гарантийных удержаний удовлетворяются (исполняются) требования Генерального подрядчика к Субподрядчику, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в частности: требования об уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных пунктом 9.1. Договора (пункт 5.7.2 Договора).

Также как следует из актов о приемке выполненных работ №1385017-04 от 15.11.2022 на сумму 15 385 719 руб. 96 коп., №1385017-05 от 15.11.2022 на сумму 11 180 509 руб. 36 коп., №1385017-06 от 15.11.2022 на сумму 10 784 669 руб. 08 коп., а также справок о стоимости выполненных работ и затрат №1385017-06 от 15.11.2022 на сумму 10 784 669 руб. 08 коп., №1385017-05 от 15.11.2022 на сумму 11 180 509 руб. 36 коп., №1385017-04 от 15.11.2022 на сумму 15 385 719 руб. 96 коп. работы на объекте выполнены.

Всего актов и справок подписано на сумму 37 350 898 руб. 40 коп.

В отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> выданы положительные заключения государственной экспертизы, представлены в материалы настоящего дела. 

С учетом изложенного, несмотря на наличие различных редакций договора, стороны выразили общую волю при исполнении договорных обязательств.

Со ссылкой на наличие просрочки при оплате выполненных работ, а также положения пункта 9.5 договора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом рассчитана неустойка на сумму 1 602 294 руб. 59 коп.

Ответчиком заявлены возражения относительно предъявленных требований, в рамках которых ссылается на состоявшийся зачет встречных требований на сумму 3 231 683 руб. 51 коп., а также ссылается на дела А33-15255/2023.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о зачете встречных требований исх. №361 от 18.05.2023, согласно которому «принимаемая к зачету задолженность ООО «МонтажЭнергоСтрой» перед ООО «Абсолют» по договорам на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 23 214 905,24 руб., из них:

по договору от 16.04.2021 №16/04-1 в сумме 12 350 898,40 руб.;

по договору от 16.04.2021 №16/04-3 в сумме 10 061 897,29 руб.;

по договору от 16.04.2021 №16/04-9 в сумме 802 109,55 руб.

Задолженность подтверждается односторонним актом сверки взаиморасчетов.

Существующая задолженность ООО «Абсолют» перед ООО «МонтажЭнергоСтрой» возникла за нарушение сроков выполнения работ по договорам капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 177 845 275,08 руб. (по состоянию на 16.05.2023). Зачет производится на сумму 23 214 905,24 руб., в том числе НДС.

Задолженность подтверждается заключенными сторонами договорами на проведение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (договор № 24/02-2 от 24.02.2021; договор № 16/04-1 от 16.04.2021; договор № 16/04-3 от 16.04.2021; договор № 16/04-9 от 16.04.2021), подписанными в рамках исполнения договоров актами и формами, требованием в порядке ст. 4 АПК РФ от 28.04.2023 №303

После проведения зачета взаимных требований остаток задолженности ООО «Абсолют» перед ООО «МонтажЭнергоСтрой» по состоянию на 16.05.2023 составляет 154 630 369,84, в том числе НДС.

Задолженность ООО «МонтажЭнергоСтрой» перед ООО «Абсолют» погашена полностью».

Судом установлено, что в рамках дела № А33-15255/2023 общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» о взыскании задолженности по договору за выполненные работы в размере 2 378 798,49 руб.

Решением от 23.05.2024 в иске отказано, в рамках дела №А33-15254/2023 судом установлено следующие обстоятельства и даны следующие выводы:

- в графике выполнения работ (приложение № 5 к договору) срок окончания работ установлен 30.12.2021. Работы сданы – 15.11.2023, т.е. с нарушением установленного договором срока. Генеральный подрядчик за нарушение срока выполнения работ начислил неустойки в размере 2 378 798,49 руб. по адресам: - 

<

...> - 

<

...> - 

<

...> - 

<

...> - 

<

...> - 

<

...> - 

<

...>

- из материалов дела следует, что заявление о зачете подано ответчиком 18.05.2023, в нем ответчик указывает на то, что задолженность ООО "АБСОЛЮТ" перед ООО "МонтажЭнергоСтрой" возникла в связи с нарушением срока выполнения работ по договорам капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 177 845 275 рублей 08 копеек. Задолженность подтверждается заключенными договорами на проведение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (договоры от 24.02.2021 N 24/02-2; от 16.04.2021 N 16/04-3; от 16.04.2021 N 16/04-3; от 16.04.2021 N 16/04-9), подписанными в рамках исполнения договоров актами и формами, требование в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 28.04.2023 N 303. Данное заявление о зачете соответствует предъявляемым к нему требованиям и должно быть учтено при определении взаимных обязанностей сторон. Возражения истца о невозможности проведения зачета в связи с тем, что начисление неустойки произведено из разных правоотношений, отклонены судом.

- с момента заключения Договора у подрядной организации имелся доступ к выполнению подрядных работ на объекте

- обстоятельств, которые бы исключали вину субподрядчика или свидетельствовали о неверности расчета не установлено. Начисление неустойки было произведено правомерно и ее суммы должны учитываться как погашающие зачетом требования истца. Проверив расчет неустойки, суд признает его верным. Ответчиком определен размер штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ по договору от 16.04.2021 № 16/04-1 исходя из размера неустойки равного 0,1% и с учетом периода моратория

- с учетом изложенного, принимая во внимание, что начисление неустойки обоснованно в полном объеме, а также наличие оснований для зачета встречных требований на сумму исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖЭНЕРГОСТРОЙ" суммы задолженности по договору от 16.04.2021 N 16/04-1 за выполненные работы в размере 2 378 798,49 руб.

Таким образом, обстоятельствам состоявшегося зачета и обоснованности предъявленные к зачету неустоек дана оценка в рамках производства по делу А33-15255/2023.

Как следует из материалов настоящего дела согласно пункту 9.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Генеральный подрядчик вправе произвести оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), направив в адрес Субподрядчика заявление о зачете взаимных требований.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Аналогичная правовая позиция о ретроспективном характере зачета применительно к ситуации зачета требований, изложена в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», где указано, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления № 6, соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что заявление о зачете подано ответчиком 18.05.2023, в нем ответчик указывает на то, что задолженность истца перед ответчиком возникла в связи с нарушением срока выполнения работ по договорам капитального ремонта.

Данное заявление о зачете соответствовало предъявляемым к нему требованиям и было учтено при определении взаимных обязанностей сторон.

Все указанные суммы представляют неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Соответствующей нормой установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В рамках спорных правоотношений стороны последовательно подписали два договора от 16.04.2021 № 16/04-1, установив ответственность субподрядчика как в размере 0,1%, так и 1%. Вместе с тем, более поздняя редакция договора содержит условие сторон о размере ответственности – 1 % и сроках оплаты – 90 рабочих дней; договор в указанной редакции представлен истцом с иском, что подтверждает согласованность сторон относительно условий договора.

Таким образом, воля сторон была направлена на установление ответственности субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ сторонами в виде процента от стоимости этапа работ, что не свидетельствует о нарушении сторонами требований к письменной форме сделки.

Как отмечено судом при рассмотрении дела А33-15255/2023 ответчиком самостоятельно снижен размер неустойки до 0,1% за каждый день просрочки, предусмотренной договором субподряда.

Из пункта 5.6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Генеральный подрядчик, вправе произвести оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), направив в адрес Субподрядчика заявление о зачете взаимных требований. Оплата по Договору осуществляется на основании акта комиссионной приемки, подписанного всеми членами приемочной комиссии, формируемой Заказчиком. Сумма к оплате формируется, в соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В случае отсутствия подписанного акта комиссионной приемки, указанного во втором абзаце пункта

На основании пункта 9.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Генеральный подрядчик вправе произвести оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), направив в адрес Субподрядчика заявление о зачете взаимных требований.

Ответчиком определен размер штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ по договору от 16.04.2021 № 16/04-1 исходя из размера неустойки равного 0,1% и с учетом периода моратория.

Претензионным письмом от 16.09.2022 генеральным подрядчиком выставлено требование об оплате субподрядчиком неустойки по Договору в том числе в отношении объектов, расположенных по адресам: 

<

...>, в размере 3 231 683,51 руб.

С предъявленным требованием субподрядчик согласился, о чем свидетельствует соответствующая подпись директора ООО «Абсолют»: «Получено 03.04.2023. С предъявленными требованиями согласен. Директор ООО «Абсолют». ФИО5», с проставлением его личной подписи.

В соответствии с заявлением о зачете встречных требований от 18.05.2023 исх. № 361 произведен зачет задолженности, возникшей у ООО «Абсолют» перед ООО «МонтажЭнергоСтрой».

Подписанное руководителем ООО «Абсолют» претензионное письмо от 16.09.2022 также подтверждает, что стороны при исполнении обязательств руководствовались более поздней редакцией договора, в соответствии с которым размер неустойки определяется в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии с заявлением о зачете встречных требований от 18.05.2023 исх. № 361 произведен зачет задолженности, возникшей у ООО «Абсолют» перед ООО «МонтажЭнергоСтрой».

Довод ответчика относительно неверного определения начального периода начисления истцом неустойки фактически не влияет на выводы суда с учетом наличия у истца задолженности (начисленной неустойки) в большем размере на момент возникновения у ответчика обязанности по оплате долга.

Принимая во внимание, что ответчиком произведен зачет задолженности, возникшей у ООО «Абсолют» перед ООО «МонтажЭнергоСтрой» заявлением от 18.05.2023 исх. №361, то есть в пределах срока оплаты выполненных работ, предусмотренного п. 5.5.1 договором с наименованием на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красноярского края №16/04-1 от 16.04.2021», суд приходит к выводу, что оснований у истца для начисления неустойки в данному случае отсутствуют.

Исковые требования заявлены необоснованно, оснований для признания зачета встречных требований недействительным судом не установлено, об их наличии сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, в удовлетворении иска суд отказывает.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская