АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 апреля 2024 года

 

Дело № А33-31814/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кодинская Деревообрабатывающая Компания-Лес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ОСП по Кежемскому району Красноярского края;

- ГУФССП России по Красноярскому краю;

- временного управляющего ответчика ФИО1;

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кодинская Деревообрабатывающая Компания-Лес" (далее – ответчик) об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий имущество, а именно: автомобиль HAVAL F7, VIN-номер 

<

***>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.11.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по Кежемскому району Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 21.12.2023.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 01.04.2024 не явились о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15.04.2024, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Заседание продолжено 15.04.2024 по адресу: 

<

...>, зал № 329.

После перерыва истец не подключился к системе онлайн-заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Автоплюс» (продавец), обществом с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Кодинская Деревообрабатывающая Компания-Лес" (лизингополучатель) подписан договор купли-продажи от 16.12.2020 № КП-24-5398/20, согласно пункту 1.1. которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять совместно с лизингополучателем автомобиль Haval F7 в количестве и комплектации, согласно спецификации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью договора. Стороны определили, что в случае, если наименование Товара, указанное в акте приема-передачи, будет отличаться от наименования Товара, указанною в договоре, стороны будут считать согласованным наименование Товара, указанное в акте приема-передачи. Подписание акта приема-передачи одновременно изменяет положения договора в части наименования товара. Товар является новым, то есть не бывшим в эксплуатации. Допускается пробег товара не более 100 км (пункт 1.2. договора). 

Пунктом 1.3. договора купли-продажи от 16.12.2020 № КП-24-5398/20 установлено, что покупатель приобретает товар для дальнейшей передачи ею в лизинг Лизингополучателю по договору лизинга от 16.12.2020 № ЛД-24-5398/20. Лизингополучатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные договором для покупателя, за исключением обязанности оплатить товар и права расторгнуть договор с продавцом без согласия покупателя.

По акту приема-передачи, подписанным, обществом с ограниченной ответственностью «Автоплюс» (продавец), обществом с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Кодинская Деревообрабатывающая Компания-Лес" (лизингополучатель), продавец передал покупателю и лизингополучателю, а последние приняли от продавца имущество: Автомобиль Haval F7 1 шт. на сумму 1 979 000 руб. со следующими характеристиками:

Марка

HAVAL

Коммерческое наименование

F7

Категория транспортного средства в соответствии с Конвенцией о дорожном движении

категория В

Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011

M1

Идентификационный номер (VIN)

<

***>

Год изготовления

2020

Номер двигателя

20А3123030

Номер шасси (рамы)

Отсутствует

Номер кузова (кабины, прицепа)

<

***>

Цвет кузова (кабины, прицепа)

синий

Максимальная мощность (кВт)(мин_|)

140(5500)

Рабочий объем цилиндров, (см3)

1 967

Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип)

Great Wall, GW4C20, четырехтактный, с принудительным зажиганием, с турбонадувом

Экологический класс

пятый

Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (Кг)

2 230

Выписка из электронного паспорта транспортного средства

164301017989020

Дата создания

30.12.2020

Статус

действующий

 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Кодинская Деревообрабатывающая Компания-Лес" (лизингополучатель) подписан договор лизинга от 16.12.2020 № ЛД-24-5398/20, согласно пункту 1.1. которого, лизингодатель обязуется приобрести в собственность укатанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренных договором лизинга.

Пунктом 3 договора лизинга от 16.12.2020 № ЛД-24-5398/20, в соответствии с заявкой Лизингополучателя (приложение 1 к договору лизинга) лизингодатель на основании договора купли-продажи № КП-24-5398/20 от 16.12.2020 (палее - договор купли-продажи) с ООО «Автоплюс» приобретает предмет лизинга, указанный в спецификации (приложение № 2 к Договору лизинга). Стороны определили, что в случае, если наименование предмета лизинга, указанное в акте приема-передачи, будет отличаться от наименования предмета лизинга, угнанного в настоящем договора (включал все приложения к нему), стороны будут считать согласованным наименование предмета лизинга, указанное в акте приема-передачи. Подписание акта приема-передачи одновременно изменяет положения договора (включая все приложения к нему) лизинга в части наименования предмета лизинга.

Уведомлением от 23.08.20223 исх. № 3-Их09313 (направлено 28.08.2023) общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (лизингодатель) уведомило общество с ограниченной ответственностью "Кодинская Деревообрабатывающая Компания-Лес" (лизингополучатель) на основании пункта 9.4.1. Условий в соответствии с пунктом 2 статьи 310 и пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается односторонний внесудебный отказ лизингодателя от исполнения договора лизинга в случае неоплаты и (или) неполной оплаты лизингополучателем двух лизинговых платежей подряд, об отказе от договора лизинга от 16.12.2020 № ЛД-24-5398/20, потребовало в срок до 29.08.2023: возвратить Лизингодателю Предметы лизинга, а именно: Автомобиль Haval F7 VIN 

<

***>; по адресу: 660021, 

<

...>; оплатить всю сумму задолженности (основной долг, пени, иные платежи) по дату расторжения каждого договора лизинга. 

Постановлением отделения судебных приставов по Кежемскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю от 06.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 44292/22/24057-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кодинская Деревообрабатывающая Компания-Лес".

Постановлением отделения судебных приставов по Кежемскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю от 11.05.2022 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен № 10556/22/24057-СД. 

Из отзыва от 14.12.2023 № б/н ГУ ФССП по Красноярскому краю следует, что на исполнении в ОСП по Кежемскому району находится сводное исполнительное производство о взыскании с ООО «Кодинская Деревоперерабатывающая компания-Лес» задолженности по налогам и сборам, исполнительского сбора и штрафов ГИБДД на общую сумму 1 351 600,55 рублей. Согласно ч. 8 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель руководствуется сведениями об имуществе, поступившими от регистрирующих органов. Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД от 06.07.2022 за должником зарегистрирован автомобиль HAVAL F7, 2020 г.в., г/н 

<

***>, 07.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены права как собственника транспортного средства, поскольку запрет создает препятствия для регистрации в установленном законом порядке и использования по назначению, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В силу статьей 49, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание исковых требований определяются истцом

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с частями 4 и 7 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, при этом должник по требованию судебного пристава обязан предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. Действия по обращению взыскания на имущество должника могут быть произведены лишь при наличии у судебного пристава достоверных данных о принадлежности такого имущества именно должнику и только в том случае, когда судебный пристав достоверно информирован о принадлежности имущества должнику, и данная информация подтверждена документально. Согласно частям 1 и 4 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В пункте 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законодательством или договором. Таким образом, при рассмотрении данной категории споров суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие права собственности истца на испрашиваемое имущество,

- индивидуально-определенные признаки имущества,

- наличие испрашиваемого имущества в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В то же время, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (часть 1 статьи 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Кодинская Деревообрабатывающая Компания-Лес" (лизингополучатель) подписан договор лизинга от 16.12.2020 № ЛД-24-5398/20, согласно пункту 1.1. которого, лизингодатель обязуется приобрести в собственность укатанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренных договором лизинга.

Пунктом 3 договора лизинга от 16.12.2020 № ЛД-24-5398/20, в соответствии с заявкой Лизингополучателя (приложение 1 к договору лизинга) лизингодатель на основании договора купли-продажи № КП-24-5398/20 от 16.12.2020 (палее - договор купли-продажи) с ООО «Автоплюс» приобретает предмет лизинга, указанный в спецификации (приложение № 2 к Договору лизинга). Стороны определили, что в случае, если наименование предмета лизинга, указанное в акте приема-передачи, будет отличаться от наименования предмета лизинга, угнанного в настоящем договора (включал все приложения к нему), стороны будут считать согласованным наименование предмета лизинга, указанное в акте приема-передачи. Подписание акта приема-передачи одновременно изменяет положения договора (включая все приложения к нему) лизинга в части наименования предмета лизинга.

Уведомлением от 23.08.20223 исх. № 3-Их09313 (направлено 28.08.2023) общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (лизингодатель) уведомило общество с ограниченной ответственностью "Кодинская Деревообрабатывающая Компания-Лес" (лизингополучатель) на основании пункта 9.4.1. Условий в соответствии с пунктом 2 статьи 310 и пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается односторонний внесудебный отказ лизингодателя от исполнения договора лизинга в случае неоплаты и (или) неполной оплаты лизингополучателем двух лизинговых платежей подряд, об отказе от договора лизинга от 16.12.2020 № ЛД-24-5398/20, потребовало в срок до 29.08.2023: возвратить Лизингодателю Предметы лизинга, а именно: Автомобиль Haval F7 VIN 

<

***>; по адресу: 660021, 

<

...>; оплатить всю сумму задолженности (основной долг, пени, иные платежи) по дату расторжения каждого договора лизинга. 

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2). Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Предусмотренная законом государственная регистрация транспортных средств не носит правоустанавливающий характер.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно карточки учета транспортного средства от 16.11.2023 владельцем транспортного средства HAVAL F7, VIN-номер 

<

***> является общества с ограниченной ответственностью "Кодинская Деревообрабатывающая Компания-Лес", с особой отметкой: лизингодатель общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг".

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 20.05.2022) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации. Государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники) (пункт 3).

В силу пункта 5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 20.05.2022) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, факт временного учета предметов лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на спорные транспортные средства, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении предметов лизинга, которые не принадлежат должнику на праве собственности, является неправомерным.

В соответствии с 54 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства о лизингополучателе производится на основании договора об уступке прав и обязанностей по договору лизинга другому лизингополучателю и акта приема-передачи, если иное не предусмотрено договором лизинга. Внесение изменений в регистрационные данные в связи со сменой владельца транспортного средства, поставленного на государственный учет на ограниченный срок за лизингополучателем, осуществляется на основании документа о расторжении договора лизинга, либо документа, подтверждающего отчуждение транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением от 07.07.2022 № 24057/22/106491 в отношении автотранспортного средства: HAVAL F7, VIN-номер 

<

***>, подлежит снятию.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства HAVAL F7, VIN-номер 

<

***>.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кодинская Деревообрабатывающая Компания-Лес" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (ИНН 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Д.С. Куликова