(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-128367/22-29-1194

город Москва

31 августа 2022  года

Резолютивная часть решения 22.08.2022 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 26.08.2022 года

Судья Лежнева О.Ю. (29-1194)

рассмотрев исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРАНСЛИЗИНГ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 601,24 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.,

без вызова сторон,   

 

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРАНСЛИЗИНГ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2004, ИНН: 

<

***>) (далее- Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 601,24 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.

Исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2022 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, возражение на возражение на отзыв на исковое заявление, в которых Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

От истца в суд поступили возражения на отзыв Ответчика, Объяснения.

Стороны против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 23.11.2020 г. между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Подрядчик) и Акционерным обществом «Транслизинг-сервис» (Заказчик, АО «ТЛС») заключен Договор № 4149582 на выполнение разовых работ по текущему ремонту грузового вагона № 60264843.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства произвести текущий отцепочный ремонт в объеме ТР-2 (далее - ТР-2) грузового вагона № 60264843, принадлежащего Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационном вагонном депо Волховстрой - структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузового вагона в процессе производства ТР-2 грузового вагона, на территории ВЧДЭ Подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

Руководствуясь условиями договора, Подрядчик производит ТР-2 грузового вагона с использованием собственного оборотного запаса узлов и деталей, а в случае их отсутствия с использованием запасных частей предоставленных Заказчиком (в том числе запасных частей тележек моделей КВЗ-И2 и ЦМВ, запасных частей грузовых вагонов новой конструкции из числа немассовых (эластомерных поглощающих аппаратов, колесных пар, оборудованных подшипниками кассетного типа, деталей механизма разгрузки вагонов бункерного типа и других), а также путем ремонта снятых с забракованного грузового вагона запасных частей с последующей их установкой на грузовой вагон (п. 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 3.6 Договора, в случае отсутствия у Подрядчика запасных частей для выполнения ТР-2, Подрядчик в течение 24 (двадцати четырех) часов передает Заказчику акт браковки запасных частей грузового вагона посредством факсимильной или электронной связи для принятия Заказчиком решения о выполнении ТР-2 с использованием запасных частей Заказчика или о ремонте неисправных ремонтопригодных запасных частей.

Заказчик в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения от Подрядчика акта браковки запасных частей грузового вагона, письменно уведомляет Подрядчика о принятом решении о передаче исправных запасных частей или по ремонту неисправных ремонтопригодных запасных частей в вагоноремонтном предприятии.

Доставка запасных частей Подрядчику производится Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения акта браковки запасных частей грузового вагона.

В разделе 2 Договора определена цена Договора и порядок оплаты.

Пунктом 2.7 Договора предусмотрено, что в случае просрочки предоставления заказчиком запасных частей для замены неисправных, Заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по Ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов (предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе (пункт 2.3 приложения к приказу Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 29.04.2015г. № 127-т/1

Плата, предусмотренная таблицей 1 приложения к приказу ФТС России от 29.04.2015г. № 127-т/1 (с изменениями, внесенными Приказом ФАС России от 10.12.2015 N 1226/15) дифференцирована в зависимости от длины подвижного состава по осям сцепления автосцепок и от продолжительности нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования до 72 часов - 8,79 рублей в час, свыше 72 часов - 13,25 рублей в час.

Отсчет времени нахождения грузового вагона Заказчика на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от Подрядчика, начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых Заказчик должен был передать Подрядчику запасные части, указанные в п.п.1.2 настоящего Договора.

Нахождение грузового вагона Заказчика на железнодорожных путях общего пользования оплачивается Заказчиком на основании ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов Заказчика на железнодорожных путях общего пользования.

Договором предусмотрена обязанность Заказчика оплачивать Подрядчику время простоя грузового вагона в соответствии с пунктом 2.7 Договора.

ОАО «РЖД» (Эксплуатационное вагонное депо Волховстрой) 07.12.2020г. произвело текущий отцепочный ремонт вагона № 60264843 по коду неисправности 102 - тонкий гребень. Неисправность вагона № 60264843 была обнаружена 23.11.2020г.

ОАО «РЖД» 26.11.2020г. отправило АО «ТЛС» уведомление о необходимости поставки исправных колесных пар, в связи с тем, что в ходе ремонта из-под вагона № 60264843 выкачена колесная пара № 0029-533040-03, которая признана не годной к дальнейшей эксплуатации, о чем составлен акт от 24.11.2020г.

В связи с тем, что поставка запасных частей не осуществлена Заказчиком в установленный Договором срок, 02.12.2020г. ОАО «РЖД» поставило вагон АО «ТЛС» № 60264843 на простой, что подтверждается уведомлением от 02.12.2020г. и актом общей формы ГУ-23 № 260 от 02.12.2020г.

ОАО «РЖД» (Эксплуатационное вагонное депо Волховстрой) 04.12.2020г. получило детали собственности АО «ТЛС» для ремонта вагона № 60264843 по акту приёма-передачи от 04.12.2020г., в связи с чем, ОАО «РЖД» (Эксплуатационное вагонное депо Волховстрой) произвело текущий отцепочный ремонт вагона № 60264843 с использованием предоставленных запасных частей, сняв указанный вагон с платного простоя (акт общей формы ГУ-23 № 262 от 04.12.2020г.).

Таким образом, в период с 02.12.2020г. по 04.12.2020г. на железнодорожных путях ОАО «РЖД» на станции Волховстрой простаивал принадлежащий АО «ТЛС» вагон № 60264843, который прибыл в текущий отцепочный ремонт имевшихся неисправностей, о чем был составлен сводный акт о нахождении грузового вагона Заказчика на железнодорожных путях общего пользования ОАО «РЖД» на общую сумму 601 руб. 24 коп.

На весь период простоя вагона № 60264843, принадлежащего АО «ТЛС», ОАО «РЖД» оформило акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 6751832 от 04.12.2020г. на сумму 601 руб. 24 коп.

Указанный акт о выполненных работах, а так же сводный акт за декабрь 2020г. были направлены АО «ТЛС» с претензией № ИСХ-364/ОКТДИВЧД28 от 10.03.2022г., однако, до настоящего времени ответа на претензию от АО «ТЛС» не получено.

Ремонтные работы вагона № 60264843 (акт выполненных работ от 07.12.2020г. № 6672125, счет-фактура от 07.12.2020г. № 1895088/12001387, платежным поручением об оплате ремонта) на основании Договора ООО «ТЛС» проведены ОАО «РЖД» и приняты со стороны Заказчика и оплачены, что подтверждается подписанным актом выполненных работ, платежным поручением об оплате ремонта, должны быть исполнены другие условия Договора, в том числе о внесении платы за простой вагона по причине нарушения сроков предоставления запасных частей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сообщает о том, что вагон № 60264843 находился на ремонтных путях Истца, Ответчику не направлялись ведомости о подаче и уборке вагона, а значит и не было факта простоя.

Однако, эти доводы Ответчика подтверждают обратное – в период с 02.12.2020г. по 04.12.2020г. на железнодорожных путях ОАО «РЖД» на станции Волховстрой простаивал принадлежащий АО «ТЛС» вагон № 60264843, который прибыл в текущий отцепочный ремонт имевшихся неисправностей, о чем был составлен сводный акт о нахождении грузового вагона Заказчика на железнодорожных путях общего пользования ОАО «РЖД» на общую сумму 601 руб. 24 коп.

Согласно сведениям, предоставленным Эксплуатационным вагонным депо Волховстрой, вагон № 60264843 по данным ГВЦ простаивал на 27 пути, который по технико-распорядительному акту (ТРА) станции Волховстрой является путем общего пользования и имеет назначение «соединительный, для отстоя неисправных вагонов».

Сумма сбора за подачу и уборку вагона № 60264843 в размере 805,98 руб. выставлена АО «ТЛС» по акту выполненных работ № 6672125 от 07.12.2020г. и оплачена в полном объеме со стороны АО «ТЛС» платежным поручением № 5953 от 09.12.2020г.

ОАО«РЖД» (Эксплуатационноевагонное депо Волховстрой) 04.12.2020г. получило детали собственности АО «ТЛС» для ремонта вагона № 60264843 по акту приёма-передачи от 04.12.2020г., в связи с чем, ОАО «РЖД» (Эксплуатационное вагонное депо Волховстрой) произвело текущий отцепочный ремонт вагона № 60264843 с использованием предоставленных запасных частей, сняв указанный вагон с платного простоя (акт общей формы ГУ-23 № 262 от 04.12.2020г.).

Таким образом, в период с 02.12.2020г. по 04.12.2020г. на железнодорожных путях ОАО «РЖД» на станции Волховстрой простаивал принадлежащий АО «ТЛС» вагон № 60264843, который прибыл в текущий отцепочный ремонт имевшихся неисправностей, о чем был составлен сводный акт о нахождении грузового вагона Заказчика на железнодорожных путях общего пользования ОАО «РЖД» на общую сумму 601 руб. 24 коп.

На весь период простоя вагона № 60264843, принадлежащего АО «ТЛС», ОАО «РЖД» оформило акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 6751832 от 04.12.2020г. на сумму 601 руб. 24 коп.

Указанный акт о выполненных работах, а также сводный акт за декабрь 2020г. направлены АО «ТЛС» с претензией № ИСХ-364/ОКТДИВЧД28 от 10.03.2022г., однако  истцом ответа на претензию от АО «ТЛС» не получено.

Ремонтные работы вагона № 60264843 (акт выполненных работ от 07.12.2020г. № 6672125, счет-фактура от 07.12.2020г. № 1895088/12001387, платежным поручением об оплате ремонта) на основании Договора ООО «ТЛС» проведены ОАО «РЖД» и приняты со стороны Заказчика и оплачены, что подтверждается подписанным актом выполненных работ, платежным поручением об оплате ремонта, должны быть исполнены другие условия Договора, в том числе о внесении платы за простой вагона по причине нарушения сроков предоставления запасных частей.

Сводный акт о нахождении грузового вагона № 60264843 на железнодорожных путях общего пользования ОАО «РЖД» за период с 02.12.2020г. по 04.12.2020г. (стр. 1 приложения № 5 к исковому заявлению от 16.06.2022г.) вместе с актом о выполненных работах(оказанных услугах) № 6751832 от 04.12.2020г. (стр. 2 приложения № 5 к исковому заявлению от 16.06.2022г.) неоднократно направлялись в адрес Ответчика.

Довод Ответчика о том, что грузовой вагон № 60264843 не стоял на железнодорожных путях общего пользования ОАО «РЖД» в период с 02.12.2020г. по 04.12.2020г. из-за того, что он не переставлялся и не выставлялся сбор за подачу и уборку вагона является ошибочным.

В отзыве на исковое заявление от 13.07.2022г. Ответчик ссылается на данные базы ГВЦ ОАО «РЖД», а в правовой позиции от 02.08.2022г. утверждает о том, что сведений в базе ГВЦ ОАО «РЖД» нет, тем самым опровергая свои ранее заявленные возражения.

Однако, согласно справке о передислокации вагона № 60264843 в отношении него производились следующие грузовые операции:

- 23.11.2022г. в дату отцепки вагона по уведомлению ВУ-23 (стр. 1 приложения № 4 к исковому заявлению от 16.06.2022г.) он переставлен с 44 железнодорожного пути на 27 железнодорожный путь общего пользования ОАО «РЖД» и простаивал там в период с 02.12.2020г. по 04.12.2020г. (приложения № 2 к возражениям на отзыв от 22.07.2022г.).

- 04.12.2020г. ОАО «РЖД» (Эксплуатационное вагонное депо Волховстрой), получив детали собственности АО «ТЛС» для ремонта вагона № 60264843 по акту приёма-передачи от 04.12.2020г., сняло указанный вагон с платного простоя (акт общей формы ГУ-23 № 262 от 04.12.2020г.) и он стоял на 27 пути до даты завершения ремонта;

- после завершении ремонта 07.12.2020г. вагон № 60264843 был убран с 27 пути на 10 путь. 

Таким образом, по причине того, что поставка запасных частей не осуществлена Заказчиком в установленный Договором срок, 02.12.2020г. ОАО «РЖД» поставило вагон АО «ТЛС» № 60264843 на платный простой, что подтверждается уведомлением от 02.12.2020г. и актом общей формы ГУ-23 № 260 от 02.12.2020г. (стр. 5,7 приложения № 4 к исковому заявлению от 16.06.2022г) и, получив детали для ремонта вагона № 60264843 по акту приема-передачи, сняло указанный вагон с платного простоя (акт общей формы ГУ-23 № 262 от 04.12.2020г. - стр. 8,9 приложения № 4 к исковому заявлению от 16.06.2022г). 

В связи с тем, что вагон № 60264843 в период с 02.12.2020г. по 04.12.2020г. простаивал на железнодорожных путях ОАО «РЖД» на станции Волховстрой был составлен сводный акт о нахождении грузового вагона Ответчика на железнодорожных путях общего пользования ОАО «РЖД» на общую сумму 601 руб. 24 коп.

Пунктом 2.7 Договора предусмотрено, что в случае просрочки предоставления заказчиком запасных частей для замены неисправных, Заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования.

Договором предусмотрена обязанность Заказчика оплачивать Подрядчику время простоя грузового вагона в соответствии с пунктом 2.7 Договора (п. 4.2.4).

ОАО «РЖД» 07.12.2022 произвело ремонтные работы вагона № 60264843 (акт выполненных работ от 07.12.2020г. № 6672125, счет-фактура от 07.12.2020г. № 1895088/12001387, платежным поручением об оплате ремонта - стр. 15,16,17 приложения № 4 к исковому заявлению от 16.06.2022г.) на основании Договора ООО «ТЛС», которые были приняты со стороны Заказчика и оплачены, что подтверждается подписанным актом выполненных работ, платежным поручением об оплате ремонта, а значит должны быть исполнены другие условия Договора, в том числе о внесении платы за простой вагона по причине нарушения сроков предоставления запасных частей.

На дату окончания простоя 04.12.2020г. сумма сбора за подачу и уборку вагона № 60264843 в размере 805,98 руб. выставлена АО «ТЛС» по акту выполненных работ № 6672125 от 07.12.2020г. (лист № 15 приложения № 4 к исковому заявлению) и оплачена в полном объеме со стороны АО «ТЛС» платежным поручением № 5953 от 09.12.2020г.

Доводы отзыва ответчика не могут являться основанием для отклонения документально подтвержденных исковых требований, при этом суд учитывает, что акт сверки, на который ссылается ответчик в тексте отзыва на заявление, в материалы дела не представлен, доказательств оплаты услуг по простою ответчиком в материалы дела не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору,  суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в размере 601, 24 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на Ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная пошлина в размере 1 491 (Одна тысяча четыреста девяносто один рубль 00 копеек) подлежит возвращению истца из доходов ФБ РФ в связи с ее излишней уплатой. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСЛИЗИНГ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2004, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 601, 24 (Шестьсот один рубль 24 копейки), а также сумму госпошлины в размере 2 000 (две тысячи руб.) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>).

Возвратить ОТКРЫТОМСУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 1 491 (Одна тысяча четыреста девяносто один рубль 00 копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       О.Ю. Лежнева