10255_4025390  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10852/17

05 июля 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевич И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального  автономного общеобразовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Классический  лицей № 1» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> дата государственной регистрации  04.07.1994  

к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской  Федерации по Ростовской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> дата  государственной регистрации 09.11.1994  

третье лицо: Государственной учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Железнодорожном районе города Ростова-на-Дону  

о признании недействительным решения № 15 от 26.01.017 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Изменить решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда  Российской Федерации по Ростовской области № 15 от 26.01.017 в части начисления  штрафа, уменьшив его размер до 89 000 руб.  

 В удовлетворении остальной части заявления отказать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук