РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-181842/22-112-1421

г. Москва

10 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкина Ю. М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛИГА СВАРКИ" 107497, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО ВН.ТЕР.Г., БИРЮСИНКА УЛ., Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ./КОМНАТА XIX/7, ОГРН: 1077760251524, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2007, ИНН: 7719649206

к ООО "СИАРСИСИ РУС" 117485, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО ВН.ТЕР.Г., ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 30/1, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩ.VIII, КОМ. 1-31, ОГРН: 1167746831317, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 7730212723

о взыскании задолженности в размере 4 771 033, 19 руб., неустойки в размере 291 957, 77 руб.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛИГА СВАРКИ" обратилось с требованием  к ответчику ООО "СИАРСИСИ РУС" о взыскании задолженности в размере 4 771 033, 19 руб., неустойки в размере 291 957, 77 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которых просил взыскать задолженность в размере 97 540 руб.. неустойки в размере 203 211,51 руб. 

Исследовав представленные  в материалы дела  доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом, учитывает следующие обстоятельства. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИГА СВАРКИ» («Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «СИАРСИСИ РУС» («Ответчик») были заключены Договоры № MW-DHCL-201804-001 от 12.04.2018 г., AM-OMTO-CG-011-2021 от 04.08.2021 г., MSKDDG-WZ-26 от 19.12.2019 г., на поставку Товара (сварочное оборудование, защитные средства, расходные материалы и иное оборудование), а также № 11/09 от 01.08.2019 г. на оказание услуг по сервисному обслуживанию.

В соответствии с Договорами Истец обязался поставлять и передавать в собственность Ответчика сварочное оборудование и комплектующее («Товар»), оказывать услуги по сервисному обслуживанию, а Ответчик обязуется принять Товар и оплатить его на условиях Договора.

Из материалов дела следует, что истец, согласно заказам ответчика и счетам на оплату, в полном объёме осуществлял отгрузку Товара Ответчику по товарным накладным (по форме ТОРГ-12), а Ответчик принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, представленными в материалы дела,  однако в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 97 540,48 руб. 

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 97 540,48 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 97 540,48 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

 В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленные истцом товарные накладные  соответствуют требованиям, закона. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 203 211,51 руб. (согласно представленного расчета по товарным накладным).

Согласно 6.2. Договора № № MW-DHCL-201804-001 от 12.04.2018 г. при просрочке оплаты покупателем принятого товара поставщик имеет право выставить претензионное требование, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ.

Расчет истца, судом проверен, и установлено, что расчет неустойки истца методологически и арифметически выполнен  верно, в связи с  чем, требование о взыскании неустойки в размере 203 211,51 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать  c ООО "СИАРСИСИ РУС" в пользу ООО "ЛИГА СВАРКИ" задолженность в размере  97 540, 48  руб. (девяносто семь тысяч пятьсот сорок рублей) 48 коп., неустойку в размере 203 211,51 руб. (двести три тысячи двести одиннадцать рублей) 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 015 руб. (девять тысяч пятнадцать рублей).

Возвратить ООО "ЛИГА СВАРКИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 300 руб. (тридцать девять тысяч триста рублей), оплаченную по платежному поручению № 2080 от 12.08.2022 г.

      Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина