АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                             Дело № А37-911/2022

22.06.2022

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2022 

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) 

о взыскании 1 067 599 рублей 78 копеек, 

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное автономное учреждение «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.12.2021 по 23.12.2021 услуги по закупке, приемке, хранению, учету и отпуску лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм для нужд филиала «Сусуманская районная больница» в сумме 1 067 599 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на пункт 1 статьи 309, статьи 310, 420, 432, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом ВС РФ 25.11.2020, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2014 № 65, представленные доказательства. 

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

От истца в материалы дела поступило дополнение от 31.05.2022 № 1268, в котором истец поддержал ходатайство от 12.05.2022 № 1286 о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. 

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе  письменный отзыв на иск от 19.05.2022 № 510а, согласно которому ответчик сумму иска в размере 1 067 599,78 рублей признал.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.12.2021 по 23.12.2021 оказал ответчику услуги по закупке, приемке, хранению, учету и отпуску лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм для нужд филиала «Сусуманская районная больница» на общую сумму 1 067 599,78 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг за спорный период, накладными, заявками на медицинские препараты и актом сверки взаимных расчетов, и выставил счета-фактуры на оплату (л.д. 7-87 т. 1; л.д.5-39, т.2), которые до настоящего времени не оплачены ответчиком, несмотря на претензию истца от 22.02.2022 № 400 (л.д. 93 т. 1). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги. Отсутствие же между сторонами подписанного договора оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты услуг, фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком (Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2009 № 5-В09-100).

С учетом того, что договор между сторонами не подписан, в срок, установленный в пункте 2 статьи 314 ГК РФ, ответчик задолженность не погасил, однако при рассмотрении дела в суде признал ее в полном объеме согласно отзыву на иск 19.05.2022 № 510а. 

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (пункт 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 170 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в период с 01.12.2021 по 23.12.2021 (филиал «Сусуманская районная больница») в размере 1 067 599,78 рублей подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 067 599,78 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 23 676,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 23 676,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.04.2022 № 3438 (л.д.6, т.1).

В связи с признанием ответчиком исковых требований расходы по уплате госпошлины подлежат распределению по правилам абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ: 70% (16 573,20 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 30% (7102,80 рублей) относится на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 70, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 1 067 599 рублей 78 копеек, расходы по уплате госпошлины  в размере       7102 рублей 80 копеек, а всего –  1 074 702 рубля 58 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Вернуть истцу, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 16 573 рублей 20 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                     Дьячкова Э.Л.