Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

г. Ханты-Мансийск   «14» февраля 2018 г. Дело № А75-14411/2017  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Голубевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело   № А75-14411/2017 по исковому заявлению департамента строительства, архитектуры и  жилищно-коммунального хозяйства администрации Ханты-Мансийского района к  муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района о взыскании  задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии представителей сторон, 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковое заявление департамента строительства, архитектуры и жилищно-коммунального  хозяйства администрации Ханты-Мансийского района удовлетворить.  

Взыскать с муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района в  пользу департамента строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства  администрации Ханты-Мансийского района денежные средства в общей сумме  507 490 рублей 06 копеек, в том числе задолженность в размере 487 727 рублей 10 копеек  и проценты за пользование бюджетными средствами в период с 08.08.2017 по 31.01.2018  в размере 19 762 рублей 96 копеек.  

Взыскать с муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района в  доход федерального бюджета 13 150 рублей государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Голубева