Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-99764/18-82-714

г. Москва

02 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Судьи Болиевой В.З.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (ОГРН 

<

***>, 129090, 

<

...>) 

к Открытому акционерному обществу "Связьинформ" (ОГРН 

<

***>, 125009, 

<

...>) 

о взыскании долга по договору оказания услуг № 2376-А от 01.03.2014г. за период с 01.09.2017г. по 31.03.2018г. в размере 312 831 руб. 02 коп., неустойку за период с 11.10.2017г. по 25.04.2018г. в размере 32 552 руб. 01 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 312 831 руб. 02 коп., из расчета 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 26.04.2018г. по дату фактической уплаты долга 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (далее – ГУП "Москоллектор", истец) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Связьинформ" (далее – ОАО "Связьинформ", ответчик) о взыскании долга по договору оказания услуг № 2376-А от 01.03.2014г. за период с 01.09.2017г. по 31.03.2018г. в размере 312 831 руб. 02 коп., неустойку за период с 11.10.2017г. по 25.04.2018г. в размере 32 552 руб. 01 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 312 831 руб. 02 коп., из расчета 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 26.04.2018г. по дату фактической уплаты долга.

Определением от 16.05.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ), в связи с чем при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, 2 рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг № 2376-А от 01.03.2014г.

Ответчик отзыв на иск не представил и не заявил о своих возражениях против предъявленных требований.

12.07.2018 г. в порядке упрощенного производства принято решение посредством размещения резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Указанное ходатайство судом удовлетворено с учетом соблюдения ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ГУП «Москоллектор» (Истец,Предприятие) и ОАО «Связьинформ» (Ответчик, Потребитель) заключен Договор № 2376-А на услуги по технической эксплуатацииколлекторов от 01.03.2014, согласно условиям которого Предприятие приняло на себя обязательства в соответствии с требованиями Регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов оказывать Потребителю услуги по технической эксплуатации коллекторов и создавать условия для осуществления прокладки и эксплуатации Потребителем расположенных в коллекторах инженерных коммуникаций, указанных в Приложении № 1 и дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В соответствии с п.п. 2.1.-2.3. Договора Предприятие обязуется обеспечивать в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролировать газо-воздушную среду коллектора на наличие метана, осуществлять допуск Потребителя и указанных им третьих лиц в коллекторы в  соответствии с условиями настоящего договора, установленными Предприятием правилами допуска и иными нормами и правилами, осуществлять периодические осмотры инженерных коммуникаций и оборудования Потребителя, сообщать последнему о выявленных неисправностях и требовать их устранения.

На основании п. 6.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.03.2014 г.

По условиям п. 6.8. Договора настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Потребителя в связи с передачей коммуникаций новому владельцу или демонтажем коммуникаций. В этом случае договор действует до момента утверждения Предприятием представленного Потребителем Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу илы Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной Предприятием.

В соответствии с п. 4.1. Договора размер ежемесячного платежа по Договору определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми уполномоченными органами г. Москвы и расчётом (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Тарифы на услуги ГУП «Москоллектор», оказанные Истцом по 31.12.2017 включительно, установлены распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы N 35-Р от 22.10.2015.

Документ утратил силу с 01.01.2018 г. на основании распоряжения Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 11.12.2017 N 23-Р.

Размер ежемесячного платежа по Договору с 01.01.2018 определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Предприятием по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 №1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве».

Письмом от 25.12.2017 № 04-01-02-08/10400 Истец уведомил Ответчика об изменении с 01.01.2018 тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

Тарифы на услуги Предприятия с 01.01.2018 установлены Приказом ГУП «Москоллектор» № 384 от 24.11.2018.

По условиям п. 4.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 09.04.2014) оплата услуг производится Потребителем на основании счетов, ежемесячно отправляемых курьером на адрес Потребителя: 117628, 

<

...>. Одновременно со счетом за расчетный месяц Потребитель получает Акт об оказанных услугах и Счет- фактуру за расчетный месяц. Срок оплаты -до 10 числа месяца, следующего после расчетного. Исполнением обязательства является зачисление денежных средств на расчетный счет Предприятия.

В случае неполучения счетов от Предприятия, Потребитель обязан осуществлять оплату в размере стоимости услуг предыдущего месяца.

Предприятие ежемесячно до 30 числа расчетного месяца направляет Потребителю акт об оказанных услугах. Потребитель обязан подписать в течение 5 дней акт или представить мотивированный отказ от его подписания.

В случае не предоставления акта или мотивированного отказа, услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.09.2017 по 31.03.2018 Истец оказал Ответчику весь комплекс услуг, предусмотренный Договором. В обусловленные сторонами сроки Предприятие ежемесячно направляло Потребителю счета на оплату и акты об оказанных услугах по Договору, что подтверждается почтовыми документами, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, подписанные со стороны Ответчика Акты об оказанных услугах за спорный период в адрес Истца не вернулись, мотивированного отказа в приемки услуг Ответчиком не представлено.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не оплачивал услуги по Договору, в результате чего, за ним образовалась задолженность за период: 01.09.2017 по 31.03.2018 в сумме 312 831 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтвержденазадолженность ответчика в размере 312 831 руб. 02 коп., доказательств обратногоответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размерев размере 312 831 руб. 02 коп. подлежит принудительному взысканию, так какодносторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежныхобязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 5.8. Договора в случае нарушения Потребителем сроков оплаты услуг Предприятия, установленных п. 4.2. Договора, Предприятие вправе предъявить Потребителю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем окончания срока оплаты, указанного в п. 4.2 договора.

В связи с наличием просрочки в оплате арендных платежей,  истец правомерно, на основании п. 5.8. договора, начислил ответчику пени в размере  32 552 руб. 01 коп. за период с 11.10.2017 по 25.04.2018. 

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 32 552 руб. 01 коп.

На основании абз. 1 п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абз. 2 п. 65 указанного Постановления, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 312 831 руб. 02 коп., из расчета 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 26.04.2018г. по дату фактической уплаты долга.

При удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размер 9 908 руб. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Связьинформ" (ОГРН 

<

***>, 125009, 

<

...>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (ОГРН 

<

***>, 129090, 

<

...>) долг в размере 312 831 (триста двенадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб. 02 коп., неустойку в размере 32 552 (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 01 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 312 831 руб. 02 коп., из расчета 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 26.04.2018г. по дату фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 908 (девять тысяч девятьсот восемь) руб.   

         Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                В.З. Болиева