АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4054/2017

г. Оренбург

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аношиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» Соль-Илецкий район Оренбургская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Мария», Сорочинский район Оренбургская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  суммы долга в размере 332 572руб., суммы процентов в размере 85 793 руб.25 коп., всего 418 365 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2  – представитель по доверенности от 24.08.2017

от ответчика: ФИО3 паспорт

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 418 365 руб. 25 коп., из которых  332 572 руб.  основного долга  по договору № 8 по уборке  зерновых культур  от 21.06.2014, а также 85 793 руб. 25 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании 30.11.2017 истец пояснил, что требования заявлены на основании договора № 5 от 12.05.2014 на выполнение сельскохозяйственных работ, факт выполнения работ подтверждается актом № 1 от 19.05.2014, что принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, мотивируя отсутствием договора № 5 от 12.05.2014  и факта выполнения истцом работ на спорную сумму, непредставлением оригиналов документов, подтверждающих исковые требования, в том числе акта от 19.05.2014. Ответчиком заявлено о фальсификации доказательств по делу.

Судом заявление ответчика рассмотрено в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении отказано, о чем вынесено протокольное определение.

При этом суд принял  во внимание, что на дату рассмотрения спора по существу истцом не представлены суду подлинные документы в обоснование иска, а ответчиком не указаны сведения о способе проверки заявления  фальсификации документов.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «Агросервис» (истец) и КФХ «Мария» (ответчик) заключен договор № 5 на выполнение сельскохозяйственных работ № 5 от 12.05.2014, согласно которому  истец обязался своевременно и качественно провести работы по уборке кукурузы на зерно и посева пропашных  культур хозяйства (л.д.11). Выполнение работ подтверждается  актом приема выполненных работ № 1 от 19.05.2014, согласно которому в период со 02.05.2014 по 19.05.2014 выполнена уборка кукурузы на зерно  в КФХ «Мария», Сорочинского района Оренбургской области на площади 352га.

Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, существование которого оспаривается стороной, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В материалы дела истцом представлены копии документов, сделанные с копий указанных документов. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены представителем истца.

Суд неоднократно предлагал истцу представить подлинные документы в обоснование заявленных требований, в том числе договор № 5 от 12.05.2014, акт выполненных работ № 1 от 19.05.2014, первичные документы во исполнение спорного договора.

На дату рассмотрения спора по существу истец не представил суду оригиналы вышеуказанных документов, в судебном заседании истец пояснил, что копия акта № 1 от 19.05.2014 сделана с копии документа. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Анализируя представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства,  отвечающие признакам относимости, допустимости и достоверности, в подтверждение  выполнения работ по договору № 5 от 12.05.2014.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований  истца следует отказать. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  госпошлине  в сумме  11 367 руб. 31 коп. относится на истца.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 10 851 руб., в связи с чем, с истца подлежит взысканию доход федерального госпошлина в сумме 516 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 110,167–170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» Соль-Илецкий район Оренбургская область госпошлину в доход федерального бюджета в размере 516 руб.31коп.

Исполнительный лист выдать ИФНС России по месту государственной регистрации истца после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Кофанова