АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5572/2021

г. Иваново

23 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дома» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, адрес: 153013, Ивановская область, Иваново город, Кавалерийская 

<

...>) 

к акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021 

<

...>)

о взыскании 282 633 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 25 162 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 18.08.2020, процентов  за пользование чужими денежными средствами 19.08.2020 по день фактического перечисления суммы неосновательного обогащения,

при участии в предварительном  судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 28.05.2021, диплом, 

в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «ДОМА» (далее- истец, управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением  к акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» о взыскании 282 633 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 25 162 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 18.08.2020, процентов  за пользование чужими денежными средствами 19.08.2020 по день фактического перечисления суммы неосновательного обогащения.

 Исковые требования основаны на положениях статей 309, 539, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в период 2018 года (январь-август)  поставлял тепловую энергию в многоквартирный дом №6 по ул. 4-я Меланжевая г. Иваново. Количество отпущенного энергоресурса определял по нормативу потребления тепловой энергии на отопление, равному 0,01494 Гкал/час. В 2017 года в спорном многоквартирном жилом доме был допущен в эксплуатацию общедомовый узел учета тепловой энергии, который учитывал объем тепловой энергии в спорном периоде. Сумма корректировки платы за отопление в виде разницы в объеме тепловой энергии, поставленном в многоквартирный дом из расчета по нормативу и объемом тепловой энергии исходя из показаний узла учета является неосновательным обогащением, за взысканием которого обратился истец с настоящим иском, начислив на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании определения от 21.06.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное  судебное заседание на 19.10.2021.

Стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.

Предварительное  судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением суда 20.10.2021 истребованы от ООО «Единство» заверенные надлежащим образом копии ведомостей учета параметров потребления тепла с узла учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> за период январь-апрель 2018 года.

Определением от 16.12.2021 суд завершил подготовку по делу и открыл судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции той же датой.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв. АО «ИГТСК» полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, считает, что для проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, необходимо использовать показания коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год. Однако, как следует из представленного истцом расчета, Общество при определении корректировки размера платы за отопление за 2018 год, в нарушение приведенного выше нормативного регулирования, осуществляет его не за 12 месяцев, а за 8 месяцев (январь-август 2018 года), при этом, исключая из расчета отопительные периоды с сентября по декабрь 2018 года, на которые, как правило, приходится основное теплопотребление при предоставлении коммунальной услуги по отоплению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения  представителя истца, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «Компания «ДОМА» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> с 01 июня 2018 года на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № 1 от 22.05.2018 года.

В соответствии с протоколом Общего собрания собственников № 2 от 05.09.2018 собственниками помещений были приняты следующие решения:

По вопросу № 3 - принять решение о расторжении договора управления МКД с ООО «МУП ЖХ № 3» с 31.05.2018 года;

По вопросу № 4 - утвердить условия проекта договора управления многоквартирным домом, предложенного ООО «Компания «ДОМА» и заключить договор управления МКД с ООО «Компания «ДОМА» с 01.06.2018 года на 3 года.

Между собственниками помещений МКД и истцом были заключены договоры управления многоквартирным домом.

В марте 2019 года в многоквартирном доме было проведено очередное общее собрание собственников помещений, оформленное протоколом № 1 от 29.03.2019 года.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников № 1 от 29.03.2019 собственниками помещений были приняты, в том числе следующие решения:

По вопросу № 5 - обязать АО «ИГТСК» перечислить на расчетный счет вновь выбранной управляющей организации ООО «Компания «ДОМА» излишне оплаченную собственниками многоквартирного дома № 6 по ул. 4-я Меланжевая г. Иваново стоимость тепловой энергии за 2018 год с учетом корректировки объемов тепловой энергии;

По вопросу № 6 - возложить обязанность на управляющую организацию ООО «Компания «ДОМА» зачислить на ее расчетный счет перечисленные АО «ИГТСК» денежные средства, излишне оплаченные собственниками многоквартирного дома № 6 по ул. 4-я Меланжевая г. Иваново за объемы тепловой энергии за 2018 год с учетом корректировки объемов тепловой энергии, в качестве целевых денежных средств на «текущий ремонт»;

По вопросу № 7 - наделить управляющую организацию ООО «Компания «ДОМА» всеми полномочиями на представление интересов собственников помещений многоквартирного дома № 6 по ул. 4-я Меланжевая г. Иваново, в том числе по вопросу взыскания с АО «ИГТСК» в пользу ООО «Компания «ДОМА» в судебном порядке излишне оплаченной собственниками МКД стоимости тепловой энергии за 2018 год с учетом корректировки объемов тепловой энергии, перед третьими лицами, во всех судебных учреждениях, в органах прокуратуры, следственных органах, органах внутренних дел, во всех налоговых органах, банках и иных кредитных организациях, с правом совершения от их имени всех процессуальных действий, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, заинтересованному лицу, в том числе с правом на подписание представителем ООО «Компания «ДОМА» искового заявления, предъявление его в суд, подписание отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, увеличение или уменьшение размера исковых требований, признание иска, изменение основания ил предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, с правом на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта, подписание и предъявление в суд апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, получение, предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование действий судебного пристава-исполнителя, предъявление и отзыв исполнительного документа в банки и иные кредитные организации, для чего предоставить представителю ООО «Компания «ДОМА» право подавать в интересах собственников помещений МКД от имении ООО «Компания «ДОМА» любые заявления, собирать и получать необходимые справки и документы, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением вышеуказанных полномочий.

В период с января по апрель 2018 года АО «ИГТСК» поставляло тепловую энергию на отопление в многоквартирный дом № 6 по ул. 4-я Меланжевая г. Иваново. 

Постановлением Администрации г. Иваново от 25.04.2018 № 519 отопительный период 2017-2018 годов был завершен в городе Иванове с 26.04.2018 года, с 26.04.2018 года тепловая энергия на отопление собственниками не использовалась. Количество отпущенных коммунальных ресурсов определялось АО «ИГТСК» по нормативу потребления тепловой энергии на отопление, равному 0,01494 Гкал/кв.м.

Постановлением Администрации г. Иваново от 21.12.2009 № 1341 с 01.01.2010 года утверждены нормативы на отопление для многоквартирных домов и жилых домов жилищного фонда города Иванова, не оборудованных приборами учета (далее - Постановление Администрации г. Иваново № 1341). Утвержденные нормативы на отопление подлежат применению круглогодично и установлены из расчета равномерного распределения годового объема потребления тепловой энергии на отопление в течение 12 месяцев. Такой расчет нормативов соответствует Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.

В спорном многоквартирном доме в исковой период был допущен в эксплуатацию общедомовой узел учета тепловой энергии, который учитывал объем тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом (Акт периодической проверки УУТЭ № 1704 от 01.09.2017 - копия акта прилагается к иску).

В расчете истец руководствовался данными, указанными ответчиком в счетах-квитанциях, выставленных им в адрес собственников помещений многоквартирного дома № 6 по ул. 4-я Меланжевая г. Иваново за 2018 год за «отопление» (внизу квитанции Ответчик ежемесячно указывает справочно показания ОДПУ «объем потребления энергии на отопление Гкал») (за период январь - апрель 2018 года). В счет-квитанции за февраль 2018 года ответчиком указан фактический объем тепловой энергии по ОДПУ, потребленный в январе 2018 года (83,340 Гкал); в счет-квитанции за март 2018 года ответчиком указан фактический объем тепловой энергии по ОДПУ, потребленный в феврале 2018 года (92,213 Гкал); в счет-квитанции за апрель 2018 года ответчиком указан фактический объем тепловой энергии по ОДПУ, потребленный в марте 2018 года (87,950 Гкал); в счет-квитанции за май 2018 года ответчиком указан фактический объем тепловой энергии по ОДПУ, потребленный в апреле 2018 года (37,070 Гкал).

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере корректировки, подлежащей выплате собственникам помещений многоквартирного дома, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав в совокупности все представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик в спорный период поставлял тепловую энергию и теплоноситель в управляемый истцом многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (далее - Постановление № 603) внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, согласно которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 42(1) Правил № 354).

Решение о способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) принимается органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

Согласно пункту 2 постановления администрации г. Иванова от 21.12.2009 № 1341 нормативы на отопление многоквартирных домов подлежат применению круглогодично и установлены из расчета равномерного распределения годового объема потребления тепловой энергии на отопление в течение 12 месяцев.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в МКД, оборудованный ОДПУ тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного ОДПУ, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил. 

В спорном многоквартирном доме в исковой период был допущен в эксплуатацию общедомовой узел учета тепловой энергии, который учитывал объем тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом (Акт периодической проверки УУТЭ № 1704 от 01.09.2017). Соответственно, имеются показания узла учета тепловой энергии за спорный период. Ведомости узла учета тепловой энергии у истца отсутствуют, поскольку бывшая управляющая организация ООО «МУП ЖХ № 3» (ООО «Единство») не передала данные документы вновь избранной управляющей организации.

В рамках дела определением суда от 20.10.2021 истребованы от ООО «Единство» заверенные надлежащим образом копии ведомостей учета параметров потребления тепла с узла учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> за период январь-апрель 2018 года.

Однако, из ответа ООО «Единство» следует, что запрашиваемые судом ведомости учета параметров потребления тепла с узла учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> за период январь-апрель 2018 года не сохранились, срок хранения такой информации, предусмотренный пп. Е п. 31 Правил №354, по состоянию на 28.10.28.10.2021 истек.

Согласно расчету, составленному истцом объем тепловой энергии, поставленный в вышеуказанный МКД за январь - август 2018 года, составил 427,571 Гкал (исходя из норматива на отопление) на общую сумму 932 742,60 руб. и 300,573 Гкал (исходя из показаний ОДПУ) на общую сумму 650 109,34 руб. Сумма корректировки за 2018 год составляет - 282 633,26 руб. (650 109,32 - 932 742,60 = - 282 633,26 руб.) в сторону уменьшения размера платы за отопление (или - 79,01 руб./кв.м.). Доказательств, подтверждающих, что ответчик произвел корректировку платы собственникам спорных МКД исходя из фактического потребления тепловой энергии по общедомовым приборам учета, по итогам 2018 года в материалы дела не представлено.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик считает, что для проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, необходимо использовать показания коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год, контррасчет ответчика, в материалы дела не представлен. 

С учетом изложенного, суд полагает верным расчет, представленный истцом, обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 282 633 руб. 26 коп. неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 25 162 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 01.04.2019 по 18.08.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2020 по день фактического перечисления суммы неосновательного обогащения. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 3(2) приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), корректируется исполнителем в первом квартале года, следующего за расчетным годом. 

На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 25 162 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 18.08.2020.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 указанной статьи). 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, исковые требования в части продолжения начисления процентов и до момента фактического исполнения подлежат удовлетворению с 19.08.2021 на сумму неосновательного обогащения 282 633 руб. 26 коп с учетом применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дома» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, адрес: 153013, Ивановская область, Иваново город, Кавалерийская 

<

...>)  282 633 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 25 162 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 18.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2020 по день фактического перечисления суммы неосновательного обогащения,  а также  9 156 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

СудьяЕ.А. Рощина