ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78401/2021

28 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 февраля 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Згурская М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      В. И. Короткевичем

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, иск ООО "МВ Кингисепп"

к  ООО "Деловые линии"

3-е лицо:  АО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Романовски Е. Е. (доверенность от 23.12.2021)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МВ Кингисепп» (ОГРН 

<

***>, адрес: 188452, Ленинградская область, Кингисеппский район, промышленная зона Фосфорит, Индустриальный проезд, д. 2; далее – ООО «МВ Кингисепп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ОГРН 

<

***>, адрес: 196210, 

<

...>, лит. А, офис 132; далее – ООО «Деловые линии», ответчик) о взыскании 111 661 руб. 80 коп. ущерба.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Группа Ренессанс Страхование».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Согласно резолютивной части решения от 12.11.2021 по делу №А56-78401/2021, имеющейся в материалах дела, и резолютивной части решения от 12.11.2021 по делу №А56-78401/2021, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/, в удовлетворении иска отказано.

29.11.2021 судом изготовлено мотивированное решение, согласно резолютивной части которого суд отклонил ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке общего искового производства и взыскал с акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делко» ущерб в размере 74 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 992 руб.

Установив, что резолютивная часть полного текста решения от 29.11.2021 не соответствует резолютивной части от 12.11.2021, суд апелляционной инстанции исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представители истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие истца и третьего  лица, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156   АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Как следует из материалов дела, 19.02.2021 обществом на основании заявки № 15004/05/07 К-1 в личном кабинете ООО «Деловые линии» был отправлен груз «Детали оснастки (ролики)» в количестве 6 штук в адрес ООО «Сатер», Удмуртская Республдика, г. Ижевск.

В ответ на заявку истца ответчиком выставлен счет от 20.02.2021 № 21-036910021169 на оплату в сумме  22 378 руб., который оплачен ООО «МВ Кингисепп» по платежному поручению от 20.02.2021 № 478.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с приемной накладной (экспедиторской распиской) от 19.02.2021 №03690001185 ООО «Деловые Линии» приняло от ООО «MB «Кингисепп» в Ленинградской области на адресе отправителя груз для экспедирования в адрес ООО «Сатер» в г. Ижевск в количестве 1 грузоместо, наименование «Ролик Фортовой 15007».

В тот же день груз был доставлен на склад ООО «Деловые Линии» в г. Санкт-Петербурге, где был принят по складской накладной №21-03691002169, произведены его замеры: объем - 0,88 мЗ, вес - 629 кг.

01.03.2021 груз был доставлен получателю по накладной №21-03691002169 в полном объеме без замечаний.

По утверждению истца, экспедитор не обеспечил сохранность груза, в связи с чем, груз доставлен с повреждениями. При разгрузке транспортного средства перевозчика получателем было обнаружено, что товар находится не в корзине, как был изначально упакован и загружен истцом, а находится на деревянном поддоне в стрейч-пленке с попаданием посторонних включений (песка) и повреждением деталей.

Истец обратился к экспедитору с претензией от 04.02.2021 №1 о возмещении убытков, связанных с повреждениемгруза.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «MB «Кингисепп» в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса и Законом N 87-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В силу пункта 4 статьи 4 Закона № 87-ФЗ при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

Согласно пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее – Правила №554), факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приемной накладной (экспедиторской распиской) от 19.02.2021 №03690001185 ООО «Деловые Линии» приняло от ООО «MB «Кингисепп» в Ленинградской области на адресе отправителя сборный груз объявленной стоимостью 0 руб. для экспедирования в адрес ООО «Сатер» в г. Ижевск в количестве 1 грузоместо, наименование «Ролик Фортовой 15007».

На оборотной стороне накладной указано, что подписание данного документа означает присоединение к договору транспортной экспедиции - публичной оферте, размещенной на официальном сайте ответчика www.dellin.ru.

Таким образом, между ответчиком и ООО «MB Кингисепп» заключен договор транспортной экспедиции, на условиях публичной оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции размещенного на Интернет сайте ответчика по адресу http://www.dellin.ru/.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 8 Закона №87-ФЗ в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

При получении груза стороны по договору транспортной экспедиции не уведомляли ответчика о повреждении груза.

В накладной №21-03691002169 имеется подпись представителя получателя и печать ООО «Сатер» о получении груза без замечаний.

Кроме того, ни получатель, ни истец не извещали ответчика о необходимости присутствовать при осмотре груза для составления двустороннего акта в течение установленного 30-дневного срока.

Пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

В силу пунктов 79 - 83 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 15.04.2011 № 272 (далее – Правила №272), при утрате или недостаче груза, повреждении (порчи) груза составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 80 Правил №272).

Акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. При этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя (иного уполномоченного представителя транспортной компании).

Следовательно, для фиксации факта повреждения или недостачи груза при грузоперевозке необходимо в присутствии водителя составить двусторонний акт между автотранспортной организацией и грузополучателем с подробным описанием повреждений или недостачи либо при невозможности этого представить доказательства письменного (если иная форма не предусмотрена договором) извещения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей о составлении акта.

Коммерческий акт с участием представителя экспедитора не составлялся.

Получатель груза не заявил в установленном порядке о повреждении груза в момент выдачи со склада ответчика, также как не уведомил ответчика о составлении акта выдачи в порядке, установленном пунктом 80 Правил №272: в течение следующих суток.

Представленный истцом в материалы дела акт о несоответствии продукции №С3.02.2021 от 03.03.2021, составленный ООО «Самер», не может быть принят в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку  ООО «Деловые Линии» на составление акта не вызывалось, в его составлении участия не принимало. 

Согласно накладной №21-03691002169 ответчиком от грузоотправителя принят груз по количеству мест без объявленной стоимости груза, в накладной в графе «Наименование груза» содержится только отметка «Сборный груз», качественные характеристики груза не установлены.

Приемная накладная содержит указание на отказ от упаковки груза. Возражений по данному факту со стороны грузоотправителя не заявлено.

Согласно накладной №21-03691002169 груз выдан получателю 01.03.2021. 

Ни в день выдачи, ни в течение следующих суток актов с участием ответчика не составлялось. Акт от 03.03.2021 №С3.02.2021 составлен ООО «Самер» спустя 2 суток с моменты выдачи груза. 

Накладная №21-03691002169 также не содержит отметок о повреждении груза, упаковки, либо информации о составлении коммерческого акта.

В экспертном заключении об определении размера убытков от 30.06.2021 №GR208367, представленном  ООО «МВ Кингисепп» в обоснование иска,  причина выявленных повреждений не изучалась и не исследовалась, а рассматривались вопросы остаточной стоимости и возможность ремонта.

Факт признания АО «Группа Ренессанс Страхование»  произошедшего событии страховым случаем не влияет на права и обязанности ООО «Деловые Линии» и не свидетельствует о признании ответчиком факта повреждения груза.

Таким образом, в данном случае отсутствует совокупность условий, необходимых для возложения на ООО «Деловые Линии» ответственности за повреждение груза, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.11.2021 по делу №  А56-78401/2021  отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

М.Л. Згурская