АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225928/23-48-1885

г. Москва

30 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО КЛИНИЧЕСКОЙ ФАРМАКОЛОГИИ И  ФАРМАЦИИ" (115088, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 2/34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  24.09.2007, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФАРХАН МЕД" (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ  МОСКОВСКИЙ, ФИО2, НИКИТИНА УЛ., Д. 11, К. 5, КВАРТИРА 559,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2010, ИНН: 

<

***>)  

О ВЗЫСКАНИИ долга, пени 

при участии согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое  судом удовлетворено.  

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по  праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта  ВС РФ и Почты России.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.  

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен  договор № 0242/15 от 01.03.2015 г.  

За период с апреля 2021 по август 2021 года истцом оказаны ответчику услуги.  Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела  актами.  

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено. Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 397 895,00 руб. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК  РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения  обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1  ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В п.6.7.4 Договора за просрочку оплаты установлены пени в размере 0,3% от  просроченной суммы за каждый день просрочки.  

С 16.05.2021 по 21.09.2023 истцом начислены пени размере 972 321,41 руб.  (расчет приобщен в материалы дела).  

Требования истца о взыскании неустойки с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года не  подлежат удовлетворению, поскольку противоречат постановлению Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и сложившейся судебной практике, в том  числе по делу № А40-39913/22 постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 15 июня 2022 года.  

Ввиду изложенного, суд произвел перерасчет суммы пени, согласно которому  сумма пени составляет 763 434,22 руб.  

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком не представлено и о  снижении неустойки ответчиком не заявлялось.  

Таким образом, суд признает требование о взыскании неустойки подлежащими  удовлетворению в указанной выше части.  

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета неустойки  

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК  РФ.   

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310, 330 ГК РФ, ст. ст.  4, 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРХАН  МЕД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО КЛИНИЧЕСКОЙ ФАРМАКОЛОГИИ И  ФАРМАЦИИ" долг в размере 397 895 руб. 00 коп., пени в размере 763 434 руб. 22 коп.,  а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 702 руб. 00 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: И.Ю. Бурмаков