Арбитражный суд Московской области

107053,  проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36319/2018

30 августа 2018года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 28.08.2018

Полный текст изготовлен 30.08.2018

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «РЖД-РАЗВИТИЕ ВОКЗАЛОВ» к ОАО "РЖД-ТРАНСФЕР"

третье лицо - ликвидатор ФИО2

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по дов. № РЖДРВ6 от 16.08.2018 г. ФИО3

от ответчика: не явился, корреспонденция повторно возвращена с отметкой «истек срок хранения» по двум адресам (по юридическому, по фактическому).

от третьего лица: представитель не явился, корреспонденция возвращена с отметкой

«истек срок хранения». 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД-РАЗВИТИЕ ВОКЗАЛОВ» в лице конкурсного управляющего  ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненными требованиями в порядке ст. 49 АПК РФ  к ОАО "РЖД-ТРАНСФЕР" о взыскании 24 550 000 руб. суммы основного долга; 16 237 151, 36 руб. процентов по договорам (15%); 70 70 326,44 руб. неустойки по договорам (0.1%).

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ликвидатор ФИО2.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований.

Истцом представлены акты сверки между истцом и ответчиком, подписанные сторонами, скрепленные печатями, на сумму основного долга. Копии приобщены.

Истцом  представлены выписки из банка о перечислении денежных средств по четырем договорам. Приобщены к материалам дела.

Истец пояснил, что с 24.07.2017 г. уведомление о ликвидации не направлялось.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств,  суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Согласно материалам дела, ОАО «РЖД- Развитие вокзалов», именуемое «Заимодавец» и ОАО «РЖД-Трансфер» («Заемщик») заключили договор займа № 180/13 от 13.11.2013г. В соответствии с п.п. 1.1   договора Заимодавец передает Заемщику сумму займа в размере 5  000 000,00 (пять миллионов) руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее, в обусловленный договором срок. Сумма займа была выдана единым траншем сроком на 1 год.

В соответствии с п.п. 1.7 договора займа № 180/13 от 13.11.2013г.  за пользование займом Заемщик уплачивает проценты в размере 15% годовых единым платежом одновременно с возвратом суммы займа в срок, определенный договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Из п. 3.1 договора займа № 180/13 от 13.11.2013г. следует, что в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в установленный срок или по требованию, Заимодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от просроченной к возврату суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа Заимодавцу.

В нарушение условий договора займа № 180/13 от 13.11.2013г. заемщик сумму займа, договорные проценты  не выплатил займодавцу. 

 Между  ОАО «РЖД- Развитие вокзалов», именуемое «Заимодавец» и ОАО «РЖД -Трансфер», именуемое «Заемщик» заключен договор займа № 147/09-13 от 25.09.2013. В соответствии с п.п. 1.1. договора займа № 147/09-13 от 25.09.2013 «Заимодавец» передает «Заемщику» сумму займа в размере 200 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее. Сумма займа была выдана единым траншем сроком на 1 год.

В соответствии с п.п. 1.7 договора займа № 147/09-13 от 25.09.2013 за пользование займом Заемщик уплачивает проценты в размере 15% годовых единым платежом одновременно с возвратом суммы займа в срок, определенный договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Из п. 3.1 договора займа № 147/09-13 от 25.09.2013 следует, что в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в установленный срок или по требованию, Заимодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от просроченной к возврату суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа Заимодавцу.

В нарушение условий договора № 147/09-13 от 25.09.2013  заемщик сумму займа, договорные проценты  не выплатил займодавцу.

В соответствии с договором займа № 232/14-03 ОАО «РЖД- Развитие вокзалов» (Займодавцем) были переданы денежные средства в сумме 9 350 000 руб. руб. ОАО «РЖД- Трансфер» (Заемщику). Сумма займа была выдана сроком до 01.04.2017 г.

В соответствии с п.п. 1.6 договора займа  № 232/14-03 за пользование займом Заемщик уплачивает проценты в размере 15% годовых единым платежом одновременно с возвратом суммы займа в срок, определенный   договором.   Проценты   начисляются   со   дня,   следующего   за   днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Из п. 3.1 договора займа № 232/14-03  в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в установленный срок или по требованию, Займодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от просроченной к возврату суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа Займодавцу.

В нарушение условий договора, обязательства не были выполнены надлежащим образом, по договору займа № 232/14-03 числится  задолженность в размере  суммы займа, договорных процентов.

 Между ОАО «РЖД- Развитие вокзалов» (Займодавец) и ОАО «РЖД- Трансфер» (Заемщик) заключен  договор займа № 171/13 от 12.11.2013. Займодавец передал сумму займа в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей сроком на один год.

В соответствии с п.п. 1.7 договор займа № 171/13 от 12.11.2013 за пользование займом Заемщик уплачивает проценты в размере 15% годовых единым платежом одновременно с возвратом суммы займа в срок, определенный договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Из   п.   3.1   договора займа № 171/13 от 12.11.2013 следует, что   в   случае   невозвращения   Заемщиком   суммы   займа установленный  срок  или  по  требованию,  Займодавец  вправе  взыскать  с  Заемщика неустойку в размере 0,1% от просроченной к возврату суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа Займодавцу.

В нарушение условий договора № № 171/13 от 12.11.2013 заемщик сумму займа, договорные проценты  не выплатил займодавцу.

Учитывая неоплату ОАО «РЖД- Трансфер» суммы заемных средств и начисленных суммы договорных процентов  у последнего перед ОАО «РЖД-РАЗВИТИЕ ВОКЗАЛОВ» образовалась задолженность в сумме 24 550 000 руб. основного долга, 16 237 151 руб. 36 коп. процентов по договорам (15%).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО "РЖД-ТРАНСФЕР".

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения   задолженности по возврату сумм займов в предусмотренный договорами срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 24 550 000 руб. основного долга, 16 237 151 руб. 36 коп. процентов по договорам (15%) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договоров  займов, а именно п.   3.1   сторонами согласовано, что   в   случае   невозвращения   Заемщиком   сумм    займов в установленный  срок  или  по  требованию,  Займодавец  вправе  взыскать  с  Заемщика неустойку в размере 0,1% от просроченной к возврату суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа Займодавцу.

 Учитывая вышеуказанное, ОАО «РЖД-РАЗВИТИЕ ВОКЗАЛОВ» заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки. Проверен судом.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных сумм, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы процентов согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 70 326 руб. 44 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным договорам займа, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД-ТРАНСФЕР" в пользу ОАО «РЖД-РАЗВИТИЕ ВОКЗАЛОВ» 24 550 000 руб. основного долга, 16 237 151 руб. 36 коп. процентов по договору (15%), 70 326 руб. 44 коп. неустойки по договору (0,1%).

            Взыскать с ОАО «РЖД-ТРАНСФЕР» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                       Н.А. Кондратенко