АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10473/2018

11 января 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «КомиСпецСтройМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Спецкомистрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.12.2017 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КомиСпецСтройМонтаж» (далее – ООО «КССМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с искровым заявлением к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», ответчик) о взыскании задолженности по платежному поручению № 779 от 03.07.2017 в размере 18 166 руб. 03 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 03.08.2018 в размере                 1 564 руб. 78 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спецкомистрой»                          (ООО «СКС», третье лицо).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, подробные доводы и возражения ответчика приведены в отзывах на исковое заявление от 11.09.2018 (том 1 л.д. 41-42), от 03.12.2018 (том 2 л.д. 8-9).

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей истца и третьего лица по имеющимися в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.02.2015 между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и                                  ООО «КССМ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 51/1991 (том 1 л.д. 43-58), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Объекты энергоснабжения согласованы сторонами в приложении № 2 к договору с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями.

В соответствии с пунктом 5.9. договора оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до десятого числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до двадцать пятого числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до восемнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата. В случаях, когда из указанного назначения платежа нельзя однозначно определить  период, за который исполняются обязательства по оплате, поступившие средства засчитываются в счет погашения обязательств, имеющих более ранний срок возникновения.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2015 (пункт 7.1. договора). Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.3. договора).

Доказательства расторжения договора энергоснабжения № 51/1991 от 09.02.2015 сторонами не представлены.

Как следует из искового заявления, по платежному поручению № 779 от 03.07.2017 ООО «СКС» перечислило денежные средства в размере                   30 000 руб. на расчетный счет АО «Коми энергосбытовая компания», указав в назначении платежа: «Оплата по письму за ООО «КССМ»                              ИНН: 

<

***> по счет-фактуре № 838/0205 от 31.05.2017 за электроэнергию. Сумма 30000-00 в т. ч. НДС (18 процентов) 4576-27». Однако, как указывает истец, встречного исполнения со стороны контрагента представлено не было, данные бухгалтерского учета также не содержат информации о встречном исполнении на сумму 18 166 руб. 03 коп.

Претензионным письмом от 04.04.2018 (том 1 л.д. 8) истец обратился к ответчику с требованиями об оплате задолженности в размере                         18 166 руб. 03 коп. Доказательства направления указанной претензии в адрес ответчика приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 9).

Вместе с тем, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление от 11.09.2018 (том 1 л.д. 41-42) ссылается на отсутствие задолженности АО «Коми энергосбытовая компания» перед                              ООО «КССМ», при этом, по сведениям ответчика по спорному договору у истца числится задолженность перед ответчиком в размере                              100 641 руб. 36 коп. В подтверждение заявленного довода, ответчик представил акт сверки задолженности за период с 01.01.2017 по 31.08.2018, отражающий взаиморасчеты между сторонами за период с 01.01.2017 по 31.01.2018, счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 (том 1 л.д. 75-100), ведомости энергопотребления к счетам-фактурам за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 (том 1 л.д. 101-112), а также поименованные в акте сверки платежные поручения (том 1 л.д. 116-121).

Из письменных пояснений ответчика от 03.12.2018 (том 2 л.д. 8-9) следует, что с учетом отсутствия задолженности за ранний период (май 2017 года), имеющихся договорных взаимоотношений и действующего договора энергоснабжения, оплата по платежному поручению № 779 от 03.07.2017 была учтена АО «Коми энергосбытовая компания» за периоды – июнь 2017 года частично, июль 2017 года в полном объеме, август 2017 года частично в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 51/1991 от 09.02.2015 (пунктом 5.9. договора).

Возражений относительно доводов ответчика истцом не заявлено, доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Изучив и сопоставив представленные в материалы дела доказательства, в том числе первичные бухгалтерские документы (счета-фактуры и платежные поручения), суд установил, что произведенные истцом платежи по договору энергоснабжения № 51/1991 от 09.02.2015, отраженные в представленном акте сверки, зачтены ответчиком в соответствии с пунктом 5.9. договора энергоснабжения  № 51/1991 от 09.02.2015. При этом, наличие переплаты по договору энергоснабжения № 51/1991 от 09.02.2015 по платежному поручению № 779 от 03.07.2017 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. 

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомиСпецСтройМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                    2 000 руб. 

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд                    (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                     Д.А. Кирьянов