/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-11139/2016

15 июня 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Бронниковой И.А., Уманя И.Н., 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Норма Трейд» - Качиной Ольги Сергеевны (доверенность от 01.08.2017, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Богатырева Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2018 года по делу № А19-11139/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции – Волкова И.А.; суд апелляционной инстанции - Даровских К.Н., Барковская О.В., Оширова Л.В.), 

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2016 года возбуждено производство по делу № А19-11139/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Линартико» (до переименования - общество с ограниченной ответственностью «Агат-Авто», ОГРН 1033801013036, г.Иркутск Иркутской области, далее – должник, ООО «Линартико»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2016 года в отношении должника введена процедура наблюдения; решением того же суда от 25 июля 2017 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2017 года конкурсным управляющим ООО «Линартико» утвержден Богданов Вадим Геннадьевич (далее – конкурсный управляющий). 

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, измененным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у бывших руководителей должника Невского Александра Владимировича (Невский А.В.) и Богатырева Александра Валерьевича (далее – Богатырев А.В.)  следующей документации и товарно-материальных ценностей должника: мебель, инвентарь, оргтехнику, числящуюся на балансе ООО «Линартико»; приказы и распоряжения генерального директора ООО «Линартико» за период 2013-2016 годы; договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами за 2013-2016 годы, в том числе договоры аренды, кредитные договоры, договоры лизинга; трудовые договоры, анкеты, личные дела работников за период 2013-2016 годы; документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерскую отчетность с соответствующими отметками уполномоченного органа о принятии за 2013-2016 годы, приказ об учетной политике, акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за 2013-2016 годы; список дебиторов, расшифровку дебиторской задолженности, договоры, акты сверок; список кредиторов с указанием полного наименования и почтового адреса, суммы долга; сведения об основных поставщиках и потребителях продукции;  сведения о наличии ликвидного имущества, запасов, основных фондах и их расшифровку; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами; сведения о притязаниях третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных приставов); правоустанавливающие документы на объекты движимого и недвижимого имущества, находящегося у ООО «Линартико» в собственности или на других правах; договоры по приобретению и отчуждению основных средств за последние три года до введения процедуры банкротства; авансовые отчеты за 2013, 2014, 2016 годы; кассовые книги за 2013-2016 годы; счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные за период 2013-2016 годы; оборотно-сальдовые ведомости за 2013-2016 годы; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 07, 08, 10, 41, 50, 51, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 76 за 2013-2016 годы помесячно в разрезе субконто; базу 1С; электронные ключи для сдачи отчетности в электронном виде через телекоммуникационные каналы связи.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2018 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, на Невского А.В. и Богатырева А.В. возложена обязанность передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, а также материальные и иные ценности ООО «Линартико» согласно перечню. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 года определение суда первой инстанции от 16 января 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Богатырев А.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в части возложения на него обязанности передать бухгалтерскую документацию и имущество должника конкурсному управляющему, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В обоснование доводов кассационной жалобы Богатырев А.В. ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства уклонения его от передачи конкурсному управляющему документов, выйдя из состава участников должника, Богатырев А.В. не обязан был нести ответственность за хранение бухгалтерской и иной документации общества, все документы и материальные ценности были им переданы новому руководителю должника Невскому А.В. 

Определение от 22 мая 2018 года о назначении на 14.06.2018 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Богатырева А.В. размещено 23.05.2018 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

До судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Норма Трейд» (далее – ООО «Норма Трейд») поступил отзыв, в котором выражено не согласие с доводами кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ООО «Норма Трейд» возразила доводам кассационной жалобы, просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании у бывших руководителей должника Невского А.В. и Богатырева А.В. оригиналов бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, материальных и иных ценностей, согласно перечня.

В обоснование конкурсный управляющий, сославшись на пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указал, что запрошенная им документация передана не в полном объеме, что затрудняет деятельность конкурсного управляющего, в том числе по анализу и оспариванию сделок должника, а также препятствует проведению процедуры конкурсного производства, в частности проведению инвентаризации имущества, выявлению возможного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с 30.06.2014 по 04.09.2016 обязанности генерального директора ООО «Агат-Авто» (в последующем ООО «Линартико) исполнял Богатырев А.В.

Производство по делу № А19-11139/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Линартико» возбуждено 04 августа 2016 года. 

Протоколом общего собрания участников ООО «Агат-Авто» от 05.09.2016 Богатырев А.В. освобожден от должности генерального директора ООО «Агат-Авто», на должность генерального директора назначен Невский А.В. 

По акту приема-передачи документов от 13.09.2016 Богатыревым А.В. переданы Невскому А.В. документы и материальные ценности должника согласно перечня.

По акту приема-передачи от 21.07.2017 бывшим руководителем ООО «Линартико» Невским А.В. конкурсному управляющему была передана документация согласно перечню, указанному в данном акте. 

Удовлетворяя заявление, Арбитражный суд Иркутской области, руководствуясь абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, исходил из того, что смена руководителей должника произведена после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), Невский А.В. и Богатырев А.В. были обязаны обеспечить передачу всей необходимой документации, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему, их бездействие влечет невозможность исполнения последним полномочий, возложенных на него законом, а также нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и по результатам повторного рассмотрения обособленного спора постановлением от 13 апреля 2018 года оставил без изменения определение суда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему собрать полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках, и препятствует исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлению к третьим лицам, требований о взыскании задолженности.

Исходя из указанных положений Закона о банкротстве и разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения лиц, поименованных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве, от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, который поддержал суд апелляционной инстанции, что большая часть необходимой документации должника для формирования конкурсной массы конкурсному управляющему не передана, смена руководителей должника произведена после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Линартико», при этом в указанный период хозяйственная деятельность должником фактически не велась, Богатырев А.В., как  лицо, обладающее наиболее полной информацией о финансовой деятельности должника, и не обеспечившее надлежащую передачу документов последующему руководителю Невскому А.В., обязан на основании абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обеспечить передачу конкурсному управляющему документации материальных и иных ценностей.

Доводы Богатырева А.В. о том, что он после освобождения от должности генерального директора общества не обязан был нести ответственность за хранение документации, и в деле отсутствуют доказательства того, что он  уклонялся от исполнения обязанности по передаче документов, подлежит отклонению, в силу следующего.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае необходимости суд вправе также истребовать документы и ценности и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации означают, что бремя доказывания факта отсутствия документов и имущества должника лежит на лице, заявившем об этом. В силу специфики наделения конкурсного управляющего полномочиями, он не может обладать сведениями о наличии бухгалтерской и иной документации должника материальных и иных ценностей должника до передачи таковых ему, что находится в пределах ответственности Богатырева А.В., как бывшего руководителя должника, и не отменяет предусмотренную Законом о банкротстве императивную обязанность по передаче ее конкурсному управляющему. Следовательно, именно Богатырев А.В. должен доказать факт отсутствия у него документации должника и, действуя разумно и добросовестно, оказать содействие конкурсному управляющему в ее получении.

Ссылка Богатырева А.В. на то, что вся бухгалтерская и иная документация должника, материальные и иные ценности переданы им новому руководителю должника Невскому А.В. по акту от 13.09.2016 подлежит отклонению, поскольку как установлено судами, данный акт содержит указание только на общее наименование переданной документации, договоры с контрагентами за период 2003-2016 год; соглашения контракты, акты приема-передачи, заключенные с должником со всеми юридическими и физическими лицами за 2003-2016 год, что не позволяет их идентифицировать, и не может свидетельствовать о том, что Богатырев А.В. исполнил свою обязанность при смене единоличного исполнительного органа общества надлежащим образом.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку они основаны на иной оценке представленных по делу доказательств и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2018 года по делу № А19-11139/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

М.В. Зуева 

И.А. Бронникова 

И.Н. Умань