﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2021 года                                                                      Дело № А63-312/2021

                                                Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года 

                                              Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе 

председательствующего судьи Жариной Е.В., 

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гаас Владимира Владимировича, г. Благодарный (ОГРН 304264227300075, ИНН 260500046536)   о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2021 по новым обстоятельствам по делу № А63-312/2021,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя  – Сахно О.В. по доверенности от 04.06.2021,

от ООО «Экострой» - Кузьмина Е.Б. по доверенности № 02/08/2021 от 02.08.2021,

                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаас Владимиру Владимировичу, г. Благодарный о  взыскании                      511 155,84 руб. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2018 по 31.10.2020, 37 022,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением 16 ААС от 30.09.2021, исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Гаас Владимира Владимировича,     г. Благодарный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экострой»,             г. Ставрополь взыскано 227 553,54 руб. основного долга.

ИП Гаас Владимир Владимирович обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу  № А63-312/2021 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на определение судебной коллегии Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 17.08.2021 по делу № 66а-1044/2021, которым признан недействующим со дня вступления решения в законную силу приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края № 347 от 26.12.2017 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края» (в редакции от 29.08.2018 № 237) в части установления годового норматива по категориям объектов: Продовольственные магазины – 1,5 куб.м., Промтоварные магазины – 0,8 куб. м., Рынки продовольственные – 1,21 куб.м., Рынки промтоварные – 1,09 куб.м., административные, офисные учреждения – 0,09 куб.м., Супермаркеты (универмаги) – 0,7 куб.м.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования заявления о пересмотре решения.

Представитель ООО «Экострой» с доводами заявления не согласен и просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд считает, что заявление индивидуального предпринимателя Гаас В.В. о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2021 по делу № А63-312/2021 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу положений статьи  311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В части 3 статьи 311 АПК РФ в числе новых обстоятельств указана отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации  от 6 июля 2018 года № 29-П дана оценка конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании арбитражным судом решается вопрос о пересмотре принятого по гражданскому делу судебного акта в связи с таким новым обстоятельством, как признание положенного в его основу нормативного правового акта недействующим с момента вступления в законную силу решения об этом, вынесенного судом общей юрисдикции по административному иску лица, участвовавшего в данном гражданском деле.

Конституционный Суд признал оспоренное положение не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку оно не препятствует пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим судом общей юрисдикции, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим.

В соответствии с требованиями, изложенными в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 20.09.2018) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из решения Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2021 по делу № А63-312/2021, при определении стоимости оказанных истцом ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами суд руководствовался действующими на территории Ставропольского края нормативами накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.08.2018 № 237 «О внесении изменения в нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края, утвержденные приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 26.12.2017 № 1347». 

Согласно приказу Министерства ЖКХ № 347 от 26.12.2017 годовой норматив накопления ТКО для ответчика составлял 0,7 м.куб., с августа 2018 г. - 0,058 м.куб. 

Именно исходя из этих нормативов был определен объем оказанных ответчику услуг.

Учитывая, что определением судебной коллегии Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 17.08.2021 по делу № 66а-1044/2021 был удовлетворен  иск Гаас В.В., и признан недействующим со дня вступления решения в законную силу приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края № 347 от 26.12.2017 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края» (в редакции от 29.08.2018 № 237) в части установления годового норматива по категориям объектов, суд считает, что имеются основания для вывода о наличии новых обстоятельств, возникших после принятия судебного акта, но имеющих существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Статья 317 АПК РФ определяет, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд отменяет решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2021 по делу № А63-312/2021по новым обстоятельствам  и назначает дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Ставрополь к индивидуальному предпринимателю Гаас Владимиру Владимировичу, г. Благодарный  о взыскании 227 553,54 руб. задолженности за услуги по обращению с тко  за период с 01.07.2018 по 31.10.2020 к судебному разбирательству в  суде первой инстанции.

 Руководствуясь  статьями 167-170, 180-182, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2021 по делу № А63-312/2021 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству по рассмотрению иска общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Ставрополь к индивидуальному предпринимателю Гаас Владимиру Владимировичу, г. Благодарный  о взыскании 227 553,54 руб. задолженности за услуги по обращению с тко  за период с 01.07.2018 по 31.10.2020, в  суде первой инстанции на 14.12.2021 на 10 часов 30 минут  в помещении Арбитражного суда Ставропольского края  по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б», 4 этаж, каб. 43.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить документы, подтверждающие их позиции по существу спора.

Решение суда может быть обжаловано.

 Судья                                                                                                       Е. В. Жарина