АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28371/2017

14 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.  Мясниковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-28371/2017  

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  водопроводно – канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Пионер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1283340 руб. 41 коп. 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017г. № 04- 10/20,  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2017г. № 1.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

МУП "Водоканал" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО УК  "Пионер" (далее – ответчик) о взыскании 1283340 руб. 41 коп., из которых  1222858 руб. 35 коп. – долг за оказанные услуги водоснабжения и  водоотведения по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием  (сброс) сточных вод от 15.04.2010г. № 2024 за период с 01.01.2017г. по  

28.02.2017г., 60482 руб. 06 коп. – пени, начисленные в соответствии с ФЗ от  07.12.2011г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении».  

Ответчик представил письменный отзыв, признал долг частично, указав,  что сумма 148709 руб. 34 коп. заявлена истцом неправомерно, поскольку  данная задолженность сформировалась по дому № 22а по ул. Бахчиванджи,  находящегося в управлении другого юридического лица – ООО УК «Пионер»  (ИНН 

<

***>). Кроме того, ответчик не согласен в требованиями в части  сумм, начисленных по нежилым помещениям, ссылаясь на то, что с  01.01.2017г. поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение должна  осуществляться на основании самостоятельных договоров ресурсоснабжения,  заключаемых с ресурсоснабжающей организацией. Ответчик представил  контррасчет на сумму 172601 руб. 98 коп.  

Представитель истца пояснил, что сумма основного долга уплачена, в  связи с чем просит взыскать неустойку в уточненной сумме - 57645 руб. 19  коп. Уточнение размера исковых требований в части пеней принято на  основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик представил данные по платежам за период с 25.08.2017г. по  03.11.2017г., согласно которым оплата произведена в сумме 4426109 руб. 97  коп., в связи с чем, по его мнению, задолженность отсутствует; не согласен с  расчетом пеней.  

По ходатайству истца судебное разбирательство отложено для проверки  представленных ответчиком сведений о произведенных платежах.  

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от  исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой  ответчиком.  

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от взыскания  основного долга, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, его удовлетворил на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ.   

Истец поддержал требование о взыскании с ответчика неустойки,  начисленной в соответствии с ФЗ от 07.12.2011г. № 416 «О водоснабжении и  водоотведении» за период с 28.02.2017г. по 31.05.2017г. в твердой сумме 56142  руб. 69 коп.  

Уточнение суммы неустойки судом принято на основании ч. 1 ст. 49  АПК РФ.  

Ответчик подтвердил погашение задолженности в полном объеме. С  суммой неустойки согласен, уточненные исковые требования признал.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Основанием обращения истца в арбитражный суд с иском послужила  задолженность общества Управляющая компания "Пионер" за услуги  водоснабжения и водоотведения, оказанные по договору на отпуск  

(получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 15.04.2010г.   № 2024, за период с 01.01.2017г. по 28.02.2017г.  

Поскольку истец отказался от требования по взысканию основного долга,  в связи с его оплатой ответчиком и отказ принят судом (ч. 2 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), производство  по делу в этой части подлежит прекращению на основании подп. 4 п. 1 ст. 150  Кодекса.  

Кроме того, на основании ФЗ от 07.12.2011г. № 416 «О водоснабжении и  водоотведении» истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка за период  с 28.02.2017г. по 31.05.2017г. в сумме 56142 руб. 69 коп.  

Ответчик против расчета неустойки возражений не заявил, заявленную  сумму неустойки признал в полном объеме.  

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Признание ответчиком требований МУП "Водоканал" является  достаточным для удовлетворения иска, в связи с чем исковые требования о  взыскании пени в сумме 56142 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет  ответчика в сумме 23507 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных  требований, в том числе ответчиком добровольно после подачи и принятия  искового заявления к рассмотрению. Остальная сумма государственной  пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1  ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне  уплаченная.  

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.110, 167- 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Пионер" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия водопроводно – канализационного хозяйства пени в сумме 56142  руб. 69 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 23507 руб.  

В части суммы задолженности производство по делу прекратить. 

Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному  предприятию водопроводно – канализационного хозяйства из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 2326 руб., излишне уплаченную  по платежному поручению от 01.06.2017г. № 9744. Оригинал платежного  поручения остается в материалах дела.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.Л. Зорина