АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11230/2021

г. Астрахань

28 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сениной О.И. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Астраханской области «Астраханский музыкальный колледж имени М.П. Мусоргского» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГенСтройПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по контракту № АМК-А1 на оказание услуг от 07.06.2019 за период с 26.06.2020 по 16.08.2021 в размере 386 381 руб. 78 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство культуры и туризма Астраханской области, Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области 

при участии:

от истца: (до и после перерыва) ФИО1, представитель по доверенности 8/01-10 от 09.02.2022, диплом, паспорт; (после перерыва) ФИО2, представитель по доверенности от 14.09.2022 № 20-01-10, паспорт; 

от ответчика: (до и после перерыва) ФИО3, представитель по доверенности от 23.03.2021, диплом, паспорт (с использованием веб-конференции); 

от третьих лиц: (до и после перерыва) не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Астраханской области «Астраханский музыкальный колледж имени М.П. Мусоргского» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГенСтройПроект" о взыскании неустойки по контракту № АМК-А1 на оказание услуг от 07.06.2019 за период с 26.06.2020 по 16.08.2021 в размере 386 381 руб. 78 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство культуры и туризма Астраханской области, Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

 

В судебном заседании, открытом 14.09.2022, в порядке статьи 136 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 21.09.2022 до 15 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие третьих лиц. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требований в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные им ранее в отзыве на исковое заявление, в случае признания судом требований истца обоснованными просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 07.06.2019 между Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Астраханской области «Астраханский музыкальный колледж имени М.П. Мусоргского» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект» (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг № АМК-А1.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 контракта, исполнитель обязался оказать услуги по разработке проектной документации по капитальному ремонту здания – объекта культурного наследия регионального значения «Келии братские Спасо-Преображенского мужского монастыря (Епархиальная библиотека) и садик духовной семинарии, кон. 60-х – нач. 70-х гг. 19 в., нач. 20 в.» по адресу: 

<

...> лит. «А», в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем контракте.  

Цена контракта составляет  4 276 500 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.5 контракта, заказчик оплачивает услуги в следующем порядке:

- аванс в размере 30 % цены контракта в течение 30 дней с даты заключения контракта на основании выставленного исполнителем счета на оплату;

- 70 % цены контракта в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Пунктом 3.3 контракта определен срок оказания услуг: с даты  заключения  государственного  контракта до 15.12.2019 включительно. В срок оказания услуг входят сроки на проведение государственной историко-культурной экспертизы, государственной экспертизы проектной документации, государственной экспертизы проверки сметной документации на достоверность, получение соответствующего разрешения на оказание услуг, а также срок согласования проектной документации в Службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области. 

Пунктом 3.4. контракта определено, что на момент подписания настоящего контракта дата окончания оказания услуг является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков исполнения контракта. 

            В соответствии с пунктом 4.1 контракта, по окончанию оказания услуг Исполнитель в течение 3-х дней направляет заказчику подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2-х экз., счет на оплату, разработанную проектную документацию на бумажном носителе в 4-х экземплярах и электронном носителе в 1 экз., положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и сметной документации на достоверность.

            В соответствии с пунктом 4.2 контракта, Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 4.1. настоящего контракта, осуществляет приемку услуг в части их соответствие качеству и объему, предусмотренному условиями настоящего контракта. По окончании приемки оказанных услуг и при отсутствии претензий Заказчик подписывает акт сдачи-приемки услуг в 2-х экз. и направляет 1 экз. Исполнителю. Срок оформления приемки услуг (подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг) не должен превышать 3-х рабочих дней с даты окончания срока приемки услуг.

Пунктом 10.3. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Материалами дела установлено, что работы по контракту № АМК-А1 от 07.06.2019 сданы исполнителем заказчику с нарушением предусмотренного контрактом срока -16.08.2021. 

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки услуг от 16.08.2021 исполнитель оказал, а заказчик принял услуги по разработке проектной документации по реконструкции здания – объекта культурного наследия регионального значения «Келии братские Спасо-Преображенского мужского монастыря (Епархиальная библиотека) и садик духовной семинарии, кон. 60-х – нач. 70-х гг. 19 в., нач. 20 в.» по адресу: 

<

...> лит. «А». Стоимость оказанных услуг составила 4 276 500 руб.

Исполнитель передал Заказчику проектную документацию на бумажном носителе в 4-х экземплярах и электронном носителе в 1 экз., положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и сметной документации на достоверность. Замечания отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 3 подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг от 16.08.2021, сумма неустойки за ненадлежащее исполнение условий контракта составляет 510186 руб. 46 коп. 

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что сумма неустойки в размере 123 804 руб. 68 коп. за период просрочки с 16.12.2019 по 25.06.2020 оплачена по банковской гарантии от 29.05.2019 № ЭГ/00855/289, выданной  АО «Московский Коммерческий Банк», сумма неустойки за период просрочки с 26.06.2020 по 16.08.2021 в размере 386 381 руб. 78 коп. ответчиком не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 01.03.2021, от 01.09.2021 с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков оказания услуг. Ответа на претензии не поступило.

Поскольку ответчик в добровольном порядке  требования  истца не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Разновидностью договора подряда выступает подряд на выполнение проектных работ.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статьей 761 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное. 

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд

В соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3.3 контракта № АМК-А1 от 07.06.2019 определен срок оказания услуг: с даты  заключения  государственного  контракта до 15.12.2019 включительно.

Материалами дела установлено, что услуги по контракту № АМК-А1 от 07.06.2019 оказаны ответчиком 16.08.2021.

Пунктом 10.3. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Поскольку ответчиком нарушено условие контракта о сроке исполнения обязательства по оказанию услуг, обеспеченного неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период просрочки с 26.06.2020 по 16.08.2021 составила 386 381 руб. 78 коп.

Суд, проверив  представленный истцом расчет неустойки, признает его верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно статье 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащееисполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовымиактами или договором, либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, досовершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктами   1 и 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (п.1).

 Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). 

Пунктом 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие направление истцу в период с 07.06.2019 по 15.12.2019 уведомлений о приостановлении выполнения работ по контракту.

Ответчик также не воспользовался правом на отказ от исполнения контракта на основании пункта 2 статьи 719 ГК РФ. 

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях, суд считает несостоятельными. 

Являясь профессиональным участником рынка, ответчик, ознакомившись с документацией по запросу предложений в электронной форме, действуя без принуждения и в условиях конкурентной среды, принял на себя обязательство по выполнению согласованного объема работ в установленный срок. Учитывая специфику работ, предъявляемые к работам требования, объемы и виды работ, соотнес все подлежащие учету показатели и документы, определил сроки выполнения работ, принял их в качестве обязательного условия контракта, что исключает возможность ссылаться на непредставление необходимой документации, неразумность сроков выполнения работ.

Сроки выполнения работ являются существенным условием такого вида договора, как договор подряда. 

В этой связи истец, участвуя в торгах и подписывая в дальнейшем контракт, согласился с такими условиями контракта, не заявив при этом каких-либо возражений.

При этом, являясь субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность в области архитектуры, для осуществления такой деятельности зарегистрированный в установленном законом порядке, и в целях извлечения прибыли осуществляющий соответствующую деятельности регулярно, ответчик должен был осознавать правовые последствия своих действий. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статья 333 ГК РФ).

Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

 Положения статьи 333 ГК РФ не содержат норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Следовательно, должник обязан представить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в предпринимательских отношениях сторон презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд должен учитывать интересы обеих  сторон.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Принимая во внимание изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения истцом необоснованной выгоды при ее взыскании, наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки, в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Астраханской области «Астраханский музыкальный колледж имени М.П. Мусоргского» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по контракту № АМК-А1 на оказание услуг от 07.06.2019 за период с 26.06.2020 по 16.08.2021 в размере 386 381 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 728 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева