АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 августа 2018 года

 

Дело № А33-6122/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КровСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края,

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Железногорск Красноярского края,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего ФГУП "Главное военно-строительное управление № 9" ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КровСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 9" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.11.2016 № 593/16/КОРПУС 21 в размере 110 650 руб., неустойки в размере 3 319 руб. 50 коп.

Определением от 20.03.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 09.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен временный управляющий ФИО1 (адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 155).

25.04.2018 в арбитражный суд от представителя ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик заявляет довод о нарушении истцом срока поставки товара по договору, а также об уменьшении суммы исковых требований на сумму неустойки, предусмотренной за нарушение сроков поставки продукции, 13 642 руб. 50 коп.

20.06.2018 в арбитражный суд  от представителя ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Поступившие документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По итогам проведения закупочной процедуры, между федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России») (далее – «Покупатель») и обществом с ограниченной ответственностью «КровСтрой» (ООО «КровСтрой») (далее – «Поставщик») заключен договор поставки № 593/16/КОРПУС 21 от 11.11.2016 (далее – «Договор»), по условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку станочного оборудования, именуемого в дальнейшем - «Продукция», в соответствии со Спецификацией Продукции (Приложение № 1 к Договору) и Техническими заданиями (Приложение № 2, № 3, № 4 к Договору), а Покупатель принять и оплатить Продукцию в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 2.1. общая стоимость Продукции, поставляемой по настоящему Договору, составляет 221 300 (Двести двадцать одну тысячу триста) рублей 00 копеек, с учетом НДС (18 %). Цена за единицу Продукции является фиксированной и изменению не подлежит.

В силу пункта 2.3. оплата по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

-  авансовый платеж в размере 50% от стоимости Договора осуществляется Покупателем в течение 10 (Десяти) дней с момента заключения Договора;

- окончательный расчет в размере 50% от стоимости Договора осуществляется Покупателем в течение 10 (Десяти) дней после поставки Продукции.

Датой оплаты Продукции и оказания услуг будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено место поставки Продукции: 

<

...>, площадка 61/2Б. Наименование объекта: «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного и испытательного производства (Корпус 21) (шифр Корпус 21)» (пункт 3.1.1. Договора).

Согласно пункту 3.2. Договора Поставщик обязуется поставить Продукцию в следующие сроки: в течение 30 (Тридцати) дней с момента заключения Договора. Поставка Продукции осуществляется силами и за счет средств Поставщика.

В силу пункта 3.4. обязанность Поставщика по поставке Продукции Покупателю считается исполненной в момент передачи Продукции Покупателю в месте отгрузки и подписания Покупателем товарных накладных (ф. ТОРГ-12), товарно-транспортных накладных.

В соответствии с пунктом 6.1.1. Поставщик обязуется поставить Продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 6.2.1. Договора).

Согласно пункту 8.5. Договора, за задержку предусмотренного настоящим Договором срока окончательного платежа более чем на 30 (Тридцать) рабочих дней со дня истечения срока окончательного расчета за поставленную Продукцию, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленной, но не оплаченной Продукции за каждый день просрочки. Общая сумма санкций по вышеуказанному основанию не может превышать 3% от стоимости поставленной, но не оплаченной Продукции. Проценты за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки оплаты стоимости полученной Продукции взимаются за период не более 2 (Двух) месяцев.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения Договора, разрешаются Сторонами путем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Все споры и разногласия, вытекающие из настоящего Договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с законодательством с соблюдением претензионного порядка разрешения споров (пункт 10.1. Договора).

На основании пункта 10.2. Договора, претензия предъявляется в письменной форме. В претензии обязательно указываются:

а)     дата предъявления претензии;

б)     обстоятельства,    являющиеся    основанием    для    предъявления    претензии;    доказательства, подтверждающие изложенные в претензии обстоятельства;

в)     требования заявителя, с указанием при необходимости суммы претензии;

г) перечень прилагаемых к претензии документов, а также других доказательств.

Согласно пункту 10.3. Договора, сторона, получившая претензию, обязана в 30-дневный срок направить ответ на претензию. В случае полного или частичного отказа от удовлетворения претензии, а также в случае неполучения ответа на претензию в срок, установленный настоящим Договором для разрешения споров, такой спор Сторон рассматривается в арбитражном суде. Претензия и ответ на претензию подписывается уполномоченным лицом.

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2017 г., в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств Сторон по Договору (пункт 12.1. Договора).

В спецификации (приложение № 1) к Договору стороны согласовали наименование продукции, количество и стоимость поставляемой продукции.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.09.2017 стороны решили внести изменения по тексту преамбулы Договора, а именно слова «Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» заменить словами «Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9».

Пунктом 1.3. Соглашения к Договору, стороны изменили общую стоимость Продукции, согласно приложению № 1 (спецификации).

Во исполнение условий договора № 593/16/КОРПУС 21 от 11.11.2016 истцом поставлен товар на общую сумму 221 300 руб., что подтверждается товарными накладными № 2 от 09.02.2017 на сумму 148 400 руб., № 3 от 14.02.2017 на сумму 72 900 руб. Товарные накладные подписаны сторонами, проставлены оттески печати сторон.

В материалы дела представлен подписанный истцом в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.03.2018, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 110 650 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 08.12.2017, в которой истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки, заключенному между ООО «КровСтрой» и ФГУП «ГВСУ №9» № 593/16/КОРПУС 21, в размере 110 650 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты за поставленный товар в размере 3 319 руб. 50 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре, к претензии приложил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.08.2017; в случае неудовлетворения требований претензии истец указал, что будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением. Претензия получена ответчиком 25.12.2017, согласно почтовому уведомлению № 65600017119299.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 11.11.2016 № 593/16/КОРПУС 21 в размере 110 650 руб., неустойки в размере 3 319 руб. 50 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2016 возбуждено дело № А33-13756/2016 о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (должник).

В судебном заседании 11.04.2018 объявлена резолютивная часть определения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-13756/2016  о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Временным управляющим должника утверждён ФИО1. 24.04.2018 определение изготовлено в полном объеме.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Пленум № 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу указанной нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, требование истца о взыскании 110 650 руб. задолженности, 3 319 руб. 50 коп. неустойки, возникло в связи с поставкой товара по договору от 11.11.2016 № 593/16/КОРПУС 21 (товарные накладные № 2 от 09.02.2017, № 3 от 14.02.2017), соответственно после возбуждения дела о банкротстве должника.

Следовательно, требования истца относятся к категории текущих платежей и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 11.11.2016 № 593/16/КОРПУС 21 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 110 650 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными: № 2 от 09.02.2017 на сумму 148 400 руб., № 3 от 14.02.2017 на сумму 72 900 руб. Товарные накладные подписаны сторонами, проставлены оттески печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность в размере 110 650 руб. Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела, и подлежит удовлетворению.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

При этом, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из положений статей 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Согласно пункту 8.5. Договора, за задержку предусмотренного настоящим Договором срока окончательного платежа более чем на 30 (Тридцать) рабочих дней со дня истечения срока окончательного расчета за поставленную Продукцию, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленной, но не оплаченной Продукции за каждый день просрочки. Общая сумма санкций по вышеуказанному основанию не может превышать 3% от стоимости поставленной, но не оплаченной Продукции. Проценты за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки оплаты стоимости полученной Продукции взимаются за период не более 2 (Двух) месяцев.

Истец при начислении пени за период с 11.04.2017 по 02.03.2018 руководствовался пунктом  2.3. Договора, устанавливающего порядок оплаты по настоящему Договору, а также пунктом 8.5. Договора, определяющего порядок начисления неустойки за задержку, предусмотренного настоящим Договором, срока окончательного платежа.

Факт нарушения ответчиком установленного срока окончательного платежа подтверждается материалами дела, расчет пени проверен судом и признан верным, ответчиком контрарсчет не представлен, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании 3 319 руб. 50 коп.  руб. неустойки подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о нарушении истцом срока поставки товара по договору, а также об уменьшении суммы исковых требований на сумму неустойки, предусмотренной за нарушение сроков поставки продукции, отклоняется судом на основании следующего.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" сформулирована правовая позиция, согласно которой зачет встречного однородного требования после предъявления иска может быть произведен при рассмотрении встречного иска. В этом же Информационном письме имеется указание на то, что ответчик может защитить свои права не только предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, но и посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Ответчик не воспользовался правом обратиться со встречным иском в рамках дела № А33-6122/2018, тем самым не реализовав право на предъявление встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 110 650 руб. задолженности, 3 319 руб. 50 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9", г. Железногорск Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью "КровСтрой", г. Барнаул Алтайского края, 113 969 руб. 50 коп., в том числе 110 650 руб. основного долга, 3 319 руб. 50 коп. неустойки, 4 419 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.К. Бычкова