Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                           Дело № А68-11539/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Пянзина Е.А.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «СтройСервис+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 490 766,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 454 руб., 

по встречному иску ООО «СтройСервис+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 767 536 руб.34 коп., расходов по оплате государственной пошлин в размере 30 675 руб.,  

при участии в заседании:

от ООО «Тулаоборонстрой» – ФИО1, доверенность №117/22 от 27.10.2022 г., диплом, ФИО2, доверенность №086/23 от 14.06.2023 г., диплом, 

от ООО «СтройСервис+» – ФИО3, доверенность от 30.11.2023 г.,  диплом,    

Суд установил.

22.01.2019г. между ООО «Тулаоборонстрой» (заказчик) и ООО «СтройСервис+» (подрядчик) заключен договор №9-СП/19 (Договор), согласно которого ООО «СтройСервис+» приняло на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Постоянное ограждение территории ОЭЗ ППТ «Узловая» в границах 1 этапа», а ООО «Тулаоборонстрой» принять и оплатить результат работ.

Конечным заказчиком работ являлось АО «Корпорация развития Тульской области».

По условиям п.п. 2,2. Договора работы необходимо выполнить в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) в сроки, установленные в договоре.

В соответствии с п. 4.1. цена Договора составляет 31 550 000 руб., в том числе НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п.3 ст. 164 НК РФ.

По условиям п. 4.1. Договора ООО «СтройСервис+» оплачивает ООО «Тулаоборонстрой» стоимость услуг «генподряда» (предоставление технической документации, координация работ, выполняемых подрядчиком и др. услуг) в размере 10% от цены Договора, в том числе НДС. Стоимость услуг «генподряда» удерживается ООО «Тулаоборонстрой» после подписания актов КС-2 и КС-3. Оплата услуг производится на основании Акта об оказании услуг «генподряда», подписываемого Сторонами, на основании предоставленного ООО «Тулаоборонстрой» счета и выставленной счета-фактуры на оказание услуг, при этом ООО «Тулаоборонстрой» имеет право удерживать суммы, эквивалентные стоимости оказанных услуг «генподряда», из денежных средств, подлежащих оплате ООО «СтройСервис+» за выполненные работы по настоящему соглашению путем зачета встречных однородных требований в соответствии со ст.407 и 410 ГК РФ.

По условиям п.4.1 Технического задания (Приложение №1 к Договору) Подрядчик должен осуществить весь комплекс работ, в соответствии с Техническим заданием и сметной документации, включая устройство ограждения объекта.

По условиям п. 10.1. и 10.2. сдача приемка выполненных работ производится поэтапно, в порядке промежуточной приемки работ в процессе их производства и окончательной приемке работ. Промежуточная приемка выполненных ООО «СтройСервис+» работ осуществляется ООО «Тулаоборонстрой» ежемесячно, на основании предоставляемых ООО «СтройСервис+»: Промежуточного акта о приемке выполненных работ формы КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3; счета-фактуры.

На основании Акта о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 25.01.2019 г. и Справки о стоимости выполненных работ №1 от 25.01.2019г., Акта о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 08.04.2019 г. и Справки о стоимости выполненных работ №2 от 08.04.2019г., Акта о приемке выполненных работ КС-2 №3 от 15.08.2019 г. и Справки о стоимости выполненных работ №3 от 15.08.2019 г. ООО «СтройСервис+» передало, а ООО «Тулаоборонстрой» приняло результат работ стоимостью 30 802 040,43 руб. (тридцать миллионов восемьсот две тысячи сорок рублей 43 копейки), в т.ч. НДС.

Согласно п. 4.8. Договора оплата выполненных работ по Договору производится ООО «Тулаоборонстрой» ежемесячно, за вычетом выплаченного авансового платежа по промежуточному акту о приемке выполненных работ (ф. КС-2), путем перечисления средств на расчетный счет ООО «СтройСервис+».

По условиям п. 4.9. Договора в целях обеспечения выполнения ООО «СтройСервис+» своих обязательств по Договору размер оплаты не может превышать 95% от общей стоимости работ до подписания окончательного акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и/или акта приемки законченного строительством объекта.

Оплата выполненных по Договору работ произведена ООО «Тулаоборонстрой» в сумме 29 261 938,41 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет ООО «СтройСервис+» следующими платежными поручениями: №125 от 31.01.2019 на сумму 10 000 000 руб. (с НДС); №144 от 06.02.2019 на сумму 5 000 000 руб. (с НДС); №201 от 13.02.2019 на сумму 1 993 361,17 руб. (с НДС); №702 от 19.04.2019 на сумму 5 984 529,30 руб. (с НДС); №1601 от 16.08.2019 на сумму 3 203 843,90 руб. (с НДС).

Оплата производилась с учетом зачета стоимости услуг генподряда (п. 4.1) в размере 3 080 204,04 руб.

После того как результат работ был принят ООО «Тулаоборонстрой», в ноябре 2020 года, конечный заказчик - АО «Корпорация развития Тульской области» осуществил приемку выполненных работ.

В ходе приемки объекта АО «Корпорация развития Тульской области» выявлены отступления от проектных решений, а именно несоответствие характеристик примененного в ходе строительства материала условиям договора, при устройстве ограждения ООО «СтройСервис+» были использованы столбы меньшего сечения.

Для стоимости выполненных работ ООО «Тулаоборонстрой» провело контрольный обмер ограждения. В ходе проверки выявлено, что вместо указанных в п.2,4,5,6 Акта о приемке выполненных работ №1 от 25.01.2019г. квадратных столбов ограждения Fensys размером 80*80*3 мм применены столбы Fensys размером 60*60*2 мм.

Стоимость применяемого ограждения марки Fensys размером 60*60*2 мм завышена на 5 500 738,67 руб.

По оценке ООО «Тулаоборонстрой» стоимость выполненных работ составляет 25 301 301,76 руб.

Согласно п.8.1 Договора Подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить выполнение работ строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) и иным оборудованием в соответствии с документацией.

В соответствии с условиями п. 10.2. Договора Приемка выполненных работ осуществляется ООО «Тулаоборонстрой» на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. За 5 (пять) рабочих дней до начала приемки результата работ в полном объеме ООО «СтройСервис+» передает ООО «Тулаоборонстрой» 4 экземпляра эксплуатационной и исполнительно-технической документации на бумажном носителе с письменным подтверждением соответствия переданной документации, фактически выполненным работам и 1 (один) экземпляр в электронном виде- на компакт-диске в формате PDF, DWG. К акту о приемке выполненных работ формы КС-2 в необходимых случаях должны быть приложены ведомости контрольных измерений, результаты лабораторных испытаний материалов.

09.06.2023г. в адрес ООО «СтройСервис+» была направлена претензия исх.№ 2003 с требованием подписать дополнительное соглашение №1 к договору №9-СП/19 от 22.01.2019г. о снижении объема и стоимости выполненных работ и корректирующие приемопередаточные документы, а также возвратить ООО «Тулаоборонстрой» неосновательно полученные денежные средства в размере 6 490 766,83 руб. От исполнения требований претензии ООО «СтройСервис+» уклонилось.

Размер неосновательного обогащения составляет 6 490 766,83 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Тулаоборонстрой» в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 490 766,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 454 руб.   

ООО «СтройСервис+» возражало против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявило на пропуск срока исковой давности.  

В свою очередь, ООО «СтройСервис+» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Тулаоборонстрой» о взыскании денежных средств в размере 1 767 536 руб.34 коп., расходов по оплате государственной пошлин в размере 30 675 руб.   

ООО «Тулаоборонстрой» возражало против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что в удовлетворении иска ООО «Тулаоборонстрой» следует отказать, встречное исковое заявление ООО «СтройСервис+ подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В этой связи, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения/сбережения; размер неосновательного обогащения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

В своих возражениях на исковое заявление ООО «СтройСервис+» указало, что ООО «Тулаоборонстрой», принимая работы, знало о том, что при производстве работ установлены столбы ограждения размером 60x60x2 мм, узнало об этом принимая работы и подписывая без замечаний Акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3, а именно: №1 от 25.01.2019 г. на сумму 19 992 189,61 руб., №2 от 08.04.2019 г. на сумму 7 040 622,70 руб., №3 от 15.08.2019 г. на сумму 3 769 228,12 руб.

Начало течения срока исковой давности начинается с даты окончательной приемки работ по договору (по Акту №3), т. е. 16.08.2019 г. 

Окончание течения срока исковой давности — 17.08.2022 г. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, который, в частности, установлен частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из положений которой следует, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковые требования поданы за пределами срока исковой давности (после 17.08.2022г.), а именно, истец обратился в суд с данным иском, согласно штампу канцелярии суда, 21.09.2023г.   

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами документы, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

Рассмотрев встречные требования ООО «СтройСервис+» о взыскании денежных средств в размере 1 767 536 руб.34 коп., суд удовлетворяет их ввиду следующего.  

При обращении в суд с требованиями о взыскании денежных средств в размере 1 767 536 руб.34 коп. на ООО «СтройСервис+» возлагается обязанность по доказыванию факта нарушения его прав и законных интересов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в данном случае отсутствуют.

Между ООО «СтройСервис+» (Подрядчик) и ООО «Тулаоборонстрой» (Заказчик) 22.01.2019 г. был заключен Договор №9-СП/19 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Постоянное ограждение территории ОЭЗ ППТ «Узловая» в границах 1 этапа» в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 4.1. Договора, цена договора составляет 31 550 000 руб., в т.ч. НДС, исчисленный по ставке предусмотренной п.3 ст. 164 НК РФ. При этом, Подрядчик оплачивает Заказчику стоимость услуг «генподряда» в размере 10% от цены договора, в т.ч. НДС 18%. Стоимость услуг генподряда удерживается Заказчиком после подписания Актов по форме КС-2, КС-3. Оплата услуг производится на основании Акта об оказании услуг генподряда, подписываемого сторонами, на основании предоставленного Заказчиком счета и выставленного счета-фактуры, при этом Заказчик имеет право удерживать суммы, эквивалентные стоимости услуг генподряда из денежных средств, подлежащих оплате Подрядчику за выполненные работы путем зачета встречных однородных требований.

Согласно п. 4.6. Договора, Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора, перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 5 % от цены договора на основании выставленного Подрядчиком счета. Сумма оплаченного аванса засчитывается Заказчиком при расчетах за выполненные и принятые работы путем пропорционального удержания из стоимости работ, выполненных Подрядчиком в соответствующем отчетном периоде. Процент удержания аванса рассчитывается как отношение выплаченного по договору аванса к стоимости работ, установленной договором.

Согласно п. 4.7. договора Подрядчик предоставляет заказчику обеспечение исполнения договора в размере 5 % от начальной (максимальной) цены Договора, установленной документацией о закупке в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора. Сведения о начальной (максимальной цене договора содержатся в протоколе закупочной комиссии, п. 1.1. Договора).

Подрядчик указанное денежное обеспечение предоставил, оплатив 18.01.2019 г. в сумме 1 588 500 руб. (платежным поручением №109 — 794 250 руб., и платежным поручением №110 — 794 250 руб.)

Согласно ч.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1. ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4.8. Договора, оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно, за вычетом выплаченного авансового платежа по промежуточному акту о приемке выполненных работ (КС-2) в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки по форме КС-3 на основании выставленного подрядчиком счета.

Согласно п. 4.9. Договора, Размер оплаты Заказчиком выполненной работы не может превышать 95% от общей стоимости работ до подписания окончательного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и/или акта приемки законченного строительством объекта (Прилож. 4 или форма КС-11). Окончательный расчет — не позднее 20 рабочих дней с даты подписания вышеуказанных документов.

Подрядчик работы, предусмотренные договором, выполнил без замечаний, о чем стороны подписали акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3: №1 от 25.01.2019 г. на сумму 19 992 189,61 руб., №2 от 08.04.2019 г. на сумму 7 040 622, 70 руб., №3 от 15.08.2019 г. на сумму 3 769 228,12 руб., всего выполнено работ по договору на сумму 30 802 040,43 руб.

Заказчик Актами №5 от 25.01.2019 г. на сумму 1 999 218,96 руб., №133 от 08.04.2019 г. на сумму 704 062,27 руб., №434 от 15.08.2019 г. на сумму 376 922, 81 руб. выставил Подрядчику услуги генподряда, всего на сумму 3 080 204,04 руб., которые были оплачены путем взаимозачета. Обязательства сторон в отношении генподряда выполнены сторонами полностью.

Заказчик выполненные работы оплатил частично: п/п №125 от 31.01.2019 — 10 000 000 руб., п/п №144 от 06.02.2019 — 5 000 000 руб., п/п№201 от 13.02.2019 — 1 993 361,17руб., п/п №702 от 19.04.2019 — 5 984 529,30 руб., п/п №1601 от 16.08.2019 — 3 203 843,90 руб.

С учетом взаимозачета по услугам генподряда в размере 3 080 201,04 руб., всего Заказчик оплатил работы на сумму 29 261 938,41 руб.

Задолженность по выполненной работе составила 1 540 102,02 руб.

Согласно п.5.9. Договора, при предоставлении Подрядчиком обеспечения исполнения договора путем внесения денежных средств на счет Заказчика, обеспечение возвращается Заказчиком Подрядчику в течение 10 рабочих дней на основании письменного требования Подрядчика при условии выполнения Подрядчиком всех условий договора.

03 июля 2019 г. Заказчик платежным поручением №1243 произвел частичный возврат денежного обеспечения в размере 1 361 065, 68 руб.

Задолженность по возврату оставшегося обеспечения составила 227 434, 32 руб.

Указанную выше задолженность ООО «Тулаоборонстрой» подтвердило, подписав Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2021 г.

Довод заказчика о том, что между сторонами не был подписан окончательного акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и/или акта приемки законченного строительством объекта, как указано в п.4.9 договора, суд считает несостоятельным, поскольку работы были сданы ООО «Тулаоборонстрой» головному заказчику – АО «Корпорация развития Тульской области».

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, факт и размер которой подтвержден материалами дела, ответчик наличие задолженности не отрицал, суд удовлетворяет требования ООО «СтройСервис+» о взыскании денежных средств в размере 1 767 536 руб.34 коп.   

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 675 руб. относятся на ООО «Тулаоборонстрой» и подлежат возмещению ООО «СтройСервис+».  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Тулаоборонстрой» отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тулаоборонстрой» в пользу ООО «СтройСервис+» денежные средства в размере 1 767 536 руб.34 коп., расходы по оплате государственной пошлин в размере 30 675 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья              Е.В. Горькова