2167/2023-181074(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19797/2022

г. Владивосток

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаева Н.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного  предприятия «Приморский экологический оператор» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 10.12.1992)  

к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по Рыболовству  (ИНН 2536212515, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  21.01.2009)  

о взыскании 1 302 рублей 76 копеек, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2023, диплом о высшем  юридическом образовании),  

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 10.01.2023, диплом о высшем  юридическом образовании),  

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский  экологический оператор» (далее истец, КГУП «ПЭО») обратилось в суд с иском к  Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству  (далее ответчик, Управление) о взыскании задолженности по договору за оказание услуг  по обращению с ТКО № 8776 от 20.06.2020 в размере 1302 рубля 76 копеек.  

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме;  представил дополнительные пояснения к иску, которые приобщены судом в материалы  дела.  

Ответчик в судебном заседании по удовлетворению исковых требований  возражает в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве. Возражая по существу  заявленных требований, ответчик указывает на неправомерность произведенного  истцом расчета исковых требований, считает, что истцом завышены показатели  фактического объема ТКО, вывезенного с объектов ответчика, в спорный период;  ссылается на отсутствие на стороне ответчиика задолженности; представил контррасчет  задолженности за спорный период.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-19797/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд  установил следующее.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между КГУП «Приморский  экологический оператор» (истец, исполнитель, региональный оператор) и Управлением  (ответчик, заказчик, потребитель) заключен государственный (муниципальный)  контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от  20.06.2020 № 8776 (далее контракт).  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта региональный оператор обязуется  принимать твердые коммунальные отходы (Приложение 2) в объеме и в месте, которые  определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской  Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по  цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа  на услугу регионального оператора, в соответствии с Постановлением Департамента по  тарифам Приморского края.  

Согласно пункту 1.2 контракта объем твердых коммунальных отходов, места  накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и  периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о  размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к  ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к  настоящему контракту.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчетный период равен одному  календарному месяцу. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была оказан услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами на расчетный  счет (пункт 3.2 договора).  

Согласно подпункту 5.1 пункта 5 договора стороны согласились производить  учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016   № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема», следующим способом:  расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО,  установленных в местах накопления ТКО либо нормативов накопления ТКО,  выраженных в количественных показателях объема.  

Истец свои обязательства по вышеуказанному контракту на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами за период –декабрь 2020 года  исполнил в полном объеме.  

С целью осуществления деятельности по транспортированию твердых  коммунальных отходов с объекта в 

<

...> (спорный  объект), КГУП «ПЭО» заключило договор с транспортировщиком – ООО «Родник-ДВ»,  имеющим соответствующий вид лицензии на этот вид деятельности.  

В спорный период действовали тарифы на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами КГУП «ПЭО», утвержденные  постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2019 № 65/18 «Об  утверждении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами КГУП «ПЭО», осуществляющего  деятельность на территории Приморского края, на 2020 год, а также постановлением  агентства по тарифам Приморского края от 18.12.2020 № 66/7 «Об утверждении  предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами КГУП «ПЭО», осуществляющего деятельность на  территории Приморского края, на период с 01.01.2021 по 31.12.2023.  

Для оплаты за оказанные услуги по вывозу ТКО истец направил в адрес  ответчика соответствующие акты, счета-фактуры и счета на оплату (корректировочные  счета и акты).  

С целью урегулирования спора в досудебном порядке КГУП «ПЭО» направило  претензию в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности за услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами. Претензия оставлена без ответа и  удовлетворения. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, в  добровольном порядке, явилось основанием для обращения КГУП «ПЭО» в  арбитражный суд с требованием о взыскании 1 302 рублей 76 копеек задолженности за  неисполнение обязательств по договору в полном объеме.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав  пояснения истца и ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы судом, как  отношения из договора возмездного оказания услуг, в связи с чем в данном случае  подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ, а также общие положения ГК РФ об  обязательствах.  

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить данные услуги.  

По смыслу статьи 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг  является осуществление определенных действий или определенной деятельности по  заданию заказчика (при этом указанные действия или деятельность может как иметь,  так и не иметь конечный материальный результат), которая, как правило, не  сопровождается созданием овеществленного результата.  

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, установлена пунктом 1 статьи  781 ГК РФ.  

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заказчика по оплате по  договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем  определенных в договоре действий (деятельности).  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Сложившиеся правоотношения регулируются Федеральным законом от  24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) и  Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее  Правила № 1156).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 89-ФЗ к полномочиям органов  местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми  коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок)  накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных  

законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на  других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых  коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых  коммунальных отходов; организация экологического воспитания и формирования  экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами.  

В пункте 2 статьи 113 Закона № 89-ФЗ и пункте 14 части 1 статьи 15 и статьи 16  Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 (далее - Закон № 131-ФЗ)  указано, что обязанность органов местного самоуправления по организации  деятельности в области обращения с отходами определена законодательно.  

В силу пункта 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка,  утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на  территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими  региональными операторами в соответствии с региональной программой в области  обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники  твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности  которой образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора,  оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор  обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на  площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных  отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора.  

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Законом № 89-ФЗ договор на оказание услуг по  обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным  Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с  ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими  законодательству Российской Федерации положениями.  

В Приморском крае с 01.01.2020 деятельность в качестве регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляет краевое  государственное унитарное предприятие «Приморский экологический оператор», по  результатам конкурсного отбора, проведенного департаментом по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края, на основании  соглашения от 02.07.2019 № 1/6. Зоной деятельности регионального оператора в  соответствии с соглашением от 02.07.2019 № 1/6 является территория Приморского края  в пределах географических границ.  

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку,  утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением  операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее Постановление № 1156),  установлено, что потребитель – это собственник твердых коммунальных отходов или  уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным  

оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

В соответствии с пунктом 8 (4) Правил № 1156 основанием для заключения  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на  заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от  имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо  предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Пунктом 8 (10) тех же Правил установлено, что в случае если в заявке  потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные  соответственно пунктами 8 (6) и 8 (7) настоящих Правил, региональный оператор в  течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2  экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим  подтвердить его получение потребителем. Проект указанного договора составляется в  соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее типовой договор), и может быть  дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской  Федерации.  

Как указано в пункте 8 (15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не  урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с  учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14)  настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по  цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора,  направленном в соответствии с пунктом 8 (10) настоящих Правил.  

В силу пункта 8 (18) Правил, до дня заключения договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми  коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с  условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в  соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в  установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с  последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора  расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно подпункту 5.1 пункта 5 договора стороны согласились производить  учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016   № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема», следующим способом:  расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО,  установленных в местах накопления ТКО либо нормативов накопления ТКО,  выраженных в количественных показателях объема.  

Согласно статье 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного  самоуправления.  

В спорный период действовали тарифы на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами КГУП «ПЭО», утвержденные  

постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2019 № 65/18 «Об  утверждении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами КГУП «ПЭО», осуществляющего  деятельность на территории Приморского края, на 2020 год, а также постановлением  агентства по тарифам Приморского края от 18.12.2020 № 66/7 «Об утверждении  предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами КГУП «ПЭО», осуществляющего деятельность на  территории Приморского края, на период с 01.01.2021 по 31.12.2023.  

Из материалов дела судом установлено, что по спорному объекту ответчика – 

<

...>, согласно Приложению № 1 к договору указан объем  и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов.  

Суд отклоняет доводы ответчика о фиксированной сумме контракта,  дополнительного соглашение к контракту не подписывалось сторонами, в связи с чем  истец необоснованно предъявил ко взысканию задолженности сверх сумм контракта.  

Согласно информации, представленной транспортирующей организацией ООО  «Родник-ДВ», в спорный период (с 26.11.2020 по 31.12.2020) по вышеуказанному  объекту вывезено пять контейнеров.  

При этом, в соответствии с пунктом 3.3 заключенного между сторонами  контракта окончательный расчет фактически вывезенного объема оплачивается по  факту за каждый расчетный период за вычетом аванса. Таким образом, анализ условий  спорного контракта показывает, что в нем предусмотрена возможность корректировки  региональным оператором стоимости услуг от фактически вывезенного объема ТКО.  

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Факт оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО в спорный  период подтвержден материалами дела, в том числе, актами оказанных услуг,  ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты. Расчет произведен  верно, на основании справки, предоставленной транспортировщиком, а также в  соответствии с действующим законодательством, в связи с чем судом не принимается  как документально не подтвержденный контррасчет ответчика.  

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчиком доказательств неоказания  истцом услуг по обращению с ТКО, оказания услуг в меньшем объеме, иной стоимости  или некачественно, не представлено; вывоз ТКО с контейнерной площадки ответчика  по ул. Петра Великого, 2 в предъявленном истцом объеме подтвержден  представленными в материалы дела маршрутными листами по спорному объекту  ответчика; доказательств обратного ответчиком с соблюдением требований статьи 65  АПК РФ в материалы дела не представлено.  

Таким образом, в рассматриваемом случае, истец предъявляет к оплате  фактически вывезенный объем ТКО, рассчитанный исходя из количества и объема  контейнеров согласно маршрутным журналам, в которых ведется учет фактически  заполненных контейнеров.  

Доводы Управления об отсутствии у ответчика задолженности за оказанные  предприятием услуги по вывозу ТКО, о недоказанности факта вывоза ТКО с объектов  ответчика в объеме большем, чем указывает в своих расчетах ответчик, подлежат  отклонению.  

Ссылка ответчика на необходимость проведения сверки, которая сторонами не  проведена отклоняется судом, поскольку суд обязывает сторон провести сверку  

взаиморасчетов, однако данное указание суда сторонами не исполнено. При наличии  заинтересованности в проведении сверки у ответчика была возможность инициировать  проведение сверки взаиморасчетов и обратиться к истцу о проведении такой сверки.  Однако, ответчиком каких либо мер на проведение сверки взаиморасчетов не принято.  Доказательств обратного суду не представлено.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, в том числе контракт, корректировочные счета, счета-фактуры,  акты, выписки из маршрутного журнала (выписки из отчета оператора по  транспортированию), содержащие сведения о дате вывоза и объемах транспортируемых  ТКО, транспортных средствах, которыми оказывалась услуга, установив факт оказания  региональным оператором услуг по обращению с ТКО в спорный период,  констатировав, что объемы фактически вывезенных ТКО, предъявленные к оплате,  документально подтверждены, начисления скорректированы региональным оператором  с учетом предоставленных транспортировщиком сведений, в отсутствие доказательств  оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд, учитывая произведенную ответчиком  частичную оплату, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания  задолженности за спорный период в размере 1 302 рублей 76 копеек.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при  подаче иска подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Приморского территориального управления Федерального агентства  по Рыболовству (ИНН 2536212515) в пользу Краевого государственного унитарного  предприятия «Приморский экологический оператор» (ИНН 

<

***>) 1 302 (одна  тысяча триста два) рубля 76 копеек основного долга и 2 000 (две тысячи) рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Мамаева Н.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 20:35:00

 Кому выдана Мамаева Наталья Александровна