АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10229/24

16 сентября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой К.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

при участии: от истца - представитель ФИО1 по доверенности № 1049 от  12.12.2022,  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью  «Энерготранс» о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии  для целей компенсации потерь № 3/1/07/34/01/07 от 15.01.2007 в размере 3004020,21 руб.,  пени за период с 19.04.2023 по 19.03.2024 в размере 963,68 руб., пени за период с  20.02.2024 по 19.03.2024 в размере 63578,95 руб., пени, начисленной исходя из суммы  задолженности на день вынесения решения, а также начиная со дня, следующего за днем  вынесения решения по день фактической оплаты суммы задолженности на основании абз.  8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  почтовых расходов в размере 97 руб.  

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 02.09. 2024, заявил  ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика  задолженность в размере 3690940,57 руб., пени в размере 947216,71 руб., пени,  начисленные на сумму долга 3690940,57 руб. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с  03.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 97  руб.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах  неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим  образом, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (правопредшественник истца) и ООО  «Энерготранс» заключен договор поставки электрической энергии для целей компенсации  потерь № 3/1/07/34/01/07 от 15.01.2007.  

01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование на  ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и адрес (местонахождение): 344022, г. Ростов-на- Дону, пер. Журавлева, 47, что подтверждается протоколом общего собрания акционеров  ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» № 1-15 от 28.05.2015 и внесением записи в ЕГРЮЛ от  01.07.2015.  

Согласно пунктам 2.1., 2.2., 3.1.2. и 3.4.1. указанного договора истец (по договору - гарантирующий поставщик (ГП)) обязуется подавать ответчику (по договору - сетевая  организация (СО)) электроэнергию для целей компенсации потерь в его сетях, а ответчик  принимать и оплачивать подаваемую истцом электрическую энергию на условиях и в  количестве определенных договором.  

В соответствии с абз. 1 пункта 50 Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической  энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей  электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по  договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к  данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в  электрические сети других сетевых организаций.  

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442, потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу, стоимость  которой определяется согласно действующему законодательству, в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Как указывает истец, в январе 2024 года, последний передал ответчику  электроэнергию для целей компенсации потерь в сетях в объеме 644901 кВт.час на сумму  3000095,45 руб.  

Кроме того, корректировочными счета-фактурами от 29.03.2023 г. ответчику был  выставлен перерасчет объема потерь в размере 971 кВт.ч. на сумму 3 924,76 руб. за  период с октября 2021 по май 2022 в связи с перерасчетом (сторнированием) объема  переданной электрической энергии по потребителю ФИО2, подключенной к сетям  ООО «Энерготранс».  

Ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил.  

Факт поставки и стоимости электроэнергии за спорный период подтверждается  прилагаемыми в материалы дела актами съема показаний приборов учета электроэнергии,  счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии.  

Поскольку в досудебном порядке сторонам урегулировать спор не удалось, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

В процессе рассмотрения спора истцом произведен перерасчет объема потерь по  точке отдачи ПС 110/35/10 кВ Н-9 ВЛ-10 кВ «Память Кирова» КТП-29 РУ-0,4кВ с  выставлением корректировочного счета в большем объеме потерь в отношении ООО  «Энерготранс». В связи с увеличением объема потерь электрической энергии за период  январь 2024 г. до объема 796 405 кВт.час, истец уточнил исковые требования в части  взыскания задолженности в размере 3 687 015,81 руб. за январь 2024 г. Также, как следует  из исковых требований, истец заявил к взысканию объем потерь в размере 971 кВт.ч. на  сумму 3 924,76 руб. за период с октября 2021 по май 2022 в связи с перерасчетом  (сторнированием) объема переданной электрической энергии по потребителю ФИО2, подключенной к сетям ООО «Энерготранс». Таким образом, итоговая сумма  задолженности ответчика перед истцом составляет 3 690 940,57 руб.  

В связи с уточнением истцом размера исковых требований, суд рассматривает  требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3690940,57 руб., пени в  размере 947216,71 руб., пени, начисленной на сумму долга 3690940,57 руб. на основании  абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» за период с 03.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец  электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию  гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать  

стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах  электросетевого хозяйства.  

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442, установлено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию  (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях  компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности  или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае  сетевые организации выступают как потребители.  

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), установлен порядок  определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.  

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в  другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость  фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах  сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на  электрическую энергию на оптовом рынке.  

Сроки оплаты потребленной электрической энергии императивно установлены  пунктом 82 Основных положений № 442.  

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что предусмотренные  договором обязательства исполнены истцом надлежащим образом.  

Заявленные за спорный период объемы подтверждаются актами съема показаний  средств учета электрической энергии, актами, корректировочным счетом-фактурой.  

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки  истцом электрической энергии подтвержден материалами дела, ответчик доказательств  оплаты задолженности в материалы дела не представил, суд пришел к выводу о том, что  заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере  3690940,57 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с  19.04.2023 по 02.09.2024 в сумме 947216,71 руб., пени, начисленной на сумму долга  3690940,57 руб. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 03.09.2024 по день фактической  оплаты задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней)  предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае  неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.  

В соответствии с абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах  электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в  отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют  положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального  значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по  31.12.2022.  

Срок использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации при исчислении размера пени в отношении данных субъектов  законодателем продлен не был.  

Оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных  отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления № 474 о периоде  использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до  01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382  «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26  марта 2022 г. № 474»), не имеется.  

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 05.06.2024 № 309-ЭС24-8266, Постановлениях Арбитражного суда  Уральского округа от 19.02.2024 по делу № А07-34796/2019, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2024 № Ф08-2882/2024 по делу № А53-15257/2023,  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024 № 15АП-4768/2024 по  делу № А53-32608/2023, Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2024 № Ф06- 3249/2024 по делу № А55-27272/2023, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  12.04.2024 № Ф01-1146/2024 по делу № А43-16758/2023.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным,  арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.  

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств, ответчиком не представлено.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует,  что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день  фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  

установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна  (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в  том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Учитывая приведенные нормы, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени  в размере 947216,71 руб., пени, начисленные на сумму долга 3690940,57 руб. на  основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» за период с 03.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 97 руб. почтовых расходов.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,  должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции истцом в  материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений, квитанция.  

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически,  что подтверждено документально. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к  выводу о том, что почтовые расходы в размере 97 руб., связанные с рассмотрением дела  по существу, подлежат взысканию с ООО «Энерготранс».  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в  размере 3690940,57 руб., пени в размере 947216,71 руб., пени, начисленные на сумму  долга 3690940,57 руб. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 03.09.2024 по день фактической  оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 97 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 38343 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 7848 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Батурина