1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) 

г. Элиста 22 августа 2024 года Дело № А22–855/2024 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Андер Армор, ИНК (Under  Armour, INK) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо – общество с ограниченной  ответственностью «Вайлдберриз», о взыскании компенсации за нарушение исключительных  прав на товарный знак в размере 50 000 руб. 00 коп.,  

в отсутствие в судебном заседании сторон, извещенных надлежащим образом,  

руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования Андер Армор, ИНК (Under Armour, INK) – удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Андер Армор, ИНК (Under  Armour, INK) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на  товарные знаки № 486206, № 449411 в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы на почтовые отправления в  размере 81 руб. 00 коп., а также расходы на фиксацию правонарушения (стоимость  контрафактного товара) в размере 367 руб. 00 коп.  

В удовлетворении судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200  руб. 00 коп. – отказать.  

После вступления настоящего решения в законную силу вещественное  доказательство, приобретенный товар: «шарф» - 1 шт. – уничтожить.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  

принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК  РФ).  

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Суд по интеллектуальным павам по основаниям, предусмотренным частью 3  статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Э.А. Цадыкова