Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36510/2021

24 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ "СТРОИТЕЛИ ПЕТЕРБУРГА" (адрес:  Россия 190121, Санкт-Петербург, набережная Канала ФИО2, 130 литер а, пом. 1-н; Россия 193231, Санкт-Петербург, Российский 

<

...>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ССК" (адрес:  Россия 193313, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, лит. А, пом. 158-н, каб. 3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 233 412 руб. 

 

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 07.04.2021; 

- от ответчика: директор ФИО4, приказ от 02.12.2019;  

 

установил:

Саморегулируемая организация союз "Строители Петербурга"  (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ССК" (далее – Ответчик) о взыскании 216 000 руб. задолженности по членским взносам за период с IV квартала 2018 года по IV квартал 2020 года включительно, 17 412 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 20.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2021 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 18.08.2021.

В судебном заседании Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просит взыскать 240 000 руб. задолженности по членским взносам за период с IV квартала 2018 года по I квартал 2021 года включительно, 17 668 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 20.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство по ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях урегулирования спора мирным путем. 

Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.

Одновременно с этим суд отмечает, что доказательства в подтверждение указанных в ходатайстве обстоятельств подателем ходатайства не представлены.

Учитывая изложенное, а также достаточность представленных сторонами дополнительных документов  и  имеющихся  в деле доказательства,  а также письменных правовых позиций сторон, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

СРО Союз «Строители Петербурга» (далее - СРО, Союз) является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, созданной в целях саморегулирования.

ООО «ССК» (далее - Общество) принято в качестве нового члена в состав СРО 26.02.2010, что подтверждается протоколом № 11-П заседания Совета СРО.

Соответствующие сведения были внесены в реестр членов Союза в соответствии с протоколом № 27 заседания Совета СРО от 10.03.2010.

Права и обязанности члена СРО установлены действующим законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами Союза.

В силу пунктов 6.2.4 и 12.5 Устава Союза члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Союза платежи.

Регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы) являются одним из источников формирования имущества Союза; размер, порядок расчета и уплаты взносов устанавливаются внутренним нормативным актом Союза, утвержденным Общим собранием членов Союза (пункт 12.2.1 Устава).

Порядок уплаты взносов установлен положением «О членстве в СРО Союзе «Строители Петербурга», в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (далее - Положение о членстве), утвержденным Общим собранием членов Союза.

В соответствии с пунктом 7.3 Положения о членстве

-  размер членских взносов устанавливается решением общего собрания членов Союза,

-  членский взнос рассчитывается ежемесячно, уплачивается ежеквартально,

-  членские взносы уплачиваются каждым членом Союза не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Союза или внесения наличных денежных средств в кассу Союза.

Общим собранием членов СРО, состоявшимся 14.04.2017, был установлен размер членских взносов (вопрос 10). Согласно приложению № 7 к протоколу названного общего собрания для организаций с уровнем ответственности до 60 млн. руб. размер членских взносов составляет 8 000 рублей в месяц.

Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации уровень ответственности ООО «ССК» - первый, т.е. стоимость работ по одному договору не превышает 60 млн. руб. (п. 3.2 выписки), при этом заключение договоров с использованием конкурентных способов заключения договоров и взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (ОДО) для Общества не предусмотрены (п. 3.3 выписки).

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний членов Союза обязательства по уплате членских взносов начиная с четвертого квартала 2018 года ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку у Ответчика образовалась задолженность в сумме 240 000 руб. по членским взносам, Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, положениями Устава Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы. 

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению с учетом уточнений.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 17 668 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 20.04.2021.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательства является законным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССК" в пользу саморегулируемой организации союз "Строители Петербурга" 240 000 руб. задолженности по членским взносам за период с IV квартала 2018 года по I квартал 2021 года включительно, 17 668 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 20.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, 8 153,36 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Пивцаев Е.И.