Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71150/2022

12 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калитиной В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (195009, 

<

...> Д. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: непубличное акционерное общество «Энергетический альянс» (197348, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КОЛОМЯЖСКИЙ, Д. 10, ЛИТЕР АП, ПОМ. 1Н ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2004, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (197349, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, УЛ ГАККЕЛЕВСКАЯ, Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 20.12.2023);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 05.03.2024);

- от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 13.08.2024);

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Непубличному акционерному обществу «Энергетический альянс» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии на основании актов о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № БУ/009411 от 16.03.2022 и № БУ/009412 от 16.03.2022 в размере 115 174 108 руб. 72 коп. 

Определением от 04.10.2023 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-42074/2022 по иску Общества к Компании и ПАО «Россети Ленэнерго» о признании недействительными указанных актов, а также о признании отсутствующим обязательства по оплате в пользу Компании 115 174 108 руб. 72 коп. задолженности. 

В судебном заседании 02.10.2024 суд установил, что основания для приостановления производства по делу отпали, на основании статьи 146 АПК РФ возобновил производство по делу.

От сторон в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе истцом был представлен акт сверки.

В судебном заседании 27.11.2024 лица, участвующие в деле, приобщили письменные пояснения по делу. 

Истец поддержал исковые требования, ответчик против их удовлетворения возражал. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 № 01975 (далее – Договор), во исполнение условий которого истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию и мощность в согласованном объеме, а ответчик обязался оплачивать поставленный ресурс в установленном Договором порядке. 

В присутствии ответчика 16.03.2022 истцом проведена проверка прибора учета на энергоснабжаемом объекте по Договору, расположенном по адресу: 

<

...>, по результатам которой были составлены акты инструментальной проверки № П-090303 от 16.03.2022 и № П-090311 от 16.03.2022. 

Компания выставила Обществу счет-фактуру № 21181030917/21 от 31.03.2022 и счет № 118203050274 от 12.04.2022 на оплату безучетно потребленной электрической энергии за период 31.10.2021 - 16.03.2022.

Ссылаясь на отсутствие оплаты, Компания направила Обществу претензию с требованием погасить задолженность, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из приведенного в пункте 2 Основных положений определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Общество, ссылаясь на нарушение порядка проведения проверки, оспаривая достоверность данных, отраженных в вышеупомянутых актах, а также указывая на их несоответствие положениям действующего законодательства, обратилось в арбитражный суд с иском об оспаривании актов о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.03.2022 № БУ/009411, № БУ/009412, а также о признании отсутствующим обязательства по уплате в пользу компании 115 174 108 руб. 72 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением суда от 20.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2023 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.06.2024, требования Общества удовлетворены. Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для квалификации действий потребителя в качестве безучетного потребления электрической энергии и недействительности составленного в отношении него акта о неучтенном потреблении. Выводы, сделанные в актах № П-090303, № П-090311 не являются достоверными и не могут использоваться в качестве доказательства наличия неучтенного потребления электрической энергии.

Именно акт о неучтенном потреблении электрической энергии является основанием для констатации факта неучтенного потребления, проведения расчета потребленной электрической энергии (мощности) и предъявления требования о взыскании с ответчика стоимости электрической энергии (мощности).

Поскольку основание для начисления задолженности, заявленной в иске, отсутствует, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме. 

При подаче искового заявления истец 200 000 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 23.05.2022 № 8334), которая по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Данилина М.Д.