АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 июня 2020 года

Дело №

А55-39288/2019

Резолютивная часть   объявлена      15 июня        2020 года 

Решение     в полном объеме изготовлено       22 июня     2020 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,         

 

рассмотрев в судебном заседании  15 июня 2020 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Полицвет"

к  Обществу с ограниченной ответственностью МКК "Удачный час"

третье лицо Федеральная нотариальная палата 

об  обязании к совершению действий, 

при участии в заседании

от истца – директор ФИО1, 

от ответчика – не участвовали. 

от третьего лица – не участвовали, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полицвет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с учетом принятого судом уточнения  обратился с иском  об обязании Общество с ограниченной ответственностью МКК "Удачный час" исключить из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества  Федеральной  нотариальной  палаты  сведения о залоге движимого имущества    реестровой записи  номер  2019-003-031139-542 от 18.01.2019,            а случае неисполнения решения суда    просит  взыскать   судебную неустойку в сумме 5000 руб. за каждый день неисполнения, начиная начисление на следующий день, следующий за датой  вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения. Истец поддержал исковые требования. 

        Ответчик извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением, явку представителя не обеспечил, возражений не заявил. Определение суда направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.            

   Федеральная нотариальная палата привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, извещена, представила отзыв на исковое заявление. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав пояснения представителя истца,  суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как указывает истец, 18.01.2019 ООО МКК «Удачный час» разместило на сайте залога движимого имущества Информацию о залоге. Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества: номер 2019-003-031139-542 от 18.01.2019. в качестве основания указан договор залога №0000-000129-2017/1  от 26.04.2017.  Залогодатель ООО "РА Полицвет", залогодержатель ООО МКК «Удачный час», в залог было передано имущество, принадлежащее ООО «Полицвет». 21.01.2019 ООО МКК «Удачный час» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 и к ООО «РА «Полицвет» о взысканий задолженности  и обращении взыскания на предмет залога. Определением судьи Октябрьского районного суда г, Самары от 21.01.2019 по делу № 9-31/2019 иск возвращен.  23.01.2019 ООО МКК «Удачный час» повторно обратилось в Октябрьский районный суд г, Самары с аналогичным иском, возбуждено производство по делу № 2-1039 /2019, по указанному делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на полиграфическое оборудование, принято решение от 06.02.2019 о взыскании  задолженности  по  договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, 10.06.2019   апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по делу № 33-5539/2019 решение Октябрьского районного суда от 06.02.2019 отменено,  по данному определению договор залога движимого имущества от 26.04.2017 № №0000-000129-2017/1 ,  заключенный между ООО МКК «Удачный час» и ООО «РА Полицвет», признан  недействительным, определением установлено, что между ООО МКК «Удачный час» и ООО «РА Полицвет» был заключен договор залога  движимого имущества от 26.04.2017 № №0000-000129-2017/1, предметом которого выступило имущество: Фальцевальная машина GUK К 52/4 KTL-F4 1984 г.в. зав № 20996,        Принтер струйный широкоформатный BigPrinter GL 32008 KM (Konica-Minolta 512,42pl) (10714040/030611/0016729 .Китай)20011г.в .зав. №  DК3308А11104302904, Офсетная печатная машина HEIDELBERG GT052-2 1998 г.в.зав.№716132, Офсетная печатная машина HEIDELBERG GT052-4 1997 г.в.эав.№715544, Гильотина Shenweida  SQZK 780(Китай)2005г.в.зав.№05173,    принадлежащее ООО «Полицвет» , и данное  спорное движимое имущество выбыло из владения ООО «Полицвет»  помимо его воли. Сведения о залоге  имущества внесены в реестр уведомлений  о залоге движимого имущества   18.01.2019.  ( л.д 11-14). 

       В материалы дела представлена копия уведомления о залоге движимого имущества      реестровой записи  номер  2019-003-031139-542 от 18.01.2019 ,  в отношении следующего имущества: Фальцевальная машина GUK К 52/4 KTL-F4 1984 г.в. зав № 20996,        Принтер струйный широкоформатный BigPrinter GL 32008 KM (Konica-Minolta 512,42pl) (10714040/030611/0016729 .Китай)20011г.в .зав. №  DК3308А11104302904, Офсетная печатная машина HEIDELBERG GT052-2 1998 г.в.зав.№716132, Офсетная печатная машина HEIDELBERG GT052-4 1997 г.в.эав.№715544, Гильотина Shenweida  SQZK 780(Китай)2005г.в.зав.№05173. В сведениях о залогодержателе указано ООО МКК «Удачный час» на основании договора залога движимого имущества от 26.04.2017 № №0000-000129-2017/1.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 339 .1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. 

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пункту 3 части первой статьи 34.2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата.

В качестве оператора единой информационной системы нотариата Федеральная нотариальная палата осуществляет следующие функции:

1)обеспечивает бесперебойное ежедневное и круглосуточноефункционирование единой информационной системы нотариатав соответствии с требованиями Основ;

2) принимает меры по обеспечению доступа к предусмотренным Основами реестрам единой информационной системы нотариата в случаях, предусмотренных Основами;

3) обеспечивает изготовление резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата;

4) обеспечивает предоставление федеральному органу юстиции резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата, отчетности о функционировании этих реестров ежеквартально, а также по запросу указанного органа не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня поступления такого запроса.

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Согласно статье 103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

            Поскольку ответчик ООО МКК «Удачный час»  обозначен в уведомлении  о возникновении  залога движимого имущества  (реестровой записи  номер  2019-003-031139-542 от 18.01.2019) залогодателем  на основании договора от 26.04.2017 № №0000-000129-2017/1,  указанный договор  признан недействительным   на основании  апелляционного  определения  Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по делу № 33-5539/2019 от 10.06.2019, и залог в отношении указанного движимого имущества   прекращен, суд считает требования истца             об обязании   Общество с ограниченной ответственностью МКК "Удачный час"  исключить из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества  Федеральной  нотариальной  палаты  сведения о залоге движимого имущества    реестровой записи  номер  2019-003-031139-542 от 18.01.2019   согласно  339 .1 ГК РФ обоснованными. 

Согласно части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения. В соответствии  со ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. По смыслу данной нормы, предусмотренное в ней правовое регулирование сходно по своей сути с регулированием, установленным статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты прав кредитора в случае неисполнения должником гражданско-правового обязательства.

             Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым  удовлетворить исковые требования,  обязать  Общество с ограниченной ответственностью МКК "Удачный час" исключить из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества  Федеральной  нотариальной  палаты  сведения о залоге движимого имущества    реестровой записи  номер  2019-003-031139-542 от 18.01.2019, определив срок для исполнения - в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу ,      в случае неисполнения решения суда  в срок, установленный судом, взыскать   с  Общества с ограниченной ответственностью МКК "Удачный час" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полицвет" судебную неустойку в сумме 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда , исчисляемую с момента  истечения срока  для исполнения решения суда  и по день фактического исполнения. 

          Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать  Общество с ограниченной ответственностью МКК "Удачный час" в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу   исключить из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества  Федеральной  нотариальной  палаты  сведения о залоге движимого имущества    реестровой записи  номер  2019-003-031139-542 от 18.01.2019. 

         В случае неисполнения решения суда  в срок, установленный судом, взыскать   с  Общества с ограниченной ответственностью МКК "Удачный час" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полицвет" судебную неустойку в сумме 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда , исчисляемую с момента  истечения срока  для исполнения решения суда  и по день фактического исполнения. 

        Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью МКК "Удачный час" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полицвет"  6000 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина