22253/2018-180691(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

16 августа 2018 года Дело № А55-16114/2018  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании 10 августа 2018 года дело по исковому заявлению  Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок   № 1», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

третье лицо: временный управляющий ФИО1 о взыскании при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2018 от иных лиц – не явились, извещены, установил: 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности за октябрь 2018 года по договору на теплоснабжение № 293-юр от  01.10.2015 в сумме 484 309,53 руб., с учетом уменьшения размера исковых  требований, принятых судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании требования поддержал. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих  представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и  времени судебного заседания.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы  представителей сторон, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив  обстоятельства дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между истцом и ответчиком был  заключен договор № 293-юр на теплоснабжение, п. 1.1 которого предусмотрено, что  

истец (энергоснабжающая организация) оказывает ответчику (абоненту) услуги по  подаче через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление в отопительный  период и на ГВС в течение года, на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара,  ул. Товарная, д, 17 В, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, а  также соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях,  установленных договором.  

Согласно п. 4.3 договора Ответчик оплачивает Истцу оказанные услуги по  тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов.  

В соответствии с п. 4.5 договора Ответчик обязуется совместно с Истцом  ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт  поставки Ответчику коммунальных услуг. Ни одна из сторон не вправе уклонится от  подписания указанного акта. В случае не подписания акта Ответчиком, указанный акт  оформляется и подписывается без него. Оформленный без участия Ответчика акт о  количестве поставленной теплоэнергии является доказательством фактической  поставки и основанием для выставления счета-фактуры.  

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что ответчик обязан оплачивать  тепловую энергию в размере, в порядке и сроки, установленные договором.  

В соответствии с п. 4.6 договора оплата по договору производится ежемесячно  в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что за оказанные услуги по  теплоснабжению он выставил ответчику к оплате счет-фактуру № 3671 за март 2018  года на сумму 518 336,65 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия от 16.04.2018 (л.д.32-34). Частично задолженность ответчиком  погашена, в настоящее время сумма долга составляет 484 309,53 руб.  

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с  рассматриваемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства недопустим.  

Кроме того, суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании  задолженности в размере 484 309,53 руб. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 686 руб.  согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального  бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при принятии иска была  предоставлена отсрочка.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» в пользу Акционерного общества  «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» задолженность в размере  484 309,53 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок № 1» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 12 686 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / М.В. Филатов