Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза           Дело №А49-1365/2022

Резолютивная часть решения оглашена                    25.07.2022 г.            

Полный текст решения изготовлен                              27.07.2022г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Семионовой Я.С. дело

по иску:

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>);

о взыскании        1 141 968, 45 руб.

при участии представителей:

истца:

не явился, извещен;

ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 141 968, 45 руб. из которых: 

1 037 706, 31 руб. – долг по кредитному договору № 

<

***> от 30.12.2020г.;

85 129, 35 руб. – просроченные проценты;

19 132, 79 руб. – неустойка, начисленные по состоянию на 28.04.2022г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***> от 30.12.2020г.

Банком предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17% годовых с даты выдачи кредита.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив 30.12.2020г. на счет ответчика №40802810948000014991 сумму кредита.

Договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 30 числа каждого месяца.

Согласно п. 8 заявления о присоединении размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 28.04.2022г. образовалась задолженность в сумме 1 141 968, 45 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлено ответчику требование от 19.11.2021г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. 

Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание 25.07.2022г. стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены.

В материалах дела имеется ходатайство истца  о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства  на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав  материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.12.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и предпринимателем ФИО1 (заемщиком) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № 

<

***>.

Согласно заявлению о присоединении банком предоставлен кредит на сумму  1 200 000 руб. для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых. 

Согласно п. 7 заявления о присоединении тип погашения кредита: аннуитентными платежами. Размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования.

Согласно п. 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором установлена 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.1 заявления о присоединении текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежемесячно, в соответствии с п. 5.1 условий кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету (представленного в рамках договора счета).

В соответствии с п. 6.5.1 общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным обязательствам, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком.

Указанные выше нарушения условий Договора и изменения обстоятельств являются существенными для Банка.

Как установлено судом, обязательство по предоставлению кредита на сумму 1 200 000 руб. банком исполнено полностью, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.

Как указано истцом и не опровергнуто  ответчиком  по состоянию на июль 2021г. допущена просрочка по внесению платежей в погашение долга, что послужило основанием к направлению ему требований о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустоек.

Направленные банком требования о возврате кредита и уплате процентов, неустойки оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения.

В связи с просрочкой платежей по договору истец просит взыскать с ответчика долг, а также  начисленные по состоянию на 28.04.2022 г. проценты и неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в  общей сумме 1 141 968, 45 руб. из которых: 1 037 706, 31 руб. – долг , 5 129, 35 руб. – просроченные проценты, 19 132, 79 руб. – неустойка.

Требования истца подтверждены обоснованным расчетом. 

Оценив заявленные требования, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу п.2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты должником, нарушившим исполнение обязательства неустойки по условиям соглашения о ней.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом.

Ответчик доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представил.

Суду представлен расчет исковых требований, из которого следует, что задолженность по договору от 30.12.2020 г. № 

<

***>, рассчитана по состоянию на 28.04.2022 г. и в общей сумме составляет 1 141 968, 45 руб., в т.ч.:

1 037 706, 31 руб. – долг

85 129, 35 руб. – просроченные проценты;

19 132, 79 руб. – неустойка

Возражения по механизму расчета суммы долга, процентов и неустойки, обстоятельствам погашения кредита, приведенным в расчете, суду не представлено.

Механизм начисления процентов и неустойки соответствует положениям кредитного договора. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик заявленные исковые требования не оспорил и не предоставил доказательства исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  в сумме 1 141 968, 45 руб., в т.ч. долг – 1 037 706, 31 руб., проценты – 85 129, 35 руб., неустойка – 19 132, 79 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>) удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>) сумму 1 141 968, 45 руб., в т.ч. долг – 1 037 706, 31 руб., проценты – 85 129, 35 руб., неустойка – 19 132, 79 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 24 419, 68 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья  А.П.Телегин