СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город  Томск                                                                                         Дело № А45-3588/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Федосеева 3» (№07АП-7354/2015) на определение от 09.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3588/2015 (судья Остроумова Б.Б.) по иску товарищества собственников жилья «Федосеева 3» (ОГРН: 

<

***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» (ОГРН: 

<

***>, Новосибирск) об обязании передать документацию.

Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска (ОГРН: 20.12.2004, ИНН: 

<

***>, 2) Отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ИНН: 

<

***> г. Новосибирск).

В судебном заседании приняли участие:

товарищества собственников жилья «Федосеева 3»: ФИО2, доверенность от 30.03.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» (далее - ООО «УКЖХ Октябрьского района») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о прекращении исполнительного производства за номером №48868/15/54007-ИП, возбужденного 16.09.2015 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, принятое 29.01.2019 к исполнению Отделом по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, с присвоением номера №1910/19/54043-ИП.

Определением от 24.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в рамках дела № А45-3588/2015 указанный отказ принят, производство по заявлению прекращено. 

Товарищество собственников жилья «Федосеева 3» (далее – ТСЖ «Федосеева 3») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» судебных издержек по оплате юридических услуг в сумме 45 000 руб., понесенных в ходе рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства за номером №48868/15/54007- ИП. 

Определением от 09.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено в связи с пропуском срока на подачу заявления.

Не согласившись с принятым определением, ТСЖ «Федосеева 3» в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В обоснование жалобы податель указывает на то, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

 ООО «УКЖХ Октябрьского района» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО «УКЖХ Октябрьского района», третьих лиц. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно материалам дела последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является определение от 24.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области.

Таким образом, трехмесячный срок, указанный в пункте 2 статьи 112 АПК РФ, оканчивается 24.04.2020.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству.

Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.

Согласно материалам дела суд первой инстанции, установив пропуск заявителем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства на восстановление пропущенного срока, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по заявлению.

Между тем в заседании суда апелляционной инстанции апеллянтом представлена накладная, из которой следует, что ТСЖ «Федосеева 3» передало в службу курьерской доставки ООО «АКЭ Экспресс» заявление о распределении судебных расходов с указанием даты передачи в курьерскую службу 22.04.2020 (получатель Арбитражный суд Новосибирской области).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд признает вывод суда первой инстанции о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов преждевременным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов подлежит отмене с направлением вопроса в силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3588/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области 

СудьяН.В. ФИО3