Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-104562/17

112-1013 

31 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ПРИМПОЛИМЕР" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 692769, 

<

...>

к ФГУП "ГУ СДА" МИНОБОРОНЫ РОССИИ ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 125212, 

<

...>

о взыскании 617 406 руб. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на взысканную сумму по ключевой ставке 9,27% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения

в заседании приняли участие:  от ответчика – ФИО2 (дов. от 14.04.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРИМПОЛИМЕР"обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП "ГУ СДА" МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании 617 406 руб. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на взысканную сумму по ключевой ставке 9,27% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем,  дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между Обществом с ограниченной ответственностью «Примполимер» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» 06 июня 2016 года был заключен договор поставки № 32/16, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Истец (Поставщик) обязуется поставить товар в срок, предусмотренный договором, а Ответчик (Покупатель) обязуется принять и оплатить товар.

Срок поставки товара, наименование, ассортимент, цена, количество, а также порядок и условия оплаты определены, согласно пункту 1.2 договора в спецификации (Приложение № 1 к договору).

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору № 32/16 от 06.06.2016 г.) общая стоимость поставляемого товара составляет 9 498 568,84 рубля. Цена товара включает в себя затраты на доставку до места поставки, страхование, уплату налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей.

Порядок оплаты товара стороны согласовали в спецификации следующим образом: в течение 5-и (пяти) рабочих дней по факту поставки товара и подписания товарной накладной (ТОРГ-12), при предоставлении оригиналов счетов-фактур.

Как указывает истец исходящим письмом от 01.06.2016 № 476 Истец уведомил Ответчика о планируемой дате отгрузки товара (07.06.2016г.) и об ориентировочном сроке поставки товара по адресу грузополучателя Ответчика- с 13.06.2016 г. по 16.06.2016 г.

09 июня 2016 года Истцом в адрес Ответчика был выставлен счет на оплату товара № 633 на общую сумму 9 498 568,84 рублей (в том числе НДС: 1 448 934,23 рублей).

14 июня 2016 года Истец произвел доставку товара в г. Углегорск. При передаче товара Истцом и представителем Ответчика были составлены акты приема-передачи материалов № 1, № 2, № 3, № 4, а также акт приема-передачи документов, в том числе: оригинал счет- фактуры № 421 от 09.06.2016г.; оригинал товарной накладной (ТОРГ-12) № 421 от 09.06.2016 г.. а также паспорта качества, сертификаты соответствия. При этом товар был принят представителями Ответчика без замечаний, претензий по качеству, количеству, внешнему виду не поступало. Количество и комплектность документов, согласно акту приемки-передачи документов от 14.06.2016 г.. также были приняты представителем Ответчика без замечаний.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Срок оплаты определен следующим образом: в течение 5-и (пяти) рабочих дней по факту поставки товара и подписания товарной накладной (ТОРГ-12), при предоставлении оригиналов счетов-фактур, то пятым рабочим днем (последний день оплаты) является 21.06.2016 г. Срок задолженности по оплате за поставленный товар начинает течь с 22.06.2016 г.

В связи с тем, что в срок оплата за поставленный товар не поступила, Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ответчику о взыскании денежных средств в сумме 9 498 568,84 рублей основного долга.

21 июля 2016 года исковое заявление Истца было принято к производству, заведено дело № А40-154073/16-55-1 135.

09.09.2016 г. Истцом был заявлен отказ от иска, ввиду добровольного погашения задолженности Ответчиком платежным поручением № 78788 от 26.08.2016г.

Судом отказ от иска был принят и определением от 09 сентября 2016 г. по делу № А40-154073/16-55-1 135 в пользу Истца было взыскано с Ответчика 70 493 рублей расходов по уплате госпошлины.

Определение Арбитражного суда от 09.09.2016 г. Ответчиком в апелляционном порядке оспорено не было, таким образом, оно вступило в силу 09.10.2016 г.

 14.10.2016 г. Истцу был выдан исполнительный лист ко взысканию с Ответчика 70 493 рублей расходов по уплате госпошлины.

Согласно п. 7.1 Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями договора, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, по мнению истца, он имеет право обратиться с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 617 406,92 руб.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание п.7.1. Договора, предусматривающий начисление неустойки с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств письменного признания ответчиком претензии, суд находит требование о взыскании неустойки не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При рассмотрении настоящего спора суд учитывает отсутствие письменное признание ответчиком претензии и  отсутствует вступившее в силу судебное решение указывает на несоблюдение условий п.7.1 договора  о начислении неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены  в порядке ст. 110,112 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО "ПРИМПОЛИМЕР" – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина